По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 617,5-089

Возможности глобальных тестов оценки системы гемостаза в прогнозировании венозных тромбоэмболических осложнений в хирургической практике

Дементьева Галина Игоревна ассистент кафедры общей хирургии и лучевой диагностики лечебного факультета, ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России, г. Москва
Лобастов Кирилл Викторович кандидат медицинских наук, доцент кафедры общей хирургии и лучевой диагностики лечебного факультета ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России, г. Москва
Скопинцев Виктор Борисович кандидат медицинских наук, доцент кафедры общей хирургии и лучевой диагностики лечебного факультета ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России, г. Москва
Лаберко Леонид Александрович доктор медицинских наук, профессор кафедры общей хирургии и лучевой диагностики лечебного факультета, ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России, г. Москва

Статья представляет собой систематический обзор литературы, посвященный возможностям и перспективам применения глобальных тестов оценки системы гемостаза в составе комплексной профилактики послеоперационных венозных тромбоэмболических осложнений (ВТЭО), в особенности у пациентов с высоким и чрезвычайно высоким риском их развития. В работе приводится сравнительная характеристика информативности применения различных глобальных тестов оценки системы гемостаза в прогнозе развития ВТЭО у хирургических пациентов.

Литература:

1. Баешко А.А., Шорох Г.П., Сысов А.В. Риск и профилактика тромбоза глубоких вен нижних конечностей в абдоминальной хирургии // Вестник хирургии им. Грекова. – 1996. – 155:3. – С. 34–39.

2. Баринов В.Е. Лобастов К.В., Счастливцев И.В., Цаплин С.Н., Лаберко Л.А., Брехов Е.И., Бояринцев В.В. Предикторы развития венозных тромбоэмболических осложнений у оперированных пациентов из группы высокого риска // Флебология. – 2014. – № 1. – С. 21–30.

3. Бокерия Л.А., Затевахин И.И., Кириенко А.И. и др. Российские клинические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике венозных тромбоэмболических осложнений // Флебология. – 2015. – № 4–2. – 52 с.

4. Буланов А.Ю., Прасолов Н.В., Яцков К.В. Тромбоэластография в практике анестезии и интенсивной терапии в акушерстве. Клинические рекомендации // Протоколы лечения. Российский университет дружбы народов Городская клиническая больница № 52 ДЗ г. Москвы – 2014. – С. 462–463.

5. Вавилова Т.В. Антитромботическая терапия и методы ее лабораторного контроля // Клин. лаб. диагностика. – 2004. – № 12. – С. 21–32.

6. Гамзатов Х.А., Гуржий Д.В., Лазарев С.М., Наместников Ю.А., Лернер А.А., Папаян Л.П., Головина О.Г., Хаит Е.А., Смирнова О.А., Матвиенко О.Ю. Использование теста генерации тромбина для оценки коагуляционной и антикоагулянтной активности системы гемостаза у больных с абдоминальным сепсисом // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. – 2013. – Т. 172. – № 5. – С. 066–070.

7. Крылов А.Ю., Шулутко А.М., Серебрийский И.И., Верхоломова Ф.Ю., Хмырова С.Е., Петровская А.А. Критерии эффективности антикоагулянтной терапии у больных тромбозами глубоких вен нижних конечностей // Ангиология и сосудистая хирургия. – 2015. – Т. 21. – № 1. – С. 36–43.

8. Лобастов К.В., Баринов В.Е., Счастливцев И.В., Лаберко Л.А. Шкала Caprini как инструмент для индивидуальной стратификации риска развития послеоперационных венозных тромбоэмболий в группе высокого риска // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. – 2014. – № 12. – С. 16–23.

9. Наместников Ю.А. Тест генерации тромбина – интегральный показатель состояния системы свертывания крови // Гематол. и трансфузиол. – 2010. – Т. 55, № 2. – С. 32–39.

10. Наместников Ю.А., Головина О.Г., Матвиенко О.Ю., Николаева А.Е., Хаит Е.А., Папаян Л.П. Условия постановки теста генерации тромбина для выявления состояний гиперкоагуляции. Клиническая лабораторная диагностика. – 2011. – № 7. – С. 35–38.

11. Общая заболеваемость всего населения России в 2014 году. Статистические материалы. Часть II.: [Электронный ресурс]: Министерство здравоохранения Российской Федерации, Департамент анализа, прогноза и инновационного развития здравоохранения, ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения» Минздрава. – М., 2015. – URL: https://www.rosminzdrav. ru/documents/9479-statisticheskaya-informatsiya-za-2014 (дата обращения 18.04.2017).

12. Стойко Ю.М., Замятин М.Н. Современные возможности профилактики тромбоэмболических осложнений у пациентов с высоким и очень высоким риском: [Электронный ресурс]: Consilium Medicum: Хирургия: электронный журнал. – 2007. – № 2. – URL: http://con-med.ru/magazines/surgery/surgery-02-2007 /sovremennye _ vozmozhnosti _ profi laktiki _ tromboembolicheskikh _ oslozhneniy_u_patsientov_s_vysokim_i_oche / (дата обращения 03.02.2017).

13. Akl E.A., Terrenato I., Barba M., Sperati F., Sempos E.V., Muti P., Cook D.J., Schünemann H.J. Low-molecular-weight heparin vs unfractionated heparin for perioperative thromboprophylaxis in patients with cancer: a systematic review and meta-analysis // Arch Intern Med. – 2008 Jun 23. – № 168(12). – Р. 1261–9. doi: 10.1001/archinte.168.12.1261.

14. Al Dieri R., Alban S., Béguin S., Hemker H.C. Fixed dosage of low-molecular-weight heparins causes large individual variation in coagulability, only partly correlated to body weight // J Thromb Haemost. – 2006 Jan. – № 4(1). – Р. 83–9.

15. Allaert F.A., Benzeine E., Quantin С. Venous thromboembolism prevalrnce in French and US hospitals: comparison on the basis jf the national data bases [abstract] // 15th Meeting of the European Venous Forum; 2014 June 26–28; Paris, France. – Turin: Edizioni minevra medica, 2014. – Р. 16, Abstract nr 3.6.

16. Altman R., Scazziota A.S., Pons S., Herrera L., Keller A.G., Assefi A.R., Di Girolamo G. Eff ects of enoxaparin preparations on thrombin generation and their correlation with their anti-FXa activity // Curr Med Res Opin. – 2011 Jan. – № 27(1). – Р. 1–9. doi: 10.1185/03007995.2010.535512. Epub 2010 Nov 18.

17. Anıl H., Kılıç Yıldırım G., Harmancı K., Bozkurt Turhan A., Akay O.M., Bör Ö., Aydoğdu S., Kocak A. Thromboelastogram as a Tool to Predict Hypercoagulability in Children With Cystic Fibrosis // Clinical and applied thrombosis/ hemostasis: offi cial journal of the International Academy of Clinical and Applied Thrombosis/Hemostasis. – 2016 Jan 1. – № 1076029616683045. doi: 10.1177/1076029616683045. [Epub ahead of print].

18. Benyo M., Flasko T., Molnar Z., Kerenyi A., Batta Z., Jozsa T., Harsfalvi J. Follow-up of thrombin generation after prostate cancer surgery: global test for increased hypercoagulability // PLoS One. – 2012. – № 7(12). – Р. e51299. doi: 10.1371/journal.pone.0051299. Epub 2012 Dec 7.

19. Bickford A., Majercik S., Bledsoe J., Smith K., Johnston R., Dickerson J., White T. Weight-based enoxaparin dosing for venous thromboembolism prophylaxis in the obese trauma patient // Am J Surg. – 2013 Dec. – № 206(6). – Р. 847–51, discussion 851-2. doi: 10.1016/j.amjsurg.2013.07.020. Epub 2013 Sep 24.

20. Bluth M.H., Kashuk J.L. Whole blood thromboelastometry: another Knight at the Roundtable? // Crit Care. – 2011. – № 15. – Р. 1021.

21. Bochsen L., Johansson P.I., Kristensen A.T., et al. The infl uence of platelets, plasma and red blood cells on functional haemostatic assays // Blood Coagul Fibrinolysis. – 2011. – № 22. – Р. 167–175.

22. Boeer K., Cuznetov L., Loesche W. Thrombin generation as marker to estimate thrombosis risk in patients with abnormal test results in lupus anticoagulant routine diagnostics // Thromb J. – 2013 Nov 12. – № 11(1). – Р. 24. doi: 10.1186/1477-9560-11-24.

23. Chow L., Carr A., MacKenzie L., Walker A., Archer D., Lee A. The eff ect of dalteparin on thromboelastography in pregnancy: an in vitro study // International journal of obstetric anesthesia. – 2016 Dec. – № 28. – Р. 22–27. doi: 10.1016/j.ijoa.2016.08.002. Epub 2016 Sep 1.

24. Connelly C.R., Van P.Y., Hart K.D., Louis S.G., Fair K.A., Erickson A.S., Rick E.A., Simeon E.C., Bulger E.M., Arbabi S., Holcomb J.B., Moore L.J., Schreiber M.A. Thrombelastography-Based Dosing of Enoxaparin for Thromboprophylaxis in Trauma and Surgical Patients: A Randomized Clinical Trial // JAMA surgery. – 2016 Oct 19. – № 151(10). – Р. e162069. doi: 10.1001/jamasurg.2016.2069. Epub 2016 Oct 19.

25. Costantini T.W., Min E., Box K., Tran V., Winfi eld R.D., Fortlage D., Doucet J., Bansal V., Coimbra R. Dose adjusting enoxaparin is necessary to achieve adequate venous thromboembolism prophylaxis in trauma patients // J Trauma Acute Care Surg. – 2013 Jan. – № 74(1). – Р. 128–33; discussion 134-5. doi: 10.1097/TA.0b013e3182788fa7.

26. Cushman M., Tsai A.W., White R.H., Heckbert S.R., Rosamond W.D., Enright P., Folsom A.R. Deep vein thrombosis and pulmonary embolism in two cohorts: the longitudinal investigation of thromboembolism etiology // Am J Med. – 2004 Jul 1. – № 117(1). – Р. 19–25.

27. Dashkevich N.M., Vuimo T.A., Ovsepyan R.A., Surov S.S., Soshitova N.P., Panteleev M.A., Ataullakhanov F.I., Negrier C. Eff ect of pre-analytical conditions on the thrombodynamics assay // Thromb Res. – 2014 Mar. – № 133(3). – Р. 472-6. doi: 10.1016/j.thromres.2013.12.014. Epub 2013 Dec 14.

28. Davenport R., Manson J., De’Ath H., et al. Functional defi nition and characterization of acute traumatic coagulopathy // Crit Care Med. – 2011. – № 39. – Р. 2652–2658.

29. Gary J.L., Schneider P.S., Galpin M., Radwan Z., Munz J.W., Achor T.S., Prasarn M.L., Cotton B.A. Can Thrombelastography Predict Venous Thromboembolic Events in Patients With Severe Extremity Trauma? // J Orthop Trauma. – 2016 Jun. – № 30(6). – Р. 294–8. doi: 10.1097/BOT.0000000000000523.

30. Gatt A., Riddell A., Calvaruso V., Tuddenham E.G., Makris M., Burroughs A.K. Enhanced thrombin generation in patients with cirrhosis-induced coagulopathy // J Thromb Haemost. – 2010. – № 8. – Р. 1994–2000.

31. Geerts W.H., Bergqvist D., Pineo G.F., Heit J.A., Samama C.M., Lassen M.R., Colwell C.W. American College of Chest Physicians. Prevention of venous thromboembolism: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines (8th Edition) // Chest. – 2008 Jun. – № 133(6 Suppl). – Р. 381S–453S.

32. Gracheva M., Urnova E., Sinauridze E., Tarandovskiy I., Orel E., Poletaev A., Mendeleeva L., Ataullakhanov F., Balandina A. Leukemia & Lymphoma. – 2015. – № 56(12). – Р. 3418–25. doi: 10.3109/10428194.2015.1041385. Epub 2015 Jun 18.

33. Hardaway R.M. Monitoring hematology laboratory values. In: Hardaway R, ed. Care of the Wounded in Vietnam. – Manhattan, KN: Sunfl ower University Press, 1988. – Р. 139–220.

34. Hemker H.C., Willems G.M., Beguin S. A computer assisted method to obtain the prothrombin activation velocity in whole plasma independent of thrombin decay processes // Thromb. Haemost. – 1986. – № 56(1). – Р. 9–17.

35. Hemker H.C., Al Dieri R., Béguin S. Thrombin generation assays: accruing clinical relevance // Curr Opin Hematol. – 2004 May. – № 11(3). – Р. 170–5.

36. Hemker H.C., Beguin S. Thrombin generation in plasma: its assessment via the endogenous thrombin potential // Thromb Haemost. – 1995. – № 74. – Р. 134–138.

37. Hoff man M., Monroe D.M., III. A cell-based model of hemostasis. Thromb Haemost. – 2001. – № 85. – Р. 958–965.

38. Hoff man M., Monroe D.M. Coagulation 2006: a modern view of hemostasis // Hematol Oncol Clin North Am. – 2007. – № 21. – Р. 1–11.

39. Johansson P.I., Stensballe J., Vindeløv N., et al. Hypocoagulability, as evaluated by thrombelastography, at admission to the ICU is associated with increased 30-day mortality // Blood Coagul Fibrinolysis. – 2010. – № 21. – Р. 168–174.

40. Kashuk J.L., Moore E.E., Sabel A., et al. Rapid thrombelastography (r-TEG) identifi es hypercoagulability and predicts thromboembolic events in surgical patients // Surgery. – 2009. – № 146. – Р. 764–774.

41. Kashuk J.L., Moore E.E., Sawyer M., et al. Postinjury coagulopathy management: goal directed resuscitation via POC thrombelastography // Ann Surg. – 2010. – № 251. – Р. 604–614.

42. Kessler C.M., Kokhar N., Liu M. A systematic approach to the bleeding patient. In: Kitchens C.S., Alving B.M., Kessler C.M., eds. Consultative Hemostasis and Thrombosis // Philadelphia, PA: Saunders Elsevier. – 2007. – № 22–29. – Р. 55.

43. Key N., Makris M., O’Shaughnessy D., Lillicrap D., eds. Practical hemostasis and thrombosis. – Oxford: Wiley-Blackwell, 2009.

44. Laporte S.1., Liotier J., Bertoletti L., Kleber F.X., Pineo G.F., Chapelle C., Moulin N., Mismetti P. Individual patient data meta-analysis of enoxaparin vs. unfractionated heparin for venous thromboembolism prevention in medical patients // J Thromb Haemost. – 2011 Mar. – № 9(3). – Р. 464–72. doi: 10.1111/j.1538-7836.2011.04182.x.

45. Lipets E.N., Ataullakhanov F.I. Global assays of hemostasis in the diagnostics of coagulation and evaluation of thrombosis risks // Thromb J. – 2014, This collection: in press.

46. Lippi G., Favaloro E.J. Activated partial thromboplastin time: new tricks for an old dogma // Semin Thromb Hemost. – 2008 Oct. – № 34(7). – Р. 604–11. doi: 10.1055/s-0028-1104539. Epub 2008 Dec 15.

47. Lisman T., Bakhtiari K., Pereboom I.T., Hendriks H.G., Meijers J.C., Porte R.J. Normal to increased thrombin generation in patients undergoing liver transplantation despite prolonged conventional coagulation tests // J Hepatol. – 2010. – № 52. – Р. 355–61.

48. Liu C., Guan Z., Xu Q., Zhao L., Song Y., Wang H. Relation of thromboelastography parameters to conventional coagulation tests used to evaluate the hypercoagulable state of aged fracture patients // Medicine. – 2016 Jun. – № 95(24). – Р. e3934. doi: 10.1097/MD.0000000000003934.

49. Liu J., Wang N., Chen Y., Lu R., Ye X. Thrombelastography coagulation index may be a predictor of venous thromboembolism in gynecological oncology patients // The journal of obstetrics and gynaecology research. – 2017 Jan. – № 43(1). – Р. 202–210. doi: 10.1111/jog.13154. Epub 2016 Oct 20.

50. Luna-Záizar H., González-Moncada A.I., Padilla-López E.L., Ramírez-Anguiano A.C., Pacheco-Moisés F.P., Velasco-Ramírez S.F., Padilla-Romo M.G.3, Borjas-Gutierrez C., Jaloma-Cruz A.R. Thrombin generation and international normalized ratio in inherited thrombophilia patients receiving thromboprophylactic therapy // Thromb Res. – 2015 Dec. – № 136(6). – Р. 1291–8. doi: 10.1016/j.thromres.2015.10.026. Epub 2015 Oct 19.

51. Monroe D.M., Hoff man M. The coagulation cascade in cirrhosis // Clin Liver Dis. – 2009. – № 13:1–9.

52. Nascimento B., Al Mahoos M., Callum J., et al. Vitamin K-dependent coagulation factor defi ciency in trauma: a comparative analysis between international normalized ratio and thromboelastography // Transfusion. – 2012. – № 52. – Р. 7–13.

53. Nicolaides A.N., Breddin H.K., Fareed J., Goldhaber S., Haas S., Hull R., Kalodiki E., Myers K., Samama M., Sasahara A. Cardiovascular Disease Educational and Research Trust and the International Union of Angiology. Prevention of venous thromboembolism. International Consensus Statement. Guidelines compiled in accordance with the scientifi c evidence // Int Angiol. – 2001 Mar. – № 20(1). – Р. 1–37.

54. Nordström M., Lindblad B., Bergqvist D., Kjellström T. A prospective study of the incidence of deep-vein thrombosis within a defi ned urban population // J Intern Med. – 1992 Aug. – № 232(2). – Р. 155–60.

55. Nylund C.M., Borgman M.A., Holcomb J.B., et al. Thromboelastography to direct the administration of recombinant activated factor VII in a child with traumatic injury requiring massive transfusion // Pediatr Crit Care Med. – 2009. – № 10. – Р. e22–e26.

56. Panteleev M., Hemker H.C. Global/integral assays in hemostasis diagnostics: promises, successes, problems and prospects // Thrombosis Journal. – 2015. – № 13. – Р. 5 DOI 10.1186/s12959-014-0032-y.

57. Parameswaran A., Krishnamoorthy V., Oommen A., Jasper A., Korula R., Nair S., Poonnoose P. Is pre-operative assessment of coagulation profi le with Thrombelastography (TEG) useful in predicting venous thromboembolism (VTE) following orthopaedic surgery? // Journal of clinical orthopaedics and trauma. – 2016 Oct-Dec. – № 7(Suppl 2). – Р. 225–229. doi: 10.1016/j.jcot.2016.08.003. Epub 2016 Aug 24.

58. Park M.S., Martini W.Z., Dubick M.A., et al. Thromboelastography as a better indicator of hypercoagulable state after injury than prothrombin time or activated partial thromboplastintime // J Trauma. – 2009. – № 67. – Р. 266–275; discussion 275–276.

59. Picoli-Quaino S.K., Alves B.E., Faiotto V.B., Montalvao S.A., De Souza C.A., Annichino-Bizzacchi J.M., De Paula E.V.4. Impairment of thrombin generation in the early phases of the host response of sepsis // J Crit Care. – 2014 Feb. – № 29(1). – Р. 31–6. doi: 10.1016/j.jcrc.2013.08.015. Epub 2013 Sep 24.

60. Poletaev A., Balandina A., Rabotinskiy S., Orel E., Ataullakhanov F. and Shulutko E. A global hemostasis assays in laboratory monitoring of low molecular weight heparin treatment in patients after surgery. Special Issue: Abstracts of the XXIV congress of the international society on thrombosis and haemostasis // Journal of Thrombosis and Haemostasis. – 2013. – № 11. – Issue Supplement s2. – Р. 1–1322.

61. Potze W., Adelmeijer J., Porte R.J., Lisman T. Preserved clot formation detected by the Thrombodynamics analyzer in patients with cirrhosis // Thrombosis research. – 2015 May. – № 135(5). – Р. 1012–6. doi: 10.1016/j.thromres.2015.02.025. Epub 2015 Feb 26.

62. Righini M., Perrier A., De Moerloose P., Bounameaux H. D-dimer for venous thromboembolism diagnosis: 20 years later // J Thromb Haemost. – 2008 Jul. – № 6(7). – Р. 1059–71. doi: 10.1111/j.1538-7836.2008.02981.x. Epub 2008 Jul 1.

63. Robert S., Ghiotto J., Pirotte B., David J.L., Masereel B., Pochet L., Dogné J.M. Is thrombin generation the new rapid, reliable and relevant pharmacological tool for the development of anticoagulant drugs? Pharmacol Res. – 2009 Mar. – № 59(3). – Р. 160–6. doi: 10.1016/j.phrs.2008.12.003. Epub 2008 Dec 24.

64. Roberts H.R., Hoff man M., Monroe D.M. A cell-based model of thrombin generation // Semin Thromb Hemost. – 2006. – № 32. – Р. 32–38.

65. Sasahara A.A., Sharma G.V., Barsamian E.M., Schoolman M., Cella G. Pulmonary thromboembolism. Diagnosis and treatment // JAMA. – 1983 Jun 3. – № 249(21). – Р. 2945–50.

66. Schochl H., Solomon C., Traintinger S., et al. Thromboelastometric (ROTEM) fi ndings in patients suff ering from isolated severe traumatic brain injury // J Neurotrauma. – 2011. – № 28. – Р. 2033–2041.

67. Schreiber M.A., Diff erding J., Thorborg P., et al. Hypercoagulability is most prevalent early after injury and in female patients // J Trauma. – 2005. – № 58. – Р. 475–480; discussion 480–481.

68. Silverstein M.D., Heit J.A., Mohr D.N., Petterson T.M., O’Fallon W.M., Melton L.J. 3rd. Trends in the incidence of deep vein thrombosis and pulmonary embolism: a 25-year population-based study // Archives of internal medicine. – 1998 Mar 23. – № 158(6). – Р. 585–93.

69. Soshitova N.P., Karamzin S.S., Balandina A.N., Fadeeva O.A., Kretchetova A.V., Galstian G.M., Panteleev M.A., Ataullakhanov F.I. Predicting prothrombotic tendencies in sepsis using spatial clot growth dynamics // Blood Coagulation and Fibrinolysis. – 2012 Sep. – № 23(6). – Р. 498–507.

70. Stein P.D., Matta F., Dalen J.E. Is the campaign to prevent VTE in hospitalized patients working? // Chest. – 2011 Jun. – № 139(6). – Р. 1317–21.

71. Tauber H., Innerhofer P., Breitkopf R., et al. Prevalence and impact of abnormal ROTEM(R) assays in severe blunt trauma: results of the diagnosis and treatment of trauma-induced coagulopathy (DIA-TRE-TIC) study // Br J Anaesth. – 2011. – № 107. – Р. 378–387.

72. Tchaikovski S.N., van Vliet H.A., Thomassen M.C., Bertina R.M., Rosendaal F.R., Sandset P.M., Helmerhorst F.M., Tans G., Rosing J. Eff ect of oral contraceptives on thrombin generation measured via calibrated automated thrombography // Thromb Haemost. – 2007 Dec. – № 98(6). – Р. 1350–6.

73. Tekkesin N., Tekkesin M., Kaso G. Thromboelastography for the monitoring of the antithrombotic eff ect of low-molecular-weight heparin after major orthopedic surgery. Anatol J Cardiol. – 2015 Nov. – № 15(11). – Р. 932–7. doi: 10.5152/akd.2014.5723.

74. ten Cate-Hoek A.J., Dielis A.W., Spronk H.M., van Oerle R., Hamulyák K., Prins M.H., ten Cate H. Thrombin generation in patients after acute deep-vein thrombosis // Thromb Haemost. – 2008 Aug. – № 100(2). – Р. 240–5.

75. Tripodi A., Salerno F., Chantarangkul V., Clerici M., Cazzaniga M., Primignani M., et al. Evidence of normal thrombin generation in cirrhosis despite abnormal conventional coagulation tests // Hepatology. – 2005. – № 41. – Р. 553–8.

76. Tuktamyshov R., Zhdanov R. The method of in vivo evaluation of hemostasis: Spatial thrombodynamics // Hematology. – 2015. – Vol. 20. – № 10. – Р. 584.

77. Van Beek E.R., Buller H.R., ten Cate J.W. Epidemiology of venous thromboembolism. In: Tooke J.E., Lowe G.D.O., editors. A Textbook of Vascular Medicine. – London: Arnold, 1996. – Р. 471–488.

78. Vasilenko I., Vlasova E., Metelin V., Balkanov A., Bichenkov O. PO-22 – Thrombodynamics test for analysis of hemostasis in patients with malignant tumors and predicting thrombotic complications // Thromb Res. – 2016 Apr. – № 140 Suppl 1. – Р. S184. doi: 10.1016/S0049-3848(16)30155-4. Epub 2016 Apr 8.

79. Weitz J.I. Antithrombotic Drugs. In: Hoff man F., Benz E.J., Shattil S.J., eds. Hematology: Basic Principles and Practice 5th ed. Philadelphia. – PA: Churchill Livingstone, 2009. – Chapter 137.

80. Windeløv N.A., Welling K.L., Ostrowski S.R., et al. The prognostic value of thrombelastography in identifying neurosurgical patients with worse prognosis // Blood Coagul Fibrinolysis. – 2011. – № 22. – Р. 416–419.

81. Zahr Eldeen F., Roll G.R., Derosas C., Rao R., Khan M.S., Gunson B.K., Hodson J., Mergental H., Ferraz-Neto B.H., Isaac J., Muiesan P., Mirza D.F., Iqbal A., Perera M.T. Preoperative Thromboelastography as a Sensitive Tool Predicting Those at Risk of Developing Early Hepatic Artery Thrombosis After Adult Liver Transplantation // Transplantation. – 2016 Nov. – № 100(11). – Р. 2382–2390.

82. Zhan C., Miller M.R. Excess length of stay, charges, and mortality attributable to medical injuries during hospitalization // JAMA. – 2003 Oct 8. – № 290(14). – Р. 1868–74.

Особое место среди глобальных хирургических вопросов занимает проблема профилактики и лечения венозных тромбоэмболических осложнений (ВТЭО), которые включают в себя тромбоз глубоких вен (ТГВ) и тромбоэмболию легочной артерии (ТЭЛА). Данная проблема особенно актуальна в настоящее время, так как частота развития ВТЭО, влекущих за собой летальный исход, остается на достаточно высоком уровне, несмотря на все проводимые профилактические мероприятия по принятым схемам. По данным современных эпидемиологических исследований средняя частота развития ВТЭО составляет порядка 1,5–1,92 случаев на 1000 пациентов в год [26, 53, 54, 77].

Согласно последним данным официальной статистики в России ежегодно регистрируется около 1,5 различных ВТЭО на 1000 человек. Однако следует понимать, что данная цифра может значительно отличаться от реальной. Связано это с тем, что госпитальные ВТЭО зачастую остаются незарегистрированными из-за высокой частоты малосимптомных форм данной патологии. Доказательством этого выступает исследование Allaert FA и соавт., показавшее, что во Франции с учетом внутригоспитальных ВТЭО частота их развития возрастает до 2,47 на 1000 населения, что превышает средние мировые показатели приблизительно в 2 раза [15].

В последние десятилетия частота развития ВТЭО имеет тенденцию к увеличению. Несмотря на снижение цифр, зарегистрированных ТЭЛА с 1966 по 1990 года [68], с 1992 по 2006 года отмечается их увеличение в 2,7 раза [70]. Вместе с тем, общий уровень заболеваемости ТГВ во второй половине ХХ века остается неизменным [68, 70].

Тенденция к увеличению частоты развития ВТЭО в последние десятилетия сохраняется, как и в общей популяции, так и в отдельно взятой госпитальной группе пациентов. Число верифицированных госпитальных венозных тромбозов возросло в 3,1 раза с 1989 года, легочных эмболий – в 2,5 раза [70]. При этом фатальная ТЭЛА развивается у 0,3–0,5 % пациентов, находящихся в стационаре, нефатальная – у 1,5–2 % [65]. ТЭЛА является вторым по частоте осложнением у хирургических стационарных пациентов и служит причиной удлинения срока госпитализации [82]. Существует группа пациентов высокого риска, у которых стандартные профилактические мероприятия оказываются недостаточно эффективными [1, 12]. К ним относятся нейрохирургические, неврологические (после перенесенного острого нарушения мозгового кровообращения) пациенты, хирургические пациенты травматологического и ортопедического профиля (эндопротезирование крупных суставов, политравма), онкологические больные, пациенты отделений реанимации и интенсивной терапии [31]. Так же к группе высокого риска относятся пациенты старше 60 лет, перенесшие большое хирургическое вмешательство, продолжительность которого составляет более 60 мин. Частота развития ВТЭО у данной группы пациентов без наличия должной профилактики, составляет 40–80 % [31]. При этом, у хирургических пациентов группы высокого риска даже на фоне проведения стандартной профилактики, частота ВТЭО, в особенности за счет асимптомных форм, оказывается намного выше предполагаемой и может достигать 28 % [2].

Для Цитирования:
Дементьева Галина Игоревна, Лобастов Кирилл Викторович, Скопинцев Виктор Борисович, Лаберко Леонид Александрович, Возможности глобальных тестов оценки системы гемостаза в прогнозировании венозных тромбоэмболических осложнений в хирургической практике. Хирург. 2017;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: