По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 338.26

Возможности фармакоэкономики для организаторов здравоохранения при выборе лекарственных препаратов в процессе лекарственного обеспечения населения. Продолжение

Комаров Илья Александрович кандидат фармацевтических наук, младший научный сотрудник организационного отдела, Московский областной научно-исследовательский клинический институт (МОНИКИ), e-mail: 4esko@rambler.ru

В предыдущих публикациях автора была рассмотрена возможность использования показателя добавленных лет жизни с учетом ее качества (QALY, quality adjusted life years) в фармакоэкономике. В продолжение развития изучаемого направления в рамках настоящей статьи будут рассмотрены другие особенности фармакоэкономики, которые представляются полезными при реализации стратегии лекарственного обеспечения населения: использование анализа «влияние на бюджет» и фармакоэкономические подходы к ценообразованию на лекарственные препараты (ЛП).

Литература:

1. Аннеманс Ливен. Экономика здравоохранения для неэкономистов. Введение в концепции, методы и трудности экономической оценки в здравоохранении: пер. с англ. – М.: Ньюдиамед, 2010. – 120 с.

2. Беляева И.Ю., Панина О.В. Цены и ценообразование. Принципы ценообразования и цели ценовой политики [Электронный ресурс]. – URL: http://www.fa.ru/pubs/books/pricebook/main/price_14.htm.

3. Концевая А.В., Калинина А.М., Спивак Е.Ю. Социально-экономическая эффективность «Школ здоровья» для больных сердечно-сосудистыми заболеваниями // Профилактическая медицина. – 2008. – № 2.

4. Проценко М.В., Королева Н.И. Фармакоэкономика как новый инструмент фармацевтического маркетинга // Фармакоэкономика. – 2012. – № 1. – С. 10–12.

5. Хабриев Р.У., Куликов А.Ю., Аринина Е.Е. Методологические основы фармакоэкономического анализа. – М.: Медицина, 2011. – 128 с.

6. Ягудина Р.И., Куликов А.Ю. Теоретические основы фармакоэкономического метода: анализ «влияние на бюджет» //Фармакоэкономика.– 2011.– № 2. – С. 9–12.

7. Ягудина Р.И., Куликов А.Ю., Аринина Е.Е. Фармакоэкономика сахарного диабета второго типа. – М.: МИА, 2011. – 352 с.

8. Ягудина Р.И., Куликов А.Ю., Зинчук И.Ю. Применение кожной пробы с препаратом «Диаскинтест» для скрининга детей и подростков на туберкулезную инфекцию: подходы к ценообразованию и анализ «затраты – эффективность». – М.: ОАО «Медицина», 2010. – С. 136–148.

9. Ягудина Р.И., Куликов А.Ю., Комаров И.А. Анализ «затраты-эффективность» лечения пациентов, которым за последние 6 месяцев был поставлен диагноз хронический миелолейкоз в хронической фазе, лекарственными средствами группы ингибиторов тирозинкиназы – нилотиниба в сравнении с иматинибом // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. – 2013. – Т. 6. – № 2. – С. 42–47.

10. Ягудина Р.И., Куликов А.Ю., Комаров И.А. Анализ «затраты-полезность» лечения пациентов, которым за последние 6 месяцев был поставлен диагноз хронический миелолейкоз в хронической фазе, лекарственными средствами группы ингибиторов тирозинкиназы – нилотиниба в сравнении с иматинибом // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. – 2013. – Т. 6. – № 3. – С. 10–16.

11. Berger M.C., Bingefors K., Hedblom E.C. et al. Health Care Cost, Quality, and Outcomes: ISPOR Book of Terms. – Lawrenceville, NJ: International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research, 2003.

12. Dawson D., Gravelle H., O’Mahony M. et al Developing new approaches to measuring NHS outputs and productivity. Summary report. – CHE Research Paper 6. York, UK: Center for Health Economics, The University of York, 2004.

13. Kulikov A., Komarov I. Budget impact analysis of tiotropium bromide versus ipratropium bromide on the top of standard therapy in the treatment of COPD in Russian Federation // Value in Health. – 2012. – Vol. 15. – A53.

14. Mauskopf J. Prevalence-based economic evaluation // Value in Health. – 1998.– Vol. 1(4). – P. 251–259.

15. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.healtheconomics.ru.

16. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.pharmacoeconom.ru.

В предыдущей статье на данную тему была представлена такая возможность фармакоэкономики в данной проблеме, как использование показателя добавленных лет жизни с учетом ее качества (QALY, quality adjusted life years). В продолжение развития изучаемого направления в рамках настоящей статьи будут рассмотрены другие особенности фармакоэкономики, которые представляются полезными при реализации стратегии лекарственного обеспечения населения: использование анализа «влияние на бюджет» и фармакоэкономические подходы к ценообразованию на лекарственные препараты (ЛП).

Другим подходом к оценке технологий здравоохранения при выборе лекарственных средств (ЛС) в рамках организации лекарственного обеспечения населения является использование анализа «влияние на бюджет» (budget impact analysis, BIA). Использование такого вида фармакоэкономического анализа, как BIA, позволяет предположить, каким образом изменение структуры применяемых ЛС и внедрение новых технологий повлияет на затраты лечения данного заболевания. BIA направлен на финансовую оценку последствий внедрения и распространения новых медицинских технологий с последующим определением целесообразности их применения [5]. Целью данного фармакоэкономического метода анализа является не конкретная оценка влияния на бюджет при использовании новой медицинской технологии, а предоставление обоснованной компьютерной структуры («модели»), позволяющей пользователям понять зависимость между введенными параметрами (например, стоимостью потребляемых услуг) и возможными последствиями для бюджета при внедрении новой медицинской технологии (или изменении в использовании уже существующих) вместо используемой в настоящий момент. При проведении BIA сравниваются сценарии, главным образом представляющие собой схемы лечения, т.е. состоящие из ряда используемых медицинских технологий (чаще всего, речь идет о ЛС), а не единичные технологии.

Результатами такого сравнения могут быть следующие исходы:

1) лечение заболевания при помощи выбранного ЛС приводит к экономии бюджета;

Для Цитирования:
Комаров Илья Александрович, Возможности фармакоэкономики для организаторов здравоохранения при выборе лекарственных препаратов в процессе лекарственного обеспечения населения. Продолжение. Экономист лечебного учреждения. 2017;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: