По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 636.4.084.51:636.082.4:636.087.72/.74

Воспроизводительные функции свиноматок при использовании в рационе цеолита и фермента Сель Ист

И. Р. Мазгаров д-р биол. наук, профессор Башкирский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации, Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа. E-mail: ufmupk@ufanet.ru
М. Г. Маликова д-р с.-х. наук, профессор, Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства – обособленное структурное подразделение ФГБНУ Уфимского Федерального исследовательского центра Российской академии наук, Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа. E-mail: bniish@rambler.ru
А. Р. Фархутдинова соискатель, Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства – обособленное структурное подразделение ФГБНУ Уфимского Федерального исследовательского центра Российской академии наук, Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа. E-mail: bniish@rambler.ru

Статья посвящена исследованию влияния пищевых добавок, в частности природного алюмосиликата цеолита и ферментного препарата Сель Ист, на воспроизводительные функции свиноматок, а также динамики изменения живой массы в периоды супоросности и подсоса. Поросята, получавшие комбикорм с цеолитом и ферментным препаратом Сель Ист, за молочный период выращивания имели среднесуточный прирост живой массы на уровне 209 г, что на 3,5 % выше в сравнении с группой, получивших в рационе цеолит, на 3,0 % – с ферментом Сель Ист и на 12,4 % – в сравнении с контрольной группой, сохранность поголовья возросла на 2,3–2,7 %. Также было исследовано влияние кормовых добавок на воспроизводительные функции свиноматок. При кормлении свиноматок полнорационным комбикормом их многоплодие составило 10,5 гол. поросят, с добавкой цеолита оно возросло на 0,3 гол., с ферментом Сель Ист – на 0,5 и при совместном их использовании – на 1,0 поросенка. При этом крупноплодность поросят во всех группах была 1200–1235 г. Результаты проведенных исследований свидетельствуют о повышении воспроизводительной функции свиноматок, увеличении роста и сохранности поросят молочного периода выращивания. На основании полученных результатов рекомендуем свиноводческим комплексам и фермерским хозяйствам использовать в рационах супоросных и подсосных свиноматок, а также поросят молочного периода выращивания совместную кормовую добавку из цеолита в количестве 0,25 % от сухого вещества рациона и ферментного препарата Сель Ист в дозе 1,0 кг/т комбикорма.

Литература:

1. Бальников А. Воспроизводительные качества хряков и факторы, их определяющие / А. Бальников, Н. Костомахин, С. Рябцева // Главный зоотехник. – 2016. – № 8. – С. 5‒13.

2. Бирюля И. Связь племенной ценности матерей и дочерей у свиней породы ландрас / И. Бирюля, Б. Панов, Н. Костомахин // Главный зоотехник. – 2016. – № 3. – С. 23‒28.

3. Использование биогенных стимуляторов для повышения репродуктивной функции хряков / А. Г. Нарижный, А. Н. Курипко, А. Ч. Джамалдинов, Н. И. Крейдлина // Ветеринария. – 2013. – № 12. – С. 18‒20.

4. Использование корреляционно-регрессионного анализа при оценке продуктивных качеств свиноматок различных генотипов и их потомства / А.A. Бальников, Н. М. Костомахин, И. Ф. Гридюшко и др. // Главный зоотехник. – 2017. – № 7. – С. 3‒12.

5. Костомахин Н. Воспроизводительные функции быков повысятся вдвое / Н. Костомахин // Животноводство России. – 2003. – № 12. – С. 36‒37.

6. Костомахин Н. Стимуляция воспроизводительной функции коров / Н. М. Костомахин // Главный зоотехник. – 2009. – № 8. – С. 11‒12.

7. Мавлитов С. С. «НуПро» – заменитель рыбной муки / С. С. Мавлитов, Р. Г. Исмагилов, А. Я. Яхин // Свиноводство. – 2011. – № 2. – С. 50‒51.

8. Мысик А. Т. Состояние животноводства в мире, на континентах, в отдельных странах и направления развития // Зоотехния. – 2014. – № 1. – С. 2‒6.

9. Повышение энергетической питательности корма для молодняка свиней за счет ввода ферментного препарата Глюколюкс-F / М. Г. Чабаев, М. А. Силин, Р. В. Некрасов, Н. И. Анисова // Зоотехния. – 2013. – № 3. – С. 15‒17.

10. Смирнов Д. Ю. Использование ферментных препаратов при кормлении молодняка свиней / Д. Ю. Смирнов, А. Ю. Лаврентьев // Вестник Ульяновской ГСХА. – 2013. – № 3. – С. 109‒113.

11. Содержание антоциановых и каротиноидных пигментов в лекарственных растениях / П. В. Масленников, Г. Н. Чупахина, Л. Н. Скрыпник и др. // Вестник МГОУ. – 2013. – № 1. – С. 1‒14.

12. Федорова М. П. Новые пробиотики из штаммов бактерий Bacillussubtilis, выделенных из мерзлотных почв Якутии, в технологии выращивания свиней / М. П. Федорова // Свиноводство. – 2010. – № 8. – С. 66‒67.

13. Эффективность использования кормовой добавки ГидроЛактив / Г. С. Походня и др. // Свиноводство. – 2013. – № 7. – С. 46‒48.

14. Эффективность использования пробиотиков Пролам, Бацелл и Моноспорина в рационах свиней / А. И. Баранников и др. // Аграрный вестник Урала. – 2013. – № 8. – С. 12‒14.

Актуальность темы. Основная задача отечественного животноводства в современной санкционной политике заключается в обеспечении продовольственной независимости страны, а также повышении конкурентоспособности животноводческой продукции на внутреннем и внешнем рынках. При этом свиноводство является важной по значимости отраслью животноводства, которая должна в ближайшее время решить задачу обеспечения населения страны мясом, т. к. на сегодняшний день в общем объеме производства мяса в Российской Федерации доля свинины составляет 31,7 % [8].

Решения поставленных задач можно добиться только в организации стабильного биологически полноценного кормления животных по современным детализированным нормам, включающим 30 и более показателей, что позволит максимально реализовать генетический потенциал продуктивности, воспроизводительных способностей, резистентности к заболеваниям и продуктивного долголетия животных современных высокопродуктивных пород, а также повысить конверсивную способность питательных веществ корма [1, 2, 4].

Поэтому решение данных вопросов невозможно без включения в рацион свиней всех половозрастных групп биологически активных веществ, к группе которых относятся природные алюмосиликаты, обладающие высокими ионообменными свойствами, ферментные препараты, витамины, пре- и пробиотики, которые являются катализаторами всех обменных процессов в организме. При их использовании в рационах свиноматок воспроизводительные функции повышаются от 2,8 до 10,1 % [3, 11, 13], сохранность поголовья поросят молочного периода выращивания – на 4,0‒53,0 % [12], продуктивность – на 4,0‒23,7 % [7,14], затраты корма снижаются на 4,9–12,3 % [9, 10].

Отечественный рынок кормовых добавок ставит перед производственниками вопрос изучения совместимости и эффективностииспользования разных групп биологически активных веществ, уровня биоконверсии питательных веществ рациона [5, 6].

Одним из резервов повышения продуктивности сельскохозяйственных животных, в т. ч. и свиней, является повышение усвояемости питательных веществ рациона. Для чего в состав полнорационных комбикормов всех половозрастных групп свиней включают биологически активные вещества, к группе которых относятся ферменты, гормоны, витамины. Однако в настоящее время чаще всего используют комплексные кормовые добавки, включающие в себя несколько биологически активных компонентов: ферменты, сорбенты, пре- и пробиотики. Биологический эффект от использования таких препаратов намного выше, в сравнении с монодобавкой.

Для Цитирования:
И. Р. Мазгаров, М. Г. Маликова, А. Р. Фархутдинова, Воспроизводительные функции свиноматок при использовании в рационе цеолита и фермента Сель Ист. Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2018;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: