По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 631.3 DOI:10.33920/sel-10-2505-04

Вопросы определения технического состояния сельхозмашин

Герасимов В. С. ведущ. спец., Е-mail: shrecycling@yandex.ru
Тишанинов И. А. мл. науч. сотр., Е-mail: tishaninov@yandex.ru
Градов Е. А. мл. науч. сотр., Е-mail: egradov82@mail.ru

В статье приведены результаты исследований, целью которых являлось определение критерия для дальнейшего использования сельскохозяйственной техники, достигнувшей предельного состояния: проводить капитальный ремонт или утилизировать ее, максимально сохранив материальные ресурсы, как этого требуют принципы циркулярной экономики.

Литература:

1. Дорохов А. С, Герасимов В. С., Игнатов В. И., Буряков С. А. Использование цифровых технологий при формировании системы утилизации выведенной из эксплуатации техники // Технический сервис машин. — 2019. — № 4 (137). — С. 109–117.

2. Игнатов В. И., Катаев Ю. В., Герасимов В. С., Андреева Д. В. Анализ эффективности современного технического сервиса сельскохозяйственной техники в АПК // Агроинженерия. — 2021. — № 2 (102). — С. 62–67. DOI: 10.26897/2687-1149-2021-2-62-67. EDN ROPAUQ.

3. Алдошин Н. В. Стратегии сбора и транспортировки техники на утилизацию // Международный научный журнал. — 2010. — № 1. — С. 64–69. EDN MVPTWP.

4. Кравченко И. Н., Алдошин Н. В., Катаев Ю. В., Лесконог Ю. А. Формирование инновационных центров промышленной утилизации технических средств // Сельский механизатор. — 2017. — № 3. — С. 2–6. EDN ZDEDNV.

5. Катаев Ю. В., Костомахин М. Н., Петрищев Н. А., Саяпин А. С., Молибоженко К. А. Повышение уровня технического обслуживания энергонасыщенной техники // Техника и оборудование для села. — 2022. — № 4 (298). — С. 27–31. DOI: 10.33267/20729642-2022-4-27-31. EDN BMPALW.

6. Чечет В. А., Егоров В. В., Майстренко Н. А., Бутузов А. Е., Левшин А. Г. Техническая диагностика тракторов. — М.: Редакция журнала «Механизация и электрификация сельского хозяйства», 2018. — 100 с. EDN VYUOJB.

7. Игнатов В. И., Дорохов А. С., Мишина З. Н., Герасимов В. С. Способы поддержки жизненного цикла сельскохозяйственной техники // Техника и оборудование для села. — 2018. — № 10. — С. 40–43. EDN YOGJLV.

8. Катаев Ю. В., Соломашкин А. А., Герасимов В. С., Малыха Е. Ф. Влияние управляющих параметров на основные показатели надежности деталей машин // Вестник машиностроения. — 2023. — Т. 102. — № 7. — С. 560–565. DOI: 10.36652/0042-4633-2023-102-7560-565. EDN TLBKWS.

9. Дорохов А. С., Денисов А. В., Соломашкин А. А., Герасимов В. С. Стратегии технического обслуживания и ремонта сельскохозяйственных машин // Технический сервис машин. — 2020. — № 3 (140). — С. 38–48. DOI: 10.22314/2618-8287-2020-58-3-38-48. EDN HVXYMF.

10. Катаев Ю. В., Загоруйко М. Г., Тишанинов И. А., Градов Е. А. Прогнозирование отказов в двигателях сельскохозяйственной техники с применением цифровых технологий // Аграрный научный журнал. — 2022. — № 2. — С. 79–82. DOI: 10.28983/asj. y2022i2pp79-82. EDN ZYCIVA.

11. Лачуга Ю. Ф., Измайлов А. Ю., Лобачевский Я. П., Дорохов А. С., Самсонов В. А. Приоритетные направления научно-технического развития отечественного тракторостроения // Техника и оборудование для села. — 2021. — № 2 (284). — С. 2–7. DOI: 10.33267/2072-9642-2021-2-2-7. EDN WGULNO.

12. Кравченко И. Н., Катаев Ю. В., Сиротов А. В., Тарлаков Я. В. Подготовка поверхностей деталей для нанесения упрочняющих покрытий // Сельский механизатор. — 2017. — № 8. — С. 36–38. EDN ZBIXLL.

13. Игнатов В. И., Дорохов А. С., Трофименко Ю. В. и др. Современные тенденции формирования системы рециклинга техники. — М.: Перо, 2019. — 557 с.

14. Оперативная оценка предельного состояния узлов и агрегатов тракторов с применением счетчиков-индикаторов / Н.А. Петрищев, М.Н. Костомахин, А. С. Саяпин и др. // Технический сервис машин. — 2021. — № 3 (144). — С. 12–21. DOI: 10.22314/26188287-2021-59-3-12-21. EDN YCZPHJ.

15. Повышение уровня технического обслуживания энергонасыщенной техники / Ю. В. Катаев, М.Н. Костомахин, Н.А. Петрищев и др. // Техника и оборудование для села. — 2022. — № 4 (298). — С. 27–31. DOI: 10.33267/20729642-2022-4-27-31. EDN BMPALW.

16. Стопалов С. Г. Создание резерва машин как способ повышения эффективности их использования / С. Г. Стопалов, М. Н. Костомахин // Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. — 2013. — № 2. — С. 45–53. EDN PVJPDV.

17. Костомахин М. Н. Влияние эксплуатационной надежности тракторов и зерноуборочных комбайнов на эффективность их использования: дис. … канд. техн. наук. — М., 2008. — 155 с. EDN NQGOAF.

18. Костомахин М. Н. Датчики для системы мониторинга надежности тракторов / М. Н. Костомахин, А.Н. Воронов // Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. — 2016. — № 3. — С. 24–29. EDN VVILGR.

19. Никифорова Е. С. Использование имитационного моделирования в разработке систем поддержки принятия решений на предприятиях АПК / Е.С. Никифорова, Р.К. Курбанов // Сборник научных докладов ВИМ. — 2008. — Т. 2. — С. 208–216. EDN OYZZDX.

До начала текущего века в большинстве стран преобладала линейная экономика, базирующаяся на принципе take, make, waste (брать, производить, выбрасывать). В настоящее время эти страны, используя компоненты Индустрии 4.0, переходят от линейной экономики к новой концепции «циркулярной» экономики, в основе которой лежит цепочка take, make, reuse — «бери, делай, используй повторно», принцип «ноль отходов» (Zero waste), обеспечивающий максимально возможное сохранение материальных ресурсов, которые имеются в отходах.

Россия катастрофически отстает от стран-лидеров в решении этой проблемы на десятилетия. Только в 2018 г. распоряжением правительства России утверждена «Стратегия развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов производства и потребления на период до 2030 года», в которой продекларирована необходимость создания в России промышленности по утилизации отходов. Но, как видно из текста этой Стратегии, она направлена на решение узкой задачи социального характера: создание системы утилизации твердых коммунальных отходов (ТКО).

В Стратегии игнорируется опыт стран-лидеров, которые разработали и эффективно применяют более 20 лет системы утилизации выведенной из эксплуатации техники (ВЭТ), степень утилизации которой приближается к 95 %. А если учесть, что основные материальные ресурсы стран (в том числе России) расходуются на производство техники различных видов, то рентабельность утилизационных предприятий этих стран (кроме России) находится на уровне машиностроения. Специфика России состоит в том, что в ней отсутствует система утилизации, а следовательно, и ее инфраструктура. Это, в свою очередь, снижает интерес научного потенциала страны решать целый ряд специфических задач, касающихся этой проблемы [1–3].

К проблеме утилизации ВЭТ примыкает задача определения предельного состояния техники (определение оптимального срока службы), при котором ее целесообразно не ремонтировать, а утилизировать. Несмотря на то что задача определения предельного состояния техники решается не первое столетие, принципы циркулярной экономики изменили отношение к технике как объекту утилизации. Но для реализации этих принципов эта техника должна своевременно выводиться из эксплуатации и утилизироваться с учетом в первую очередь выгодных условий для собственников техники [4, 5].

Для Цитирования:
Герасимов В. С., Тишанинов И. А., Градов Е. А., Вопросы определения технического состояния сельхозмашин. Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. 2025;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: