Влияние современных удобрений и стимуляторов роста на урожайность овощных культур и некоторые биологические характеристики мелиорированных торфяных почв

Развитие рыночной экономики в Российской Федерации привело к насыщению рынка удобрений и агрохимикатов их новыми видами и формами, как поступавшими изза рубежа, так и произведенными в нашей стране. Появление в России в большом ассортименте новых видов удобрений (комплексных водорастворимых, микробиологических, кремнийсодержащих, гуматов разного происхождения и т. д.), а также регуляторов и стимуляторов роста требует их апробации — проверки эффективности и безопасности применения по сравнению с традиционными видами.

Исследования эффективности некорневых подкормок новыми видами удобрений и стимуляторов роста проводились в 2013–2015 гг. на основных овощных культурах в центральной части Яхромской поймы (Московская область) в стационаре «Дальний» Дмитровского отдела ФГБНУ ВНИИМЗ, где торфяные низинные почвы используются более 50 лет.

В качестве фонового удобрения в полевых опытах под белокочанную капусту было внесено N₆₀₊₃₀Р₉₀К₁₂₀₊₆₀, под столовую свеклу — N₉₀Р₉₀К₁₂₀₊₆₀, под морковь — N₈₅P₈₅K₈₅. Для некорневых подкормок использовались следующие концентрации рабочих растворов: мочевина и Террафлекс — 0,5 %, Мегафол и Флоргумат — 0,25, Мивалагро — 0,0033, Экстрасол — 1 %.

Необходимо отметить, что традиционно используемые удобрения под капусту и столовую свеклу (аммиачная селитра, двойной суперфосфат, хлористый калий) обеспечили высокие урожаи овощей: стандартных кочанов капусты 80,6 т/га, корнеплодов свеклы 53,8 т/га. Прибавки урожая составили соответственно 140,6 и 54,9 % по сравнению с неудобренными вариантами и связаны с высокой требовательностью этих культур к непосредственному внесению туков, в отличие от моркови. Урожай капусты в вариантах с внесением удобрений составил от 80,6 до 92,4 т/га стандартных кочанов, корнеплодов свеклы — 53,8–58,1 т/га.

Дело в том, что для капусты условия вегетационного периода 2013 г. складывались очень благоприятно: год был влажным, прохладным, но переизбытка влаги не было, так как торфяные почвы были хорошо дренированы. Высокая эффективность NРК-удобрений была связана еще и с тем, что питательные вещества из почвы вымывались частыми дождями, а их недостаток компенсировался новым поступлением азота и калия с почвенными и некорневыми подкормками. Этот факт свидетельствует о правильности выбранной системы удобрений, служившей нам в опыте фоном (табл. 1).