По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 331

Влияние правовых позиций Конституционного Суда РФ на качество трудовой жизни работников (на примере института оплаты труда)*

Кучина Юлия Александровна канд. юрид. наук, доцент кафедры трудового права, ФГБОУ ВО УрГЮУ им. В. Ф. Яковлева, 620137, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21, E-mail: kuchinau@mail.ru

Достойное вознаграждение за труд является одним из показателей качества трудовой жизни и должно характеризоваться не только количественно, но прежде всего качественно через создание нормативной основы, предполагающей ясное, недвусмысленное изложение норм, отсутствие пробелов в правовом регулировании и коллизий, что не всегда возможно. Автор исследует правовые позиции Конституционного Суда РФ последних лет, приходя к выводу, что обращение в Конституционный Суд является действенным способом восстановления нарушенных трудовых прав и повышения качества трудовой жизни работников.

Литература:

1. Качество трудовой жизни современной России: состояние и направления роста: автореф. дис. … канд. экон. наук. — М., 2010. — С. 6

2. Цыганкова И. В. Генезис формирования концепции качества трудовой жизни // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. — 2007. — Т. 7.— Вып. 3. — С. 190.

3. Третьяк С. Качество трудовой жизни: как его измерить и обеспечить в сфере услуг? // Бизнес-консалтинг. — 2005. — № 3. — С. 39–43.

4. Егоршин А.П. Мотивация трудовой деятельности: учеб. пособ. — НН.: НИМБ, 2003. — С. 227.

5. Сафина Л.М. Развитие качества трудовой жизни в России: институциональный аспект: автореф. дис. … канд. экон. наук. — Казань, 2020. — С. 6.

6. Потуданская В. Ф., Цыганкова И.В., Кипервар Е. А. Повышение качества трудовой жизни как направления развития Омской области // Омский научный вестник. — 2011. — № 5 (101).— С. 65.

7. Мизя М.С., Тевс Е.П. Оценка значимости элементов качества трудовой жизни при исследовании эффективности труда работников промышленности // Вестник Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии.— 2018. — Т. 15. — № 3. — С. 463.

* Исследование выполнено при финансовой поддержке УрГЮУ им. В. Ф. Яковлева в рамках реализации проекта ведущей научной школы № 0504/23.

Введение в научный оборот понятия «качество трудовой жизни» связано с «попытками найти новые способы роста производительности труда в условиях научно-технического прогресса» [1], в том числе по причине того, что «человек стал рассматриваться как самостоятельная творческая личность, которая может реализовать весь свой потенциал при обеспечении оптимальных для этого условий» [2].

По прошествии нескольких десятилетий следует признать, что единого определения, что собой представляет качество трудовой жизни, науке выработать не удалось. Самое первое определение, данное С. Робинсоном, прозвучавшее на Международной конференции 1972 г., посвященной проблемным аспектам трудовых отношений, под качеством трудовой жизни предлагало понимать «деятельность организации, направленную на удовлетворение потребностей ее работника путем создания механизмов, при помощи которых сотрудник получает полный доступ к процессу принятия решений, определяющих его жизнь на работе» [3]. Одно из самых известных российских определений качества трудовой жизни состоит в ее рассмотрении как «интегрального показателя, всесторонне характеризующего экономическое развитие общества, уровень материального, медико-экологического и духовного благосостояния» [4]. По мнению российского исследователя Л. М. Сафиной, качество трудовой жизни представляет собой «степень соответствия социально-трудовых отношений совокупности требований работника и работодателя, при которой достигается состояние оптимума между удовлетворением потребностей работника и достижением целей организации» [5]. Таким образом, через понятие «качество трудовой жизни» делается попытка оценить степень удовлетворения потребностей работника посредством его трудовой деятельности.

Качество трудовой жизни включает в себя ряд показателей, количество и характеризующие факторы которых также отличаются разнообразием. Например, к ним относят достойное вознаграждение за труд, гигиену и безопасные условия труда, обеспечение трудовой демократии и правовой защищенности, создание условий для профессионального роста [6]; гарантии занятости, уровень автоматизации и механизации труда, гибкость использования рабочего времени, удовлетворенность трудом [7].

Для Цитирования:
Кучина Юлия Александровна, Влияние правовых позиций Конституционного Суда РФ на качество трудовой жизни работников (на примере института оплаты труда)*. Кадровик. 2023;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: