По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 631.82:633.2:631.872

Влияние последействия соломы и доз минеральных удобрений на урожайность клевера розового 1-го г. п. (1-го укоса) на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве в Среднем Предуралье

Акманаева Ю. А. канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Пермский государственный аграрно-технологический университет им. Д. Н. Прянишникова», г. Пермь

В статье приведены результаты опыта по влиянию последействия соломы и доз минеральных удобрений на урожайность и качество сена клевера розового 1 г. п. Наибольшая продуктивность клевера была получена в варианте при внесении под покровную культуру клевера соломы озимой ржи и N105P36K105.

Литература:

1. Акманаев Э. Д. Адаптивность позднеспелого и раннеспелых сортов клевера лугового на семена в Среднем Предуралье / Э. Д. Акманаев, С. Л. Елисеев // АгроЭкоИнфо. — 2017. — № 2 (28). — С. 1.

2. Акманаев Э. Д. Влияние абиотических условий на урожайность одноукосного и двуукосного сортов клевера лугового в среднем Предуралье / Э. Д. Акманаев, А. С. Богатырева // Пермский аграрный вестник. — 2017. — № 1 (17). — С. 12–18.

3. Акманаев Э. Д. Приемы использования и повышения продуктивности клевера лугового в Предуралье // Актуальные вопросы кормопроизводства и кормления животных: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Пермь, 2014. — С. 3–9.

4. Акманаев Э. Д. Сравнительная оценка продуктивности клевера лугового в агрофитоценозах со злаковыми травами в зависимости от сорта и способа посева // Таврический научный обозреватель. — 2017. — № 4–1 (21). — С. 147–152.

5. Довбан К. И. Зеленое удобрение. — М.: Агропромиздат, 1990. — 208 с.

6. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). — М.: Альянс, 2011. — 352 с.

7. Заикин В. П. Научные основы использования зеленого удобрения в Волго-Вятском регионе / В. П. Заикин, В. В. Ивенин, Ф. П. Румянцев, С. Ю. Кривенков // Учебное пособие Нижегород. гос. с.-х. академии. — Н. Новгород, 2004. — 271 с.

8. Кухарчик П. А. Продуктивность клевера в полевом севообороте // Кормопроизводство. — 1999. — № 7. — С. 21–23.

9. Лошаков В. Г. Пожнивная сидерация и плодородие дерново-подзолистых почв // Земледелие. — 2007. — № 1. — С. 11–14.

10. Макарова В. М. и др. Накопление биомассы клевером луговым и злаковыми травами разной скороспелости в первый год пользования в Предуралье / В. М. Макарова, Э. Д. Акманаев, Ю. А. Акманаева, Д. Л. Башкирцев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. — 2012. — Т. 33. — № 1–1. — С. 32–34.

11. Харьков Г. Д. Клевер. — М.: Агропромиздат, 1989. — 48 с.

12. Шелюто Б. В. Продуктивность одновидовых и смешанных посевов клевера лугового в зависимости от сроков осеннего скашивания // Актуальные вопросы кормопроизводства в Белоруссии. — Горький, 1986. — С. 41–47.

13. Тимирязев К. А. Сочинения / К. А. Тимирязев. — М.: Сельхозгиз, 1936. — Т. 3. — 451 с.

Богатая история клеверосеяния и современные исследования [1–4, 8, 10, 11] позволяют клевер отнести к одному из основных факторов, позволяющих улучшить почвенное плодородие. Еще К. А. Тимирязев [13], отмечая значение, писал, что «…едва ли в истории найдется много открытий, которые были бы таким благодеянием для человечества, как включение клевера и вообще бобовых растений в севооборот…».

Клевер обладает хорошо развитой корневой системой и оставляет после себя в почве большое количество органического вещества, богатого азотом, фосфором и кальцием. На этом роль клевера не ограничивается, помимо всего, клевер оструктуривает почву, защищает ее от водной и ветровой эрозии, параллельно создавая неблагоприятные условия для развития многих сорняков [5, 7, 9, 12]. Целью исследования было установление влияния последействия соломы и доз минеральных удобрений на урожайность и качество сена клевера 1-го г. п. при возделывании на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве.

Методика. Исследования были проведены на учебно-научном опытном поле Пермского ГАТУ в многолетнем стационарном полевом опыте. Клевер розовый 1-го г. п. является четвертой культурой шестипольного зернопаросидерального севооборота [сидеральный пар с запашкой люпина — озимая рожь (с запашкой соломы на соответствующих делянках) — пшеница с подсевом клевера — клевер розовый 1-го г. п. (с запашкой 2-го укоса) — ячмень — овес]. Схема опыта: фактор А — запашка соломы: А1 — без соломы; С2 — с соломой; фактор В — последействие минеральных удобрений (методы расчета доз удобрений): В1 — без удобрений; В2 — N30P30K30 (доза удобрений, которую применяют в настоящее время в хозяйствах края); В3 — N60P60K60 (среднерекомендуемые дозы); В4 — N105P36K105 (на планируемую урожайность — 3 т/га); В5 — N70P24K70 (на дополнительную прибавку — 2 т/га). Опыт 2-факторный, повторность 4-кратная. Расположение делянок систематическое в два яруса (методом расщепленных делянок). Общая площадь делянки первого порядка 150 м2 , второго — 75 м2 , учетная — 40 м2 . Опыт был заложен на дерново-мелкоподзолистой среднесуглинистой почве, пахотный слой которой характеризовался низким содержанием гумуса, нейтральной реакцией среды, высокой степенью насыщенности основаниями, обеспеченность подвижным фосфором и обменным калием высокая. Агротехника культур в опыте — общепринятая для Среднего Предуралья. Солома и минеральные удобрения были внесены под покровную культуру клевера (яровая пшеница). Уборка проводилась прямым методом в начале фазы цветения. Анализ почвенных и растительных образцов был проведен по общепринятым методикам. Математическая обработка данных осуществлялась по Б. А. Доспехову [6] в программе Excel.

Для Цитирования:
Акманаева Ю. А., Влияние последействия соломы и доз минеральных удобрений на урожайность клевера розового 1-го г. п. (1-го укоса) на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве в Среднем Предуралье. Главный агроном. 2019;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: