Заявка на подписку:

o.melnichuk@panor.ru

По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 636.3.084.1:636.087.7/.8+612.1 DOI:10.33920/sel-05-2604-03

Влияние поликомпонентной пробиотической кормовой добавки «БОНАКА-АПК» и осушителя подстилки на показатели крови и прирост живой массы ягнят

А. Р. Фархутдинова канд. с.-х. наук, Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства – обособленное структурное подразделение Федерального государственного бюджетного научного учреждения Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Р. Зорге, 19, ORCID: 0000-0002-4458-1965, E-mail: albina.rfarhutdinova@yandex. ru
Е. Ю. Облогина гендиректор, Общество с ограниченной ответственностью «Бонака» Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Кузнечная, д. 66, ORCID: 0009-0005-5157-1174, E-mail: elena.oblogina@bonaka.ru

Изучена целесообразность использования в рационах ягнят куйбышевской породы поликомпонентной пробиотической кормовой добавки «БОНАКА-АПК», а также осушителя подстилки при их содержании. У ягнят опытной группы, получавшей подкормку «БОНАКА-АПК» с одновременной обработкой осушителем подстилки, количество гемоглобина в сравнении с животными контрольной группы увеличилось на 5,61 %, эритроцитов – на 2,41 % и лейкоцитов – на 3,90 %. Так, если на начало испытаний установлено пониженное содержание в крови таких элементов, как калий, кальций, медь и цинк, а фосфора – повышенное, то в конце опыта эти показатели значительно улучшились, в то же время они не выходили за пределы физиологических норм. Содержание кальция в опытных группах ягнят повысилось на 3,08 %, фосфора – на 2,92 %, магния – на 24,24 %, калия – на 1,14 %, меди – на 44,28 %, цинка – на 9,50 % и общего белка на 2,68 %. В исследованиях установлено, что скармливание пробиотической кормовой добавки «БОНАКА-АПК» при одновременном использовании осушителя подстилки при содержании способствовало улучшению не только морфобиохимических показателей крови, но и поедаемости используемых кормов, их переваримости и усвоению питательных веществ, что отразилось на среднесуточных приростах живой массы и абсолютном приросте в целом. За период опыта у животных контрольной группы абсолютный прирост живой массы составил 33, 18 кг, в опытной группе – 46,09 кг, или больше на 38,90 %, чем в контроле.

Литература:

1. Алимбеков С. А. Морфологические показатели крови ягнят при применении пробиотика ветом 1.1 / С. А. Алимбеков, С. Муратбай, Н. Батыргалиева // Достижения Вузовской науки 2019: сб. статей VII Междунар. науч.-иссл. конкурса (Пенза, 15 марта 2019 г.). – Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г. Ю.), 2019. – С. 205–207. – EDN: MMRWWT.

2. Афанасьева А. И. Морфологический состав крови ягнят западносибирской мясной породы при применении пробиотика «Ветом 4.24» / А. И. Афанасьева, В. А. Сарычев // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2019. – № 9 (179). – С. 98–102. – EDN: MJIDMI.

3. Бирюков О. И. Использование пробиотика на основе бактерии Basillus subtilis при выращивании ягнят / О. И. Бирюков, О. П. Бирюкова // АПК России: образование, наука, производство: сб. статей II Всеросс. (национ.) науч.-практ. конф. (Саратов, 28–29 сентября 2021 г.). – Пенза: Пензенский государственный аграрный университет, 2021. – С. 24–28.

4. Васильева С. В. Клиническая биохимия крупного рогатого скота: уч. пособие. – 2-е изд., испр. / С. В. Васильева, Ю. В. Конопатов – СПб.: Лань, 2017. – С. 40–41.

5. Гематологические и биохимические показатели у эдильбаевских ягнят после фармакологической коррекции гипомикроэлементов на фоне биогеохимических условий Нижней Волги / В. И. Воробьев, Д. В. Воробьев, Е. Н. Щербакова, И. И. Хисметов // Сельскохозяйственная биология. – 2017. – Т. 52, № 4. – С. 812–819.

6. Камильянов А. А. Влияние пробиотика Витафорт на продуктивные, морфологические и биохимические показатели крови ягнят / А. А. Камильянов, Ф. С. Хазиахметов // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 5. – С. 753. – EDN: SZVTVP.

7. Камильянов А. А. Рост и развитие ягнят при использовании пробиотика «Витафорт» / А. А. Камильянов, Ф. С. Хазиахметов // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. – 2014. – № 4 (32). – С. 54–56.

8. Кашаева А. Р. Применение активированного цеолита в качестве подстила-осушителя в телятнике / А. Р. Кашаева, Ф. К. Ахметзянова, Ш. К. Шакиров // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства: сб. тр. по мат-лам Междунар. науч.-практ. конф., посв. 90-летию со дня рождения д-ра биол. наук, проф., засл. работника высшей школы РФ, почетного работника высшего профессионального образования РФ, почетного проф. Брянской ГСХА, почетного гражданина Брянской обл. Егора Павловича Ващекина (Брянск, 24 января 2023 г.). – Брянск: Брянский государственный аграрный университет, 2023. – С. 95–99. – EDN: NMWWVB.

9. Ковалева О. В. Пробиотики – перспективное направление в животноводстве / О. В. Ковалева, Н. М. Костомахин, Ю. А. Кармацких // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. – 2019. – № 1. – С. 3–10. – EDN: YUJJDV.

10. Костомахин Н. М. Взаимосвязь между факторами естественной резистентности и селекционно-генетическими особенностями крупного рогатого скота черно-пестрой породы / Н. М. Костомахин // Сельскохозяйственная биология. – 1987. – Т. 22. – № 10. – С. 100–103. – EDN: WCGPZT.

11. Кухлевская Ю. Оптимизация микроклимата в животноводческих помещениях – ключ к рентабельности и продуктивности / Ю. Кухлевская // Эффективное животноводство. – 2024. – № 7 (197). – С. 76–80.

12. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: справ. пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. / А. П. Калашников и др.; под ред. А. П. Калашникова, В. И. Фисинина, В. В. Щеглова, Н. И. Клейменова. – М., 2003 – 456 с.

13. Практика использования адсорбирующего гигиенического средства с дезинфицирующим эффектом с целью снижения применения антибиотиков при содержании сельскохозяйственных животных и птицы в РФ / Л. Х. Загороднюк, В. Н. Богданов, Е. Н. Кикалишвили, Х. Х. Газиев // Актуальные аспекты и перспективы развития современной биотехнологии: сб. докл. Междунар. науч. конф. (Белгород, 26–28 марта 2024 г.). – Белгород: Белгородский государственный технологический университет им. В. Г. Шухова, 2024. – С. 43–47.

14. Романов В. Н. Пищеварительные и обменные процессы в организме овец при включении в рацион пробиотика Целлобактерин+ / В. Н. Романов, Н. В. Боголюбова // Ветеринария и кормление. – 2020. – № 3. – С. 35–38. – DOI: 10.30917/ATT-VK-1814-9588-2020-3-10. – EDN: WMXMMZ.

15. Савельева Л. Н. Характеристика показателей общего анализа крови в норме и при диспепсии телят /Л. Н. Савельева // Вестник КрасГАУ. – 2023. – № 4. – С. 145.

1. Alimbekov S. A. Morphological parameters of lambs’ blood when using probiotic Vetom 1.1 / S. A. Alimbekov, S. Muratbai, N. Batyrgalieva // Achievements of University science 2019: collection of articles of the VII International Scientifi c Research Competition (Penza, March 15, 2019). – Penza: “Science and Enlightenment” (IE Gulyaev G. Yu.), 2019. – P. 205–207. – EDN: MMRWWT.

2. Afanasyeva A. I. Morphological composition of the blood of lambs of the West Siberian meat breed when using the probiotic “Vetom 4.24” / A. I. Afanasyeva, V. A. Sarychev // Bulletin of Altai State Agrarian University. – 2019. – No. 9 (179). – P. 98–102. – EDN: MJIDMI.

3. Biryukov O. I. The use of a probiotic based on the bacterium Basillus subtilis during the rearing of lambs / O. I. Biryukov, O. P. Biryukova // Agroindustrial Complex of Russia: education, science, production: collection of articles of the II All-Russian (National) Scientifi c and Practical Conference (Saratov, September 28–29, 2021). – Penza: Penza State Agrarian University, 2021. – P. 24–28.

4. Vasilyeva S. V. Clinical biochemistry of cattle: textbook. – 2nd ed., corrected / S. V. Vasilyeva, Yu. V. Konopatov– St. Petersburg: Publishing house “Lan”, 2017. – P. 40–41.

5. Hematological and biochemical parameters in Edilbay lambs after pharmacological correction of hypomicroelements against the background of biogeochemical conditions of the Lower Volga / V. I. Vorobyov, D. V. Vorobyov, E. N. Shcherbakova, I. I. Khismetov //Agricultural Biology. – 2017. – Vol. 52, No. 4. – P. 812–819.

6. Kamilianov A. A. The infl uence of the probiotic Vitafort on the productive, morphological and biochemical parameters of lambs’ blood / A. A. Kamilianov, F. S. Khaziakhmetov // Modern problems of science and education. – 2014. – No. 5. – P. 753. – EDN: SZVTVP.

7. Kamilianov A. A. Growth and development of lambswhen use the probiotic “Vitafort” / A. A. Kamilianov, F S. Khaziakhmetov // Bulletin of Bashkir State Agrarian University. – 2014. – No. 4 (32). – P. 54–56.

8. Kashaeva A. R. The use of activated zeolite as a litter dryer in a calf barn / A. R. Kashaeva, F. K. Akhmetzyanova, Sh. K. Shakirov // Actual problems of intensive development of animal husbandry: proceedings based on the materials of the international scientifi c and practical conference dedicated to the 90th anniversary of the birth of Doctor of Biological Sciences, Professor, Honored Employee of the Higher School of the Russian Federation, Honorary Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation, Honorary Professor of Bryansk State Agricultural Academy, Honorary Citizen of the Bryansk Region Egor Pavlovich Vashchekin, (Bryansk, January 24, 2023). – Bryansk: Bryansk State Agrarian University, 2023. – P. 95–99. – EDN: NMWWVB.

9. Kovaleva O. V. Probiotics are a promising direction in animal husbandry / O. V. Kovaleva, N. M. Kostomakhin, Yu. A. Karmatskikh // Feeding of agricultural animals and feed production. – 2019. – No. 1. – P. 3–10. – EDN: YUJJDV.

10. Kostomakhin N. M. The relationship between natural resistance factors and breeding and genetic characteristics of cattle of Black-and-White breed / N. M. Kostomakhin // Agricultural Biology. – 1987. – Vol. 22, No. 10. – P. 100–103. – EDN: WCGPZT.

11. Kuhlevskaya Yu. Microclimate optimization in livestock facilities is the key to profi tability and productivity / Yu. Kuhlevskaya // Effi cient animal husbandry. – 2024. – No. 7 (197). – P. 76–80.

12. Norms and rations of feeding of farm animals: a reference manual. – 3rd edition revised and expanded / A. P. Kalashnikov et al.; edited by A. P. Kalashnikov, V. I. Fisinin, V. V. Shcheglov, N. I. Kleimenov. – Moscow, 2003 – 456 p.

13. The practice of using an absorbent hygienic agent with a disinfecting effect in order to reduce the use of antibiotics in the housing of farm animals and poultry in the Russian Federation / L. H. Zagorodnyuk, V. N. Bogdanov, E. N. Kikalishvili, H. H. Gaziev // Actual aspects and prospects of modern biotechnology development: collection of reports of the International Scientifi c Conference (Belgorod, 26–28 March 2024). – Belgorod: Belgorod State Technological University named after V. G. Shukhov, 2024. – P. 43–47.

14. Romanov V. N. Digestive and metabolic processes in sheep when the probiotic Cellobacterin+ is included in the ration / V. N. Romanov, N. V. Bogolyubova // Veterinary medicine and feeding. – 2020. – No. 3. – P. 35–38. – DOI: 10.30917/ATT-VK-1814-9588-2020-3-10. – EDN: WMXMMZ.

15. Savelyeva L. N. Characteristics of the indicators of the general blood test in normal and dyspeptic calves / L. N. Savelyeva // Bulletin of KrasGAU. – 2023. – No. 4. – P. 145.

Актуальность темы. Использование пробиотиков в кормлении молодых баранов и ярок набирает популярность среди животноводов, т. к. они известны своими положительными эффектами на организм животных. Пробиотики способствуют улучшению работы пищеварительной системы, укреплению иммунитета и улучшению усвоения питательных веществ у молодых животных [3, 14, 15].

Включение пробиотиков в рацион значительно ускоряет рост и развитие овец. Данные добавки улучшают кишечную микрофлору, снижают риск заболеваний и повышают общую продуктивность. Применение пробиотиков также будет уменьшать потребность в антибиотиках, делая животноводство более экологически устойчивым [7].

Пробиотики играют важную роль в изменении продуктивных, морфологических и биохимических показателей крови, способствуя повышению количества эритроцитов, гемоглобина, уровень гематокрита в пределах физиологической нормы [1, 2].

На современном рынке доступен широкий ассортимент пробиотических препаратов, что позволяет подбирать оптимальный рацион в зависимости от индивидуальных нужд каждого стада. Это дает фермерам возможность оптимизировать процессы выращивания, достигать лучших производственных показателей и повышать рентабельность своего хозяйства [9].

Таким образом, применение пробиотиков в кормлении молодых овец приносит множество преимуществ, улучшает здоровье животных и способствует устойчивости сельскохозяйственного производства в целом [6].

В Республике Башкортостан комплексных исследований по использованию в рационах кормления ярочек и баранчиков отечественных биопрепаратов в сочетании с гигиеническим осушителем подстилки в условиях хозяйств всех уровней не проводилось, хотя и сведения об использовании различных добавок в рационах овец имеются. Применение вновь разработанных методов и способов повышения полноценности кормления овец позволяет более эффективно использовать кормовые ресурсы при минимальных затратах питательных веществ на получение продукции, существенно повысить естественную резистентность организма, сохранить на высоком уровне иммунный статус и снизить риск возникновения инфекционных болезней за счет применения отечественных пробиотиков, а также обеспечить профилактику или свести к минимуму заболевания копыт благодаря осушителю подстилки [10].

Для Цитирования:
А. Р. Фархутдинова, Е. Ю. Облогина, Влияние поликомпонентной пробиотической кормовой добавки «БОНАКА-АПК» и осушителя подстилки на показатели крови и прирост живой массы ягнят. Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2026;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: