По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 336.7

Влияние пандемии на доступность жилья в Турции: фактор текущей стоимости жилья

Сакир Улах канд. экон. наук, Университет Исламабада, Исламабад, Пакистан, E-mail: Sakir.Ullah@yahoo.com

Проблема доступности жилья в Турции не нова, но в условиях возрастающего давления пандемии на экономику достигла тревожного уровня. Кроме этого, на ситуации сказалась также недостаточно проработанная и неправильная политика, проводимая в этой сфере в прошлом. Рассмотрим, с одной стороны, как пандемия усугубила проблему, а с другой — слабые места в стратегиях политики, способствующие возникновению этой проблемы. Как пример взяты группы населения с низким доходом.

Литература:

1. Abeysinghe T., Gu J. Lifetime Income and Housing Affordability in Singapore. Urban Studies 2011. 48(9): 1875–1891. https://doi.org/10.1177/0042098010380956. Article Google Scholar.

2. Agresti A., Finlay B. Statistical methods for the social sciences. Prentice Hall, UK. Google Scholar. 2003.

3. Balaban O. Capital accumulation, the state and the production of built environment. Middle East Technical University, The case of Turkey. 2008. Google Scholar.

4. Been V., Ellen I. G., O’Regan K. Supply skepticism: housing supply and affordability. Hous Policy Debate. 2019, 29(1): 25–40. https://doi.org/10.1080/10511482.2018.1476899. Article Google Scholar.

5. Bodach S., Lang W., Hamhaber J. Climate responsive building design strategies of vernacular architecture in Nepal. Energy Build. 2014, 81: 227–242. https://doi.org/10.1016/j. enbuild.2014.06.022. Article Google Scholar.

6. Bogdon A. S., Can A. Indicators of local housing affordability: comparative and spatial approaches. Real Estate Econ. 1997, 25(1): 43–80. Article Google Scholar.

7. Bragança L., Vieira S.M., Andrade J. B. Early stage design decisions: the way to achieve sustainable buildings at lower costs. Sci World J. 2014: 1–8. https://doi.org/10.1155/2014/365364. Article Google Scholar.

8. Bryman A. Social research methods, 3rd edn. Oxford University Press, New York. 2008. Google Scholar.

9. Creswell J. W. Research design: qualitative, quantitative, and mixed methods approaches, 3rd edn. Sage Publications Inc., Thousand Oaks, CA, US, pp. XXIX, 260. 2009. Google Scholar.

10. Dolbeare C. N. Housing grants for the very poor. Philadelphia Housing Association, Philadelphia. 1966. Google Scholar.

11. Edgar B., Doherty J., Meert H. Access to housing: homelessness and vulnerability in Europe. Policy Press, Bristol. 2002. Google Scholar.

12. Emekci S. A life cycle costing based decision support tool for cost-optimal energy efficient design and/or refurbishments. Middle East Technical University, Turkey. 2018, рр. 231. Google Scholar.

13. Emekci S. How the pandemic has affected Turkish housing affordability: why the housing running cost is so important. City, Territory and Architecture. 1921. 8, Article number:4.

14. Fankhauser S., Tepic S.Can poor consumers pay for energy and water? An affordability analysis for transition countries. Energy Policy. 2007, 35(2): 1038–1049. https://doi. org/10.1016/j.enpol.2006.02.003. Article Google Scholar.

15. Farhat R., Ghaddar N. K., Ghali K. Investing in PV systems utilizing Savings from building envelop replacement by sustainable local material: a case study in Lebanese inland region. Int J Energy Econ . 2014, 4(4): 14. Google Scholar.

16. Froeschle L. M. Environmental assessment and specification of green building materials. J Constr Specif. 1999, 53–57.

17. Gabriel M., Jacobs K., Arthurson K., Burke T., Yates J. Conceptualising and measuring the housing affordability problem. Australian Housing and Urban Research Institute, Australia. 2005. https://dspace2.flinders.edu.au/xmlui/bitstream/handle/2328/27049/NRV3_ ResearchPaper 1.pdf?sequence=2.

18. Grigsby W. G., Rosenberg L. Urban housing policy. APS Publications. 1975. https://books. google.com.tr/books?id=RqlqAAAAMAAJ.

19. Hancock K. E. Can’t Pay? Won’t Pay? The economic principles of affordability. Urban Stud. 1993, 30(1): 127–145. Article Google Scholar.

20. Hegedüs J., Horvarth V. Housing in Europe. In: Sorek C., Bezgachina K., Charlwooda L. (eds) Housing review affordability, sustainability and livability. Habitat for Humanity, UK. 2015, pp.11–26. Google Scholar.

21. Hope E., Singh B. Case studies of Colombia, Ghana, Indonesia, Malaysia, Turkey, and Zimbabwe (Policy Research Working Paper). World Bank, USA. 1995. Google Scholar.

22. Hulchanski J. D. The concept of housing affordability: Six contemporary uses of the housing expenditure-to-income ratio. Hous Stud. 1995, 10(4): 471–491. https://doi. org/10.1080/02673039508720833. Article Google Scholar.

23. IEA. Energy prices 2020 — Analysis. 2020. URL: https://www.iea.org/reports/energy-prices-2020 (аccessed: 19 Feb 2021).

24. JHU. Coronavirus update (Live): 95,007,112 Cases and 2,032,106 deaths from COVID-19 virus pandemic — worldometer. 2021. URL: https://www.worldometers.info/coronavirus/. (аccessed: 17 Jan 2021).

25. Karpman M., Zuckerman S., Gonzalez D., Kenney G. M. The COVID-19 pandemic is straining families’ abilities to afford basic needs: low-income and hispanic families the hardest hit. 2020,21.

26. Keleş R. Housing policy in Turkey. In: Shildo G (ed) Housing policy in developing countries. Routledge, London. 1990, pp. 140–172. Google Scholar.

27. Kohler N., Moffatt S. Life-cycle analysis of the built environment. Ind Environ. 2003, 26: 17–21. Google Scholar.

28. Koukkari H., Branganca L., Mateus R. Sustainable design principles in construction sector. In: Proceedings of the SB04MED, Athens, Greece. 2005.

29. Kutty N. K. A new measure of housing affordability: estimates and analytical results. Hous Policy Debate. 2005, 16(1): 113–142. https://doi.org/10.1080/10511482.2005.9521536. Article Google Scholar.

30. Leishman C., Rowley S. The Sage handbook of housing studies. In: Clapham DF, Clark WAV, Gibb K (eds) Afordable housing. Sage Publications, London. 2012, pp. 379–396. Google Scholar.

31. Li J. Recent trends on housing afordability research: where we are up to? Urban Research Group from CityU on Cities Working Paper Series. 1992, No. 5/2014. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2555439.

32. Linneman P., Megbolugbe I. Housing Affordability: Myth or Reality. 1992. 29: 369–392. Google Scholar.

33. Maclennan D., Williams R. Affordable housing in Britain and the United States. Joseph Rowntree Foundation, New York, NY, USA. 1990. Google Scholar.

34. Malpass P., Murie A. Housing policy and practice. Macmillan International Higher Education, London, UK. 1999. Book Google Scholar.

35. Mason J. Mixing methods in a qualitatively driven way. Qual Res. 2006, 6: 9–25. https://doi.org/10.1177/1468794106058866. Article Google Scholar.

36. Mattingly K., Morrissey J. Housing and transport expenditure: socio-spatial indicators of affordability in Auckland. Cities. 2014, 38: 69–83. Article Google Scholar.

37. Mithraratne N., Vale B. Life cycle analysis model for New Zealand houses. Build Environ. 2004, 39(4): 483–492. Article Google Scholar.

38. Mitterer C., Künzel H.M., Herkel S., Holm A. Optimizing energy efficiency and occupant comfort with climate specific design of the building. Front Archit Res. 2012, 1: 229–235. Article Google Scholar.

39. Norris M., Shiels P. Housing inequalities in an enlarged European Union: Patterns, drivers, implications. J Eur Soc Policy. 2007, 17(1): 65–76. https://doi.org/10.1177/0958928707071893. Article Google Scholar.

40. O’Dell W., Smith M., White D. Weaknesses in current measures of housing needs. Hous Soc. 2015, 31: 29–40. https://doi.org/10.1080/08882746.2004.11430496. Article Google Scholar.

41. Özdemir Sarı B., Aksoy Khurami E. Housing afordability trends and challenges in the Turkish case. J Housing Built Environ. 2018. https://doi.org/10.1007/s10901-018-9617-2. Article Google Scholar.

42. Padley M., Marshall L. Defining and measuring housing affordability using the Minimum Income Standard Housing Studies. Hous Stud. 2019, 34: 1–23. https://doi.org/10.1080/02673 037.2018.1538447. Article Google Scholar.

43. Pellegrini-Masini G., Bowles G., Peacock A. D., Ahadzi M., Banfill P. F. G. Whole life costing of domestic energy demand reduction technologies: Householder perspectives. Constr Manag Econ. 2010, 28(3): 217–229. https://doi.org/10.1080/01446190903480027. Article Google Scholar.

44. Quigley J. M., Raphael S. Is housing unaffordable? Why isn’t it more affordable? J Econ Perspect. 2004, 18(1): 191–214. https://doi.org/10.1257/089533004773563494. Article Google Scholar.

45. Spiegel R., Meadows D. Green building materials: a guide to product selection and specification, 3rd edn. Wiley. 2010. https://www.wiley.com/en-ai/Green+Building+M aterials%3A+A+Guide+to+Product+Selection+and+Specification%2C+3rd+Edition -p-9780470538043.

46. Stephen Ezennia I., Hoskara S. O. Methodological weaknesses in the measurement approaches and concept of housing affordability used in housing research: a qualitative study. PLoS ONE. 2019, 14(8): e0221246. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0221246. Article Google Scholar.

47. Stone M. E. Shelter poverty: new ideas on housing affordability. Temple University Press, Philadelphia. 1993. Google Scholar.

48. Stone M. E. What is housing affordability? The case for the residual income approach. Hous Policy Debate. 2006, 17(1): 151–184. https://doi.org/10.1080/10511482.2006.9521564. Article Google Scholar.

49. TCMB. Residential property price index (RPPI). 2020. URL: https://evds2.tcmb.gov.tr/ index.php?/evds/serieMarket/collapse_26/5949/DataGroup/english/bie_hkfe/. (аccessed: 19Feb 2021).

50. Thalmann P. Identifying households which need housing affordability. Temple University Press, Philadelphia. 1999. Google Scholar.

51. Thalmann P. House poor or simply poor? J Hous Econ. 2003, 12(4): 291–317. Article Google Scholar.

52. Thomas M., Hall A. Housing affordability in Australia. 2016. URL: https://www.aph.gov.au/About_Parliament/Parliamentary_Departments/Parliamentary_Library/pubs/ BriefingBook45p/HousingAffordability (аccessed: 19 Feb 2021).

53. TOKI.Türkiye’de konut sektörü ve TOKİ’nin konut üretimindeki yeri, Research Series, vol.2. Yapı Endüstri Merkezi, Ankara. 2006.

54. TOKI. Konut Edinme Rehberi. 2010. URL: http://www.toki.gov.tr/AppResources/ UserFiles/files/KonutEdinmeRehberi.pdf.

55. TOK. TOKİ | Toplu Konut İdaresi Başkanlığı. 2016. URL: https://www.toki.gov.tr/. (аccessed: 18 Jan 2016).

56. TOKI. TOKİ | Toplu Konut İdaresi Başkanlığı. 2019. URL: https://www.toki.gov.tr/. (аccessed: 1 May).

57. TOKI. TOKİ, housing programs. 2020. URL: http://www.toki.gov.tr/en/housing-programs.html. (аccessed: 29 May 2018).

58. TUIK. TUIK — Veri Portalı. 2019. URL: https://data.tuik.gov.tr/Kategori/ GetKategori?p=istihdam-issizlik-ve-ucret-108&dil=1. (аccessed: 1 May 2021).

59. TUIK. TUIK-işgücü istatistikleri. 2020. URL: https://data.tuik.gov.tr/Kategori/ GetKategori?p=istihdam-issizlik-ve-ucret-108&dil=1. (аccessed: 5 Jan 2021).

60. Türel A., Koç H. (Housing production under less-regulated market conditions in Turkey. J Housing Built Environ. 2015, 30(1): 53–68. Article Google Scholar.

61. UAP. Urgent action plan of the 58th government. 2003. URL: https://afyonluoglu.org/ PublicWebFiles/Reports-TR/Hukumet_Prg/58_hukumet_programi.pdf.

62. UNCHS. The future of human settlements: good policy can make a difference. 1995. URL: https://habitat.scarp.ubc.ca/wp-content/uploads/2018/04/UN_Item3TheFutureOfHum anSettlementsGoodPolicyCanMakeADifference_15111995.pdf. (аccessed: 23 Feb 2021).

63. UNTDA. Yearbooks | UNTD Association of Canada. 2020. URL: https://untd.org/ yearbooks/. (аccessed: 1 May 2021).

64. U.S. Bureau of Labor Statistics Data. Labor force statistics from the current population survey. 2021. URL: https://data.bls.gov/timeseries/LNS14000000. (аccessed: 19 Feb 2021).

65. Wang W., Zmeureanu R., Rivard H. Applying multi-objective genetic algorithms in green building design optimization. Build Environ. 2005. 40(11): 1512–1525. https://doi. org/10.1016/j.buildenv.2004.11.017. Article Google Scholar.

66. Wilcox S. The vexed question of affordability. Scottish Homes, Edinburgh. 1999. Google Scholar.

67. Wong I. L., Perera S., Eames P. C. Goal directed life cycle costing as a method to evaluate the economic feasibility of office buildings with conventional and TI-façades. Constr Manag Econ. 2010, 28(7): 715–735. https://doi.org/10.1080/01446191003753867. Article Google Scholar.

68. World Bank. The global economic outlook during the COVID-19 pandemic: a changed world. 2020. URL: https://www.worldbank.org/en/news/feature/2020/06/08/the-global-economic-outlook-during-the-covid-19-pandemic-a-changed-world. (аccessed: 19 Feb 2021).

69. World Bank. Unemployment, total (% of total labor force) (modeled ILO estimate) | Data. 2021. URL: https://data.worldbank.org/indicator/SL.UEM.TOTL.ZS. (аccessed: 19 Feb 2021).

70. Yates J. Why does Australia have an affordable housing problem and what can be done about it? Aust Econ Rev. 2016. 49(3): 328–339. https://doi.org/10.1111/1467-8462.12174. Article Google Scholar.

Пандемия COVID-19 выявила не только мировой кризис здравоохранения, но и сказалась на глобальной экономике. Согласно данным Work Bank, практически во всех регионах был зарегистрирован экономический спад: в Латинской Америке — на 7,2%; в Европе и Центральной Азии — на 4,7; на Ближнем Востоке и в Северной Африке — на 4,2; в Африке к югу от Сахары — на 2,8; в Южной Азии — на 2,7% (World Bank, 2020). Многие страны переживают рецессию, а рост безработицы находится на беспрецедентном уровне (World Bank, 2021). Например, в США сразу после начала пандемии она быстро выросла до 14,7% (апрель 2020 г.), в то время как в конце февраля составляла 3,5 % (данные Бюро статистики труда США за 2021г.). Разрушительные последствия пандемии для экономики ощущались и в Турции, хотя здесь ситуация была несколько иной. Еще до пандемии в стране уровень безработицы составлял 12,8 % (май 2019 г.) (TUİK, 2019), с началом пандемии он достиг 13,4 % (июль 2020 г.) (TUİK, 2020). Несмотря на то что увольнение было запрещено в течение трех месяцев, уровень экономической активности в Турции снизился. Как следствие, обострился жилищный кризис в стране, который ранее не был полностью решен.

Одним из основных секторов турецкой экономики было строительство. Инвестиции в жилищное строительство или стоимость нового жилищного строительства и чистая добавка к существующему жилищному фонду с 2010 г. составляли в среднем 9 % ВВП (TUİK, 2020). Начиная с 2002 г., когда правительство инициировало строительство государственного и частного жилья (Türel and Koç, 2015), в Турции было построено большое его большое количество. При этом Администрация жилищного строительства Турции (TOKİ), высшее официальное агентство, ответственное за строительство жилья в Турции, расширило свои полномочия (TOKI, 2019). Но, несмотря на успехи в сфере строительства жилого фонда, цены на жилье продолжают расти (как на существующие, так и на новые). Согласно данным, предоставленным Центральным банком Турецкой Республики (TCMB), в результате сравнения индексов цен на жилую недвижимость (RPPI) за 2010 г. (первый год этих данных) и 2020 г. показано, что значение индекса и цена за квадратный метр по стране утроились (TCMB, 2020). Столь значительный рост цен на жилье еще более затруднил доступ к жилью, особенно малоимущих слоев населения. В Турции доступное жилье было предложено только Управлением жилищного строительства Турции для группы населения с низким доходом, так называемое социальное жилье. Однако социального жилья недостаточно, и оно недоступно из-за стоимости его жизненного цикла (Emekci̇, 2018). Кроме того, арендаторам, имеющим низкие доходы, не были предложены какие-либо субсидии (Türel and Koç, 2015). Отсутствие государственной поддержки, а также неправильное и неполное использование концепции доступности сделали семьи с низкими доходами чрезвычайно уязвимыми перед изменением рыночных условий и повышением цен на жилье в Турции. Проблема отсутствия жилищной безопасности усугубляется пандемией, в результате которой возросли неравенство и уровень безработицы.

Для Цитирования:
Сакир Улах, Влияние пандемии на доступность жилья в Турции: фактор текущей стоимости жилья. Таможенное регулирование. Таможенный контроль. 2021;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: