По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 638.124:636.087.8 DOI:10.33920/sel-05-2107-07

Влияние кормовых добавок на прием и качество пчелиных маток

С. К. Мукенов магистр, ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный аграрный университет», Россия, Челябинская обл., г. Троицк, E-mail: tvi_t@mail.ru

В настоящее время многими учеными доказано положительное влияние кормовых добавок на продуктивность разных видов сельскохозяйственных животных, в т. ч. и пчел, т. к. кормовые добавки положительно влияют на медовую продуктивность пчелиных семей и качество пчелиных маток. Целью нашей работы явилось выявление влияния пробиотиков на фоне биологически активной добавки (БАД) эраконд на прием личинок и массу неплодных маток. Научно-хозяйственный опыт был проведен на пчелах породы башкирская, на пасеке, расположенной в д. Некрасовка Карталинского района Челябинской обл. Были сформированы три группы семей-воспитательниц по три в каждой. Во 2-й и 3-й опытных группах на фоне БАД эраконда (50 мг/ кг) задавали: во 2-й опытной группе сахарный сироп с лактобактерином три дозы на семью, в 3-й опытной – сахарный сироп с ветомом 1,1 в дозе 50 мг/кг. В результате все подкормки во 2-й и 3-й опытных группах дали положительный результат. Наибольший эффект по всем показателям получен при комплексном использовании 50 %-ного сахарного сиропа с добавлением фитопрепарата эраконда (50 мг/кг) и пробиотика ветома 1,1 (50 мг/кг). Скармливание этих препаратов семьям-воспитательницам способствовало увеличению приема личинок на 23,3 % по сравнению с контролем и на 7,8 % по сравнению со 2-й опытной группой, также положительно отразилось на массе неплодных маток на 11,4 % по сравнению с контролем. Использование ветома и эраконда способствовало увеличению яйценоскости маток на 64,2; 54,9 и 57,0 % по сравнению с контролем за три учетных периода, а также увеличению медосбора на 33,83 %, или 4,5 кг.

Литература:

1. Брановец М. В. Влияние холодового стресса и феромона апирой на производство плодных пчелиных маток в нуклеусных ульях / М. В. Брановец, А. Г. Маннапов // Главный зоотехник. – 2019. – № 8. – С. 48–57.

2. Ермолова Е. Магнийсодержащая добавка в рационе дойных коров / Е. Ермолова // Молочное и мясное скотоводство. – 2009. – № 5. – С. 22–24.

3. Ермолова Е. М. Эффективность использования в рационах свиней кормовой добавки глаукарин / Е. М. Ермолова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2017. – № 1 (63). – С. 14.

4. Зеленина О. В. Влияние склонности к роению и способа замены маток на развитие и продуктивность пчелиных семей / О. В. Зеленина, Е. В. Ермошина // Главный зоотехник. – 2019. – № 2. – С. 49–56.

5. Зеленина О. В. Факторы, обусловливающие зимостойкость пчел карпатской породы / О. В. Зеленина // Главный зоотехник. – 2020. – № 8. – С. 66–73. Doi: 10.33920/sel03-2008-08.

6. Костомахин Н. М. Качественное улучшение генофонда российского животноводства / Н. М. Костомахин // Главный зоотехник. – 2012. – № 4. – С. 10–15.

7. Костомахин Н. М. Оптимальный подход к решению национального проекта «Развитие АПК» в области животноводства / Н. М. Костомахин, Е. Н. Костомахина // Аграрная Россия. – 2007. – № 4. – С. 24–25.

8. Костомахин Н. М. Российскому животноводству практическую поддержку / Н. М. Костомахин, Е. Н. Костомахина // АгроРынок. – 2005. – № 3. – С. 9.

9. Лаврова Е. А. Влияние техногенных выбросов на продуктивность пчелосемей в зоне Южного Урала: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Е. А. Лаврова. – Троицк, 2000. – 19 с.

10. Пшеничная Е. А. Влияние БАД на содержание тяжелых металлов в теле рабочей пчелы и в меде / Е. А. Пшеничная // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2017. – № 5 (67). – С. 186–188.

11. Пшеничная Е. А. Влияние стимулирующих добавок на летную активность и медовую продуктивность пчелиных семей / Е. А. Пшеничная // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2017. – № 4 (66). – С. 193–195.

12. Пшеничная Е. А. Пчелы и продукты пчеловодства как индикаторы окружающей среды / Е. А. Пшеничная // Пчеловодство. – 2010. – № 5. – С. 46–47.

13. Пшеничная Е. А. Стимулирующие подкормки и зимовка пчел / Е. А. Пшеничная // Пчеловодство. – 2010. – № 10. – С. 10–11.

14. Таирова А. Р. Ограничение свободнорадикального окисления в организме бычков при транспортном стрессе препаратами на основе хитина / А. Р. Таирова, Р. Р. Фаткуллин, Е. В. Сенькевич // Фундаментальные исследования. – 2012. – № 9–3. – С. 586–589.

15. Фаткуллин Р. Р. Физиологическое состояние стресс-лимитирующих и стресс-реализующих систем организма бычков при применении витартала: автореф. дис. … д-ра биол. наук / Р. Р. Фаткуллин. – Троицк. – 2009. – 38 с.

16. Худайбердиев А. А. Осенняя подготовка пчелиных семей к зимовке для вывода сверхранних пчелиных маток в условиях Республики Узбекистан / А. А. Худайбердиев, А. Г. Маннапов // Главный зоотехник. – 2020. – № 9. – С. 60–71. Doi: 10.33920/sel-03-2009-07.

17. Шагун Я. Л. Методические указания к постановке экспериментов в пчеловодстве / Я. Л. Шагун. – М., 2000. – 10 с.

В настоящее время многими учеными доказано положительное влияние кормовых добавок на продуктивность разных видов сельскохозяйственных животных, в т. ч. и пчел [2, 3, 7, 8, 10, 13–15].

Каждая пчелиная семья может себя обеспечить кормами на весь период зимовки, а также на период весны, однако часто пчеловоды отбирают мед, и пчел приходится ранней весной подкармливать сахарным сиропом [5, 11, 12, 16].

Для подкормки пчел весной при отсутствии поддерживающего медосбора используют сахарный сироп. Однако этот вид подкормки не может удовлетворить потребности пчел в необходимых питательных веществах, что ведет к износу пчел, а также ускоряет процессы старения [4, 6, 9, 12].

Применение отдельных препаратов для подкормки семей-воспитательниц улучшают такие показатели, как прием личинок на маточное воспитание, массу выводимых маток, их племенные и хозяйственные качества. В семьях-воспитательницах со скудными кормовыми запасами вышедшие матки не соответствуют стандарту. Из этого следует, что при низкой обеспеченности кормами пчелы в семьях начинают экономить, что отрицательно сказывается на питании и развитии личинок [9, 12, 13].

Для активации жизнедеятельности пчел и получении качественных маток в безвзяточный период семьям-воспитательницам необходимы углеводистые корма. При искусственном выводе маток на их качество влияет ряд факторов, таких как биологическое состояние семьи, соотношение между печатным и открытым расплодом, погодные условия. Кроме того, при переносе личинок в искусственные мисочки часть их непродолжительное время не получает корм сразу, что задерживает их развитие и ухудшает качество. В связи с этим предварительно на дно мисочки добавляют немного маточного молочка, затем переносят личинку.

Цель исследований – выявление влияния пробиотиков на фоне биологически активной добавки (БАД) на прием личинок и массу неплодных маток, оценка качества маток по дальнейшей продуктивности.

Научно-хозяйственный опыт был поставлен на пчелах породы башкирская, на пасеке, расположенной в д. Некрасовка Карталинского района Челябинской области. Были сформулированы три группы семей-воспитательниц по три в каждой, подобранных по методу пар-аналогов по зоотехническим показателям [17]. Перед постановкой прививочных рамок и на протяжении всего опыта семьям-воспитательницам задавали сахарный сироп с добавками. В 1-й контрольной группе задавали сахарный сироп 1׃1, во 2-й и 3-й опытных группах на фоне БАД эраконд (50 мг/кг) задавали: во 2-й опытной группе сахарный сироп с лактобактерином три дозы на семью, в 3-й опытной – сахарный сироп с ветомом 1.1 в дозе 50 мг/кг. Опыты проводились в трехкратной повторности, причём при каждой повторности опыта заменяли семьи-воспитательницы с целью исключения индивидуального влияния семей.

Для Цитирования:
С. К. Мукенов, Влияние кормовых добавок на прием и качество пчелиных маток. Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2021;7.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: