По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 657.6.012.16

Влияние экспертного решения на результаты контроля финансово-хозяйственной деятельности экономических субъектов

Стрыгина Инна Евгеньевна кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры социально-гуманитарных, правовых и экономических дисциплин Воронежского института Министерства внутренних дел Российской Федерации Россия, 394065, г. Воронеж, просп. Патриотов, д. 53, E-mail: Strigina.in@yandex.ru

В работе рассматриваются проблемные вопросы принятия экспертного решения в рамках осуществления контрольно-ревизионной и экспертной деятельности, дано авторское определение экспертного экономического решения, выявлены особенности влияния отдельных факторов на принятие экспертного решения, определена специфика оценки экспертом-экономистом таких факторов при формулировании экспертных выводов и ответов на поставленные перед ним вопросы.

Литература:

1. Измайлов И.К. Теневое предпринимательство в России: причины и последствия / И.К. Измайлов // Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление. — 2022. — № 3. — С. 86–99.

2. Колисниченко В.В. Судебная бухгалтерская экспертиза в России: исторический аспект / В.В. Колисниченко // Экономика и бизнес: теория и практика. — 2022. — № 9 (91). — С. 94–97.

3. Леханова Е.С. Использование бухгалтерской и судебно-бухгалтерской информации в ходе раскрытия преступлений в сфере экономики / Е.С. Леханова, А.Н. Милосердова // Научный журнал «Управленческий учет». — 2022. — № 2. — С. 385–391.

4. Мерзлякова Е.С. Достоверность отчетной информации с позиции теории парадоксов бухгалтерского учета Я.В. Соколова / Е.С. Мерзлякова // Международный бухгалтерский учет. — 2023. — Т. 26, № 3. — С. 339–358.

5. Надоненко О.Н. О целесообразности изменений законодательства, касающегося сроков производства судебных экспертиз / О.Н. Надоненко // Российский следователь. — 2021. — № 4. — С. 57–58.

6. Третьякова Т.А. Применение судебно-бухгалтерской экспертизы при расследовании правонарушений в сфере экономики / Т.А. Третьякова // Академическая публицистика. — 2022. — № 12-2. — С. 333–337.

7. Чайковская Л.А. Инструменты цифровой экономики как способы обеспечения достоверности бухгалтерской отчетности // Учет. Анализ. Аудит. — 2022. — Т. 9, № 3. — С. 6–13.

8. Белуха Н.Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза. — М.: Дело ЛТД, 1993. — 272 с.

В связи с осуществлением постоянных процессов реформирования отечественной системы бухгалтерского учета и отчетности усложняются и организационно-методические аспекты проведения финансово-контрольных и надзорных действий, среди которых все большее значение приобретают экономические экспертизы. Поэтому процесс принятия экспертного экономического решения, осуществляемый на заключительном этапе проведения экономической экспертизы любого рода, считается наиболее значимым шагом практической работы эксперта-экономиста.

По общепринятому мнению ряда ученых и практиков, процесс принятия решения, а также описание полученных результатов включают три значимых элемента, которые могут быть использованы и в экспертной экономической деятельности:

1) уже сложившийся определенный вариант решения, но не реализованный в данный момент действий;

2) непосредственный процесс решения проблемных вопросов, включающий в себя ликвидацию отдельных пробелов и недоработок;

3) результат решения проблемы.

Поэтому в практике экспертной экономической деятельности экспертное решение следует понимать как особый элемент экспертной экономической деятельности, включающий обобщение полученных экспертных результатов, выбор из имеющихся альтернативных вариантов наиболее адекватного результата, отвечающего требованиям вопросов, поставленных на решение эксперта-экономиста уполномоченным органом (лицом).

По мнению многих ученых и практиков, процесс проведения экономической экспертизы включает в себя несколько взаимосвязанных этапов [1–7]. Например, в работах Н.Т. Белухи этот процесс включает следующие этапы: «организационный, исследовательский, обобщения и реализации результатов экспертизы» [8, с. 49].

Экспертное решение в современной системе экспертных исследований является устоявшимся понятием и постоянно использующимся в современной теории и практике проведения судебных экспертиз. На основе сформированного экспертного решения по результатам проведенного экспертом исследования формулируются экспертные выводы, ответы на поставленные уполномоченным органом (лицом) вопросы и составляется экспертное заключение. Таким образом, без имеющегося экспертного решения не могут быть достигнуты цели экспертизы и решены поставленные перед экспертом задачи.

Для Цитирования:
Стрыгина Инна Евгеньевна, Влияние экспертного решения на результаты контроля финансово-хозяйственной деятельности экономических субъектов. Бухгалтерский учет и налогообложение в бюджетных организациях. 2025;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: