Этот номер посвящен 100-летию Индустриализации: «Индустриальное наследие: утраченный код и стратегии возвращения». Сегодня тема сохранения наследия обретает принципиально новый статус. На заседании наблюдательного совета АСИ 18 февраля 2026 года президент России Владимир Путин сформулировал задачи, которые зададут вектор развития отрасли на годы вперед. Президент неоднократно подчеркивал необходимость вовлечения объектов культурного наследия в экономическую и культурную жизнь городов. В феврале В.В. Путин поручил утвердить детальные региональные планы восстановления старинных домов, усадеб и промышленных сооружений и анонсировал проведение Госсовета в конце 2026 года, посвященного именно этой проблематике. Это означает, что вопросы, которыми музейное сообщество занимается ежедневно, наконец обретают статус общенационального приоритета.
Владимир Путин поручил АСИ включить оценку эффективности государственной поддержки при восстановлении объектов культурного наследия (ОКН) в методологию Национального рейтинга инвестиционного климата. С 2026 года в структуру рейтинга включен специальный блок — «Эффективность ввода в экономический оборот объектов культурного наследия». Он предполагает анализ качества нормативной базы, административных процедур и инфраструктуры поддержки инвесторов в регионах по 15 показателям. Итоги будут представлены уже на Петербургском международном экономическом форуме в мае-июне 2026 года.
Что это значит для музейного сообщества? Во-первых, наследие перестает восприниматься как «обуза». Оно становится полноценным экономическим активом, вовлеченным в хозяйственный оборот. Во-вторых, проблема административных барьеров, знакомых каждому, кто пытался реализовать проект по реставрации, становится предметом системного мониторинга. В-третьих, поставлена задача сократить сроки восстановления памятников, избавившись от излишних бюрократических процедур, но без ущерба качеству и сохранности самих памятников.
Индустриальное наследие — это не только заводские цеха и доменные печи. Это материализованная «грамматика пространства», уникальный инженерный код нации. И сегодня, когда государство в лице президента формулирует запрос на системную работу с этим наследием, музейное сообщество обязано предложить адекватные форматы ответа. Именно об этом — наш специальный выпуск, приуроченный к 100-летию индустриализации. Мы собрали материалы, демонстрирующие лучшие практики осмысления промышленной истории.
Открывает номер аналитический обзор трансформации ключевых отраслевых проектов — «Музейных маршрутов» и «Интермузея» — в 2024–2026 годах. Здесь происходит смена фокуса: от внутримузейных вопросов к креативным индустриям, эмоциональному опыту посетителя и международному диалогу в формате БРИКС+.
Центральное место в номере занимает интервью с Маргаритой Сергеевной Штиглиц — человеком, без которого невозможно представить развитие направления «индустриальное наследие» в России. В феврале 2026 года исполнилось пять лет Научному комитету по промышленной архитектуре и инженерному искусству ИКОМОС, Россия, который она возглавляет. Ее размышления о том, почему промышленная архитектура — это антитеза парадному Петербургу и одновременно ключ к его подлинному облику, задают тон всему номеру.
Кульминацией номера стал блок материалов, посвященных опыту Екатеринбурга — города-завода, где в феврале 2026 года прошла масштабная Всероссийская научно-практическая конференция «Российский опыт индустриализации в исторической перспективе». Мы представляем статью, анализирующую музейные практики, представленные на конференции: от научной ревитализации в Музее архитектуры и дизайна УрГАХУ до адаптивного использования промышленных объектов и цифровых проектов на базе архивных фондов.
Важнейший блок посвящен архивным источникам. Директор Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга Р.П. Киселев представляет обзор документов по истории промышленности, а А.А. Феденева на примере Екатеринбургского монетного двора показывает, как инженерная графика XVIII–XIX веков, хранящаяся в архиве позволяет реконструировать утраченные производственные циклы.
Завершают номер материалы, расширяющие географию и тематику: о 180-летии Русского географического общества (проект Музея геологии, нефти и газа в Югре), об истории полевого телефона ТАИ 43 и — как важный исторический контекст — статья о Музее транспорта и строительства в Берлине 1906 года, чей опыт создания технического музея остается актуальным и сегодня.
Мы находимся на пороге новой эпохи в отношении к наследию. Поручения президента, озвученные на заседании наблюдательного совета АСИ, задают четкие ориентиры: наследие должно стать частью экономики, пространством для диалога государства, бизнеса и общества, источником идентичности и технологического развития. Задача музейного сообщества — не остаться в стороне, а стать активным участником этой трансформации.
Наш журнал открыт для диалога, дискуссии и новых проектов. Присылайте свои материалы, делитесь опытом, предлагайте темы. Вместе мы сможем сделать так, чтобы индустриальное наследие России обрело достойное будущее
С уважением и надеждой на сотрудничество, редакция журнала «Музей», Татьяна Мартынова