По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 620

Уровни пассивной безопасности при наезде транспортного средства с разными скоростными режимами на фланцевую опору освещения

Гончарук А.А. Московский автомобильно-дорожный государственный технический универ­ ситет (МАДГТУ (МАДИ)), Москва, Россия, goncharuk2008sent@rambler.ru
Тавшавадзе Б.Т. Московский автомобильно-дорожный государственный технический универ­ ситет (МАДГТУ (МАДИ)), Москва, Россия, t_beka@mail.ru

В статье рассматриваются уровни пассивной безопасности при столкновении транспортного средства с фланцевой опорой освещения. Наезд осуществляется с двумя скоростными режимами — 70 и 100 км/ч. Чтобы определить уровень пассивной безопасности, проводятся натурные испытания столкновения транспортного средства с конструкцией опоры освещения. Для этого был про­ веден виртуальный расчет с использованием МКЭ, имитирующими натурные испытания согласно EN 12767 в программном комплексе LS DYNA. Были произ­ ведены два идентичных испытания, отличающиеся скоростью столкновения транспортного средства. Согласно проведенным испытаниям при скорости столкновения 70 км/ч опоре освещения присваивается класс поглощения энергии LE и 2­й класс безопасности; при скорости 100 км/ч опоре присваивается класс поглощения энергии HE и 3­й класс безопасности.

Литература:

1. EN 12767  — Passive safety of support structures for road equipment. Requirements, classification and test methods.

2. ГОСТ 32947–2014. Опоры стационарного электрического освещения. Технические требования. — Минск.

3. ГОСТ 32949–2014. Опоры стационарного электрического освещения. Методы контроля. — Минск.

4. СП 52.13330.2011. Естественное и искусственное освещение. — М.

5. Ходырев  Д.М.  Свет и  безопасность // Автомобильные дороги.  — 2011. — № 10. — С. 95.

6. Алхимова  Н.  О  пользе освещения // Автомобильные дороги.  — 2013. — № 3. — С. 17–23.

7. Коробко  А.А.  Программа для проектирование дорожного освещения // Мир дорог. — 2010. — № 49. — С. 19.

8. Грязнов  В.Г., Валиев  А.В., Позняк И.И. Дистанционное зондирование для эксплуатации дорожной инфраструктуры на основе информационных моделей.  — IV Всероссийский дорожный конгресс. — М., 2015.

9. Грязнов  В.Г., Позняк  И.И. Дистанционное зондирование.  — Автомобильные дороги.  — 2015.  — №  02 (999).  — С. 66–69. http://www. avtodorogi-magazine.ru.

10. Долгов Д.В., Позняк И.И. Мобильное лазерное сканирование для эксплуатации дорожной инфраструктуры.  — Транспортное строительство. — 2017. — № 6. — С. 17–19.

11. Позняк И.И., Полторак А.В., Артемьева  Г.С. Сбор геодезических данных методами лазерного сканирования и  фотограмметрии.  — Славянский форум. — 2017. — № 4. — С. 134–139.

12. Позняк И.И., Майсурадзе И.Г., Майсурадзе  Ш.Г. Метод оценки ко лейности автомобильных дорог с  использованием мобильного лазерного сканирования.  — Славянский форум. — 2017. — № 4. — С. 127–133.

13. Позняк  И. И., Федоров  С. В. Информационные технологии для определения элементов инженерного обустройства линейных транспортных объектов.  — Конструкторское бюро. — 2017. — № 5 (130).

14. Неретин  А. А., Позняк  И. И., Кривых И. В. Indоrмоrрhеr — система подготовки фотопланов автомобильных дорог.  — САПР и  ГИС автомобильных дорог. — 2013. — № 1 (1). — С. 60–63.

В связи с повышением интенсивности дорожного движения вопрос пассивной безопасности на автомобильных дорогах становится все более актуальным. Для обеспечения безопасности участников дорожного движения на обочине автомобильной дороги устанавливаются боковые удерживающие ограждения, предотвращающие выезд ТС на пределы проезжей части. При отсутствии барьерного ограждения все элементы дорожного обустройства, в том числе и опоры освещения, должны удовлетворять требованиям по пассивной безопасности. В последнее время в России значительно увеличивается количество фланцевых опор освещения из стали Ст3 круглого поперечного сечения. Целью данного исследования является определение уровня пассивной безопасности фланцевой опоры освещения.

Фланцевая опора освещения состоит из двух основных частей, одна из которых погружена в бетон и жестко закреплена с ним, вторая находитФланцевая опора освещения состоит из двух основных частей, одна из которых погружена в бетон и жестко закреплена с ним, вторая находитболтами М28 (рис. 1). Тем самым надземная часть опоры держится только за счет болтовых соединений.

Бетонирование и крепление фланцевой опоры освещения представлено на рис. 2.

Требования к испытанию на пассивную безопасность приведены в ГОСТ 32949–2014 и EN 12767. В соответствии с ГОСТ 32949–2014 и EN 12767 для определения уровня пассивной безопасности 100NE2 необходимо проведение натурных испытаний методом наезда легковым автомобилем на опору освещения со скоростью 70 и 100 км/ч (рис. 3).

При наезде автомобиля на опору освещения необходимо учитывать как деформацию конструкции автомобиля, так и деформацию опоры. Для решения данной проблемы было решено использовать программный комплекс Ls-Dyna.

Конструкция опоры освещения сделана из листовой стали разных толщин. Поэтому при построении модели все элементы опоры освещения выполнены из Shell-элементов. Нижняя часть опоры освещения забетонирована в бетоне марки В25. Бетон смоделируем в виде Solid-элементов. Часть опоры, погруженная в бетон, задавалась как жесткая заделка. Сетка для опоры, кронштейна косынок и фланцев имеет размеры 20х20 мм. Сетка для бетона имеет размеры 100х100 мм. Общий вид опоры приведен на рис. 4.

Для Цитирования:
Гончарук А.А., Тавшавадзе Б.Т., Уровни пассивной безопасности при наезде транспортного средства с разными скоростными режимами на фланцевую опору освещения. Конструкторское Бюро. 2018;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: