По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 332.3

Уплотнение городской застройки: особенности, экологические проблемы и перспективы

Федорова В. А. канд. геогр. наук, доцент E-mail: fva_14@mail.ru, Казанский федеральный университет, г. Казань
Сафина Г. Р. канд. геогр. наук, доцент E-mail: safi na27@mail.ru, Казанский федеральный университет, г. Казань

В статье рассматриваются экологические, социальные и экономические последствия от неконтролируемого периметрального расширения площади города. На примере мировых и российских градостроительных практик рассмотрены достоинства и недостатки уплотнения городской застройки

Литература:

1. Акимова М.И., Чечулина А.С. Уплотнительная застройка крупных городов: зарубежный и отечественный опыт // Известия вузов. Строительство. — 2015. — № 6. — С. 55–62.

2. Местные нормативы градостроительного проектирования городского округа Казань. Приложение к  решению Казанской городской Думы от 14.12.2016. — № 8–12. — 510 с.

3. Павлова Л.И. Пространство развития и сохранения городов, проблемы роста агломераций // Недвижимость: экономика и управление. — 2011. — № 1. — С. 31–34.

4. Пешина  Э.В., Рыженков  А.В. Точечная застройка городов: российский и  зарубежный опыт // Известия УрГЭУ. — 2013. — № 5 (49). — С. 92–97.

5. Сафина  Г.Р.  Федорова  В.А.  Алексеев  С.А. Экологические и социальные аспекты качества городской среды Казани по мнению горожан // Казанский педагогический журнал.  — 2017.— № 4 (123). — С. 171–176.

6. Теличенко  В.И., Сумеркин  Ю.А. Градостроительные проблемы и  перспективы точечной (уплотнительной) застройки // Градостроительство. — 2015. — № 2. — С. 12–16.

7. Федорова В.А., Сафина Г.Р. Мировой и российский опыт решения территориальных проблем городов // Успехи современного естествознания. — 2017. — № 11. — С. 141–145.

8. Федорова В.А., Сафина Г.Р., Алексеев С.А. Качество городской среды глазами миллениалов (на  примере городов Республики Татарстан)  // Управление устойчивым развитием. — 2017. — № 4. — С. 175–181.

9. Breheny M. The contradictions of the compact city, a review. In: Sustainable Development and Urban Form, 1992. pp. 138–159. London: Pion Limited.

10. Eran Ben-Joseph. Future of Standarts and Rules in Shaping Place: Beyond the Urban Genetic Code // Journal of urban planning and development (ASCE).  — 2004. — Vol. 130. — № 2. — Р. 67–74.

11. Newton  P. Urban form and environmental performance. In: Williams  K., Burton  E., Jenks M. Achieving a sustainable urban form. E & FN Spon, 2000, London, pp. 46–52.

12. Planning sustainable cities: global report on human settlements 2009. United Nations Human Settlements Programme. P. 306.

13. Safina  G.R., Fedorova  V.A., Sirotkin  V.V., Gasanov I.M. Territorial reserves of major cities: challenges, experience, solutions // International Journal of Pharmacy and Technology. — 2016. — Т. 8. — № 3. — С. 14864–14871.

14. The Compact City: A Sustainable Urban Form? Edited by Mike Jenks, E.  Burton and K.  Williams, Francis e-Library, 2005. — P. 301.

В условиях интенсивной урбанизации актуальными являются вопросы поиска территориальных резервов для развития городских систем. Постепенное увеличение площади города является неизбежным, но расширение городских границ не может быть бесконечным, в определенный момент начинают возникать проблемы экологического, социального и экономического характера (перегруженность транспортных путей, конфликтность землепользования, нарушение природного каркаса, перевод сельскохозяйственных и лесных угодий в категорию селитебных земель, увеличение антропогенной нагрузки и др.) [13]. Беспрепятственное увеличение площади города не способствует его устойчивому развитию, кроме того, обустройство незастроенных территорий является экономически затратным процессом, т. к. предполагает создание городских инфраструктурных объектов (системы канализации, водопроводной сети, систем газоснабжения, электричества и др.) и строительство транспортных магистралей [12].

Невозможность безграничного расширения городских границ, наличие «разумных пределов» указанного процесса предопределяет необходимость использования внутреннего городского потенциала для решения проблемы дефицита территорий. В последние годы распространение получила концепция «компактного города» [9, 11, 14], в соответствии с которой предполагается предельно возможное использование территориальных городских ресурсов.

Анализ и обобщение мирового и российского опыта градостроительной деятельности позволили рассмотреть достоинства и недостатки, а также экологические проблемы уплотнения городской застройки, как одного из мероприятий, позволяющих решить вопросы дефицита земель в границах города.

Авторы используют анализ, синтез, научное обобщение, представляющие наиболее распространенные теоретические методы исследования. Анализ различных фактов, касающихся вопросов уплотнения городской ткани, собранных из литературных источников, позволил выявить и обозначить наиболее востребованные методы решения проблемы. Посредством применения структурно-генетического синтеза установлены причинно-следственные связи, обозначены основные направления в решении экологических проблем, вызванных уплотнением городской застройки. Выделение единого в многообразном, общего в единичном, закономерного в случайном позволило провести научное обобщение.

Для Цитирования:
Федорова В. А., Сафина Г. Р., Уплотнение городской застройки: особенности, экологические проблемы и перспективы. Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2018;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: