Участие музеев в судопроизводстве как истцов, ответчиков или третьих лиц: правоприменительная практика 2021 года

Музей как юридическое лицо вправе участвовать в судебных разбирательствах разного уровня. Причины при этом могут быть разные: как защита смежных прав, так и, например, нарушение подрядчиком условий заключенного договора.

Рассмотрим наиболее интересные дела.

Здесь можно условно выделить следующие группы решений:

1. Если музей является обладателем объекта культурного значения на праве оперативного управления, что подтверждается документально соответствующими доказательствами, то в этом случае использование образа данного объекта или объектов юридически запрещено (если только правообладатель не дал разрешения). С виновника списывается штраф, а также устанавливается запрет на распространение продукции¹.

2. Если музей самостоятельно выступил с инициативой² произвести капитальный ремонт собственных помещений и провел это через государственные или муниципальные закупки, то участник торгов, выполнивший все условия³ заключенного таким путем контракта⁴, должен получить средства в полном объеме⁵. Любое отклонение от заданных временных или иных⁶ параметров⁷ оборачивается неустойкой для нарушителя⁸, а также оплатой судебных расходов⁹.

3. Если музей арендует¹⁰ имущество на основе соответствующего договора¹¹, то выплата арендных платежей должна осуществляться в срок, определенный в договоре. Если такового нет, то вполне очевидно, что контрагент обратится в суд, который правомочен не только списать положенные средства, но и установить неустойку. Так как ГК РФ предполагает, что положенные по договору средства должны быть возвращены в любом случае, уменьшить размер судебных списаний возможно только в отношении неустойки: нарушившая сторона должна ходатайствовать о применении ст. 333 ГК РФ, указывая на то, что рассчитанный контрагентом размер штрафа значительно превышает размеры банковских кредитов и является экономически нецелесообразным¹².