По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 340 DOI:10.33920/nik-04-2401-01

Цифровая интеллектуальная собственность и ее защита

Валентина Сергеевна Бреднева кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой юриспруденции, ФГБОУ ВО «Сахалинский государственный университет», Россия, 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, улица Ленина, д. 290, E-mail: v-bredneva@mail.ru

Цель статьи — определить значение и содержание новых терминов теории права, которые в дальнейшем получают применение в других отраслях права; актуализировать проблему цифровых объектов интеллектуальной собственности. Обозначить серые зоны правового регулирования, возникшие на практике и проанализировать изменения судебной практики в 2022-2023 годах. Методология. Применяемые методы являются классическими в традиционной науке. Доказали свою высокую эффективность методы: сравнительно-правовой, диалектико-материалистический, формально-юридический. Выводы. С развитием информационных технологий теория и практика права становятся все более сложными и многообразными. В результате появляются новые термины и классификации, а также расширяется перечень объектов интеллектуальной собственности. Это приводит к появлению новых видов предпринимательской деятельности, основанных на сборе информации и создании 3D-моделей. Пробелы в законодательстве приводят к долгим судебным разбирательствам, непредвиденным расходам и невозможности определить исход юридических конфликтов. В качестве законодательного предложения для устранения выявленных проблем целесообразно пересмотреть 1225-ю статью Гражданского кодекса Российской Федерации, которая касается охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Этот пересмотр должен быть проведен с учетом тех объектов, которые сформировались в строительной сфере, чтобы обеспечить более точное и совершенное регулирование в этой области. Научная и практическая значимость. Актуализация проблем в терминологии теории права, которые создают сложности применения правовых норм в разнообразных видах юридической деятельности. Повышение значимости и научной ценности междисциплинарных исследований. Анализ проблем выявляет необходимость унификации терминологии, затрагивающей цифровые объекты интеллектуальной собственности в различных отраслях права, решение которых усилит защиту интеллектуальных прав.

Литература:

1. Бреднева, В. С. Деформация профессионального правосознания юристов и технологии ее преодоления: монография. — Южно-Сахалинск: СахГУ, 2019. — 196 с. ISBN 978-5-88811-594-7

2. Бреднева, В. С., Сазанова, И. В., Бакунов, А. В. Общетеоретические аспекты информационных правоотношений: правовые риски, угрозы и перспективы // Сибирский юридический вестник. — 2021. — № 3(94). — С. 3–8. DOI: 10.26516/2071-8136.2021.3.3

3. Сидоренко, Э. Л. Защита прав пользователей цифровых платформ: основные подходы // Мировой судья. — 2023. — № 1. — С. 21-24. DOI: 10.18572/2072-4152-2023-1-21-24

4. Sidorenko, E. L. Definition of “Digital Platforms”. In: Inozemtsev, M.I., Sidorenko, E.L., Khisamova, Z.I. (eds) The Platform Economy. — Palgrave Macmillan, Singapore, 2022. — P. 77–92. DOI: 10.1007/978-981-19-3242-7_6

5. Шугурова, И. В., Шугуров, М. В. Развитие права интеллектуальной собственности ЕАЭС и ЕС в рамках региональных моделей цифровой трансформации экономики. — Саратов: ИЦ «Наука», 2022. — 803 с. ISBN 978-5-9999-3507-6

6. Болотаева, О. С. Влияние цифровых технологий на развитие права интеллектуальной собственности // Право и государство: теория и практика. — 2022. — № 10 (214). — С. 52–54. DOI: 10.47643/18151337_2022_10_52

7. Кулакова, О. С. Цифровые квазиюрисдикции: режим защиты прав интеллектуальной собственности в сети // Труды по интеллектуальной собственности. — 2022. — Т. 40. — № 1. — С. 90–99. DOI: 10.17323/ tis.2022.14224

8. Ершов, А. Н., Салатова, А. А. Развитие современного российского рынка онлайн-образования с позиций общества знания // Регионология. — 2020. — Т. 28. — № 3. — С. 543–569. DOI: 10.15507/24131407.112.028.202003.543-569

9. Современные подходы к подготовке специалистов в поликультурном метаобразовательном пространстве / С. В. Абрамова, И. В. Балицкая, Е. Н. Бояров, Н.В. Потапова [и др.]. Южно-Сахалинск: Сахалинский государственный университет, 2020. — 138 с. ISBN 978-5-88811-615-9. DOI: 10.52606/9785888116159

10. Чумакова, О. В. Цифровые технологии в капитальном строительстве как объект интеллектуальной собственности // Вопросы российского и международного права. — 2021. — Т. 11. — № 11A. — С. 45–52. DOI: 10.34670/AR.2021.82.29.005

11. Закон РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ред. от 04.08.2023) // Российская газета. — 2022. — 15 июня (№126)

12. СП 333.1325800.2020 Информационное моделирование в строительстве. Правила формирования информационной модели объектов на различных стадиях жизненного цикла. Официальное издание. — М.: Стандартинформ, 2021

13. Приказ ФАУ «Главгосэкспертиза России» от 23.08.2021 №200 «Об утверждении Методических рекомендаций «Наполнение цифровых информационных моделей объектов обустройства месторождений данными в части наличия элементов и атрибутов» // Справочная правовая система «Консультант плюс». [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_395397/ (дата обращения: 27.10.2023)

14. Дело № А40-18827/2017. Электронное правосудие. [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru/ Document/Pdf/1f33e071-4a16-4bf9-ab17-4df80f6c1556/f65ad222-5073-44eb-b13e-f1010bc22855/A40-188272017_20220923_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (дата обращения: 27.10.2023)

15. Закон РФ от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ (ред. от 31.07.2023) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» // Справочная правовая система «Консультант плюс». [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_103023/ (дата обращения: 27.10.2023)

16. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.01.2023 №1-П «По делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой ООО «НИКАПЕТРОТЭК» // Российская газета. — 2023. — 25 января (№15)

1. Bredneva, V. S. (2019). Deformation of professional legal awareness of lawyers and technologies of overcoming it. — Yuzhno-Sakhalinsk: SakhGU. — 196 p. ISBN 978-5-88811-594-7. (In Russian)

2. Bredneva, V. S., Sazanova, I. V., Bakunov, A. V. (2021). Obshcheteoreticheskie aspekty informatsionnykh pravootnoshenii: pravovye riski, ugrozy i perspektivy [General theoretical aspects of information legal relations: legal risks, threats and prospects]. Sibirskii yuridicheskii vestnik [Siberian Legal Bulletin]. No. 3(94), pp. 3–8. DOI: 10.26516/2071-8136.2021.3.3. (In Russian)

3. Sidorenko, E. L. (2023). Zashchita prav polzovatelei tsifrovykh platform: osnovnye podkhody [Protection of the rights of users of digital platforms: basic approaches]. Mirovoi sudya [Justice of the Peace]. No. 1, pp. 21–24. DOI: 10.18572/2072-4152-2023-1-21-24. (In Russian)

4. Sidorenko, E. L. (2022). Definition of “Digital Platforms”. In: Inozemtsev, M.I., Sidorenko, E.L., Khisamova, Z.I. (eds) The Platform Economy. — Palgrave Macmillan, Singapore. — P. 77-92. DOI: 10.1007/978-981-19-3242-7_6

5. Shugurova, I. V., Shugurov, M. V. (2022). Development of intellectual property rights of the EAEU and the EU within the framework of regional models of digital transformation of the economy. — Saratov: ITs «Nauka». — 803 p. ISBN 978-5-9999-3507-6. (In Russian)

6. Bolotaeva, O. S. (2022). Vliyanie tsifrovykh tekhnologii na razvitie prava intellektualnoi sobstvennosti [The impact of digital technologies on the development of intellectual property law]. Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika [Law and the State: theory and practice]. No. 10 (214), pp. 52-54. DOI: 10.47643/1815-1337_2022_10_52. (In Russian)

7. Kulakova, O. S. (2022). Tsifrovye kvaziyurisdiktsii: rezhim zashchity prav intellektualnoi sobstvennosti v seti [Digital quasi-jurisdictions: the regime of intellectual property rights protection on the web]. Trudy po intellektualnoi sobstvennosti [Proceedings on intellectual property]. Vol. 40, no. 1, pp. 90-99. DOI: 10.17323/tis.2022.14224. (In Russian)

8. Ershov, A. N., Salatova, A. A. (2020). Razvitie sovremennogo rossiiskogo rynka onlain-obrazovaniya s pozitsii obshchestva znaniya [Development of the modern Russian online education market from the perspective of the knowledge society]. Regionologiya [Regionology]. Vol. 28, no. 3, pp. 543-569. DOI: 10.15507/24131407.112.028.202003.543-569. (In Russian)

9. Abramova, I. V., Balitskaya, E. N., Boyarov, N. V., Potapova, S. V. et al. (2020). Modern approaches to training specialists in the multicultural meta-educational space. Yuzhno-Sakhalinsk: Sakhalinskii gosudarstvennyi universitet. — 138 p. ISBN 978-5-88811-615-9. DOI: 10.52606/9785888116159. (In Russian)

10. Chumakova, O. V. (2021). Tsifrovye tekhnologii v kapitalnom stroitelstve kak obekt intellektualnoi sobstvennosti [Digital technologies in capital construction as an object of intellectual property]. Voprosy rossiiskogo i mezhdunarodnogo prava [Issues of Russian and international law]. Vol. 11, no. 11A, pp. 45-52. DOI: 10.34670/ AR.2021.82.29.005. (In Russian)

11. Rossiyskaya Gazeta (2022). Law of the Russian Federation No. 35-FZ of 26.03.2003 On Electric Power Industry (ed. of 04.08.2023). — June 15, no. 126. (In Russian)

12. SP 333.1325800.2020 Information modeling in construction. Rules for the formation of an information model of objects at various stages of the life cycle. — Moscow: Standartinform, 2021/ (In Russian)

13. Consultant Plus (2021). Order of the FAA Glavgosexpertiza of Russia, dated 23.08.2021 No. 200 On approval of Methodological recommendations Filling digital information models of objects of field development with data regarding the presence of elements and attributes. — Available at: https://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_395397/ (accessed: 27.10.2023). (In Russian)

14. Electronic justice (2022). Case no. A40-18827/2017. — Available at: https://kad.arbitr.ru/Document/ Pdf/1f33e071-4a16-4bf9-ab17-4df80f6c1556/f65ad222-5073-44eb-b13e-f1010bc22855/A40-18827-2017_20220923_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (accessed: 27.10.2023). (In Russian)

15. Consultant Plus (2023). Federal Law No. 210-FZ of July 27, 2010 (as amended on July 31, 2023) On the Organization of the provision of State and municipal services. — Available at: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_103023/ (accessed: 27.10.2023)

16. Rossiyskaya Gazeta (2023). Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation No. 1-P of 10.01.2023 On the case of checking the constitutionality of Article 15 and paragraph 2 of Article 1248 of the Civil Code of the Russian Federation, Article 106 and Part 1 of Article 110 of the Arbitration Procedural Code of the Russian Federation in connection with the complaint of the NIKA-PETROTEK, LLC. — January 25, no. 15. (In Russian)

Дата поступления рукописи в редакцию: 10.11.2023

Дата принятия рукописи в печать: 04.12.2023

Актуальность. Тема цифровой интеллектуальной собственности становится актуальной не только для юристов, но и для строителей, разработчиков — достаточно широкого круга лиц, пользующихся различными IT-продуктами.

Здесь возникают два момента: как не нарушить чужое, как защитить свое. Судебные решения последних лет показывают, насколько высокими могут быть суммы возмещения причиненного ущерба за неправильное использование чужой интеллектуальной собственности, а с учетом расширения цифровой среды становится более сложным защитить свою.

Изученность проблемы. Проблематика интеллектуальной собственности и различных цифровых объектов изучается юристами (В.С. Бреднева [1], И.В. Сазанова [2], Э.Л. Сидоренко [3,4], И.В. Шугурова, М.В. Шугуров [5], О.С. Болотаева [6], О.С. Кулакова [7]); социологами (А.А. Салатова, А.Н. Ершов [8]), затрагивается историками (Н.В. Потапова [9]), что обуславливает ее междисциплинарный характер. Акцентируется учеными и влияние цифровых объектов на строительную сферу (О.В. Чумакова [10]).

Целесообразность разработки темы. Проблема защиты интеллектуальной собственности длительное время останется востребованной в связи с активным развитием информационных технологий, искусственного интеллекта, низкого уровня правовой культуры в сфере использования чужих результатов интеллектуальной деятельности.

Научная новизна. Новым является междисциплинарный подход к пониманию и применению правовых норм в сфере интеллектуальной собственности, актуальный анализ последней судебной практики и изменений в законодательстве.

Цель. Проанализировать и классифицировать новые термины теории права в сфере интеллектуальной собственности, которые имеют применение в других отраслях права, определить способы защиты своих прав.

Задачи. Изучить содержание новых объектов интеллектуальной деятельности.

Для Цитирования:
Валентина Сергеевна Бреднева, Цифровая интеллектуальная собственность и ее защита. Общенаучный журнал. 2024;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: