По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.22 DOI:10.33920/pol-2-2112-06

Трудовой распорядок и дисциплина труда (1960-е годы): историко-правовой аспект

Петров Алексей Яковлевич НИУ «Высшая школа экономики», АТиСО, 109028, г. Москва, Покровский б-р, д. 11, e-mail: alexey.petrov@yandex.ru, ORCID: 0000-0001-6965-1002

В статье на основе анализа нормативных правовых актов, принятых в 1960-е годы, рассматриваются актуальные правовые вопросы дисциплины труда в СССР.

Литература:

1. Абрамова А.А. Дисциплина труда в СССР (правовые вопросы). — М., 1969.

2. Мацюк А. Правовое регулирование дисциплины труда рабочих и служащих в условиях хозяйственной реформы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Киев, 1971.

3. Михайленко Н.Т. Правовые проблемы дисциплины труда в СССР (теоретические аспекты). — Фрунзе, 1972.

4. Петров А.Я. Трудовой распорядок и дисциплина труда. Учебник. — М.: Юрайт, 2020.

5. Чолпонбаев М.М. Законодательство о дисциплине труда: историко-правовой анализ. — Екатеринбург, 1994.

1. Abramova A.A. Discipline of labor in the USSR (legal issues). — M., 1969.

2. Matsyuk A. Legal regulation of the discipline of labor of workers and employees in the conditions of economic reform: autoref. dis. candy. a lawyer. sciences. — Kiev, 1971.

3. Mikhailenko N.T. Legal problems of labor discipline in the USSR (theoretical aspects). — Frunze, 1972.

4. Petrov A.Ya. Labor routine and labor discipline. Textbook. — M.: Ewright, 2020.

5. Cholponbaev M.M. Legislation on the discipline of labor: historical and legal analysis. — Yekaterinburg, 1994.

Характерным явлением для указанного периода было возобновление деятельности товарищеских судов (см. Положение о товарищеских судах, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета РСФСР 03.07.1961 (ред. от 16.01.1965)).

Товарищеские суды рассматривали дела о нарушениях трудовой дисциплины, в том числе: прогуле без уважительных причин, опоздании на работу или преждевременном уходе с работы; недоброкачественном выполнении работ, недобросовестном отношении работника к своим обязанностям; несоблюдении правил по технике безопасности и иных правил охраны труда, кроме случаев, влекущих уголовную ответственность; уничтожении, утрате, повреждении инвентаря, инструментов, материалов и иного государственного или общественного имущества вследствие недобросовестного отношения лица к своим обязанностям, не повлекших значительного ущерба.

Симптоматично то, что дисциплинарное взыскание, наложенное администрацией, не исключало возможности рассмотрения того же проступка в товарищеском суде по инициативе общественной организации или самого товарищеского суда.

В отличие от компетенции руководителя предприятия, учреждения, организации о применении дисциплинарных взысканий, товарищеский суд вправе был применить к виновному работнику следующие меры воздействия:

1) обязать принести публичное извинение потерпевшему или коллективу;

2) объявить товарищеское предупреждение;

3) объявить общественное порицание;

4) объявить общественный выговор с опубликованием или без опубликования в печати;

5) наложить денежный штраф в размере до 10 руб., если проступок не связан с нарушением трудовой дисциплины, а по делам о мелком хищении государственного или общественного имущества штраф в размере до 30 руб., при повторном мелком хищении — до 50 руб.;

6) поставить перед руководителем предприятия, учреждения, организации вопрос о применении одной из следующих мер в соответствии с действующим законодательством о труде: о переводе виновного на нижеоплачиваемую работу или о понижении в должности.

Для Цитирования:
Петров Алексей Яковлевич, Трудовой распорядок и дисциплина труда (1960-е годы): историко-правовой аспект. Вопросы трудового права. 2021;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: