По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.8 DOI:10.33920/med-01-2406-05

Травма при установке и восстановление функций после кохлеарной имплантации

Ботоев Батрадз Казбекович E-mail: botoevb@gmail.com, студент 6-го курса Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы, Медицинский институт
Аммури Луиза Мохаммад E-mail: Luiza1995-95@yandex.ru, студентка 6-го курса Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы, Медицинский институт
Степанищева Ульяна Васильевна E-mail: Ulnastt@mail.ru, студентка 6-го курса Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы, Медицинский институт
Пиласевич София Сергеевна E-mail: sofibr03@mail.ru, студентка 6-го курса Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы, Медицинский институт
Магомедов Магомед Алиасхабович E-mail: magha2011@mail.rt, аспирант 4 го года обучения Дагестанского Государственного Технического Университета, город Махачкала
Феталиева Светлана Ильясовна E-mail: fetalieva20@mail.ru, аспирант 3 го года обучения Дагестанского Государственного Технического Университета, город Махачкала
Темиров Алибулат Темирбекович E-mail: alibulat.temirov@bk.ru, кандидат физико-математических наук, преподаватель Дагестанского Государственного Технического Университета, заведующий кафедрой биотехнических и медицинских аппаратов и систем, город Махачкала

Кохлеарный имплантат считается одним из самых успешных медицинских устройств. Эффективность и рентабельность имплантов, позволяющих изменить жизнь человека при потере слуха, хорошо известны. В мире насчитывается около 750 000 пациентов с имплантами. В то же время с развитием технологии имплантации и постоянным расширением клинических показаний акцент все больше смещается в сторону улучшения результатов и повышения качества обслуживания пациентов. Особую актуальность на сегодняшний день приобретают вопросы сохранения деликатных интракохлеарных структур во время операции по имплантации, что обеспечивает наилучшую предпосылку для успешной реабилитации слуха. В связи с этим, статья посвящена рассмотрению особенностей и методов обнаружения травмирования тканей при установке кохлеарного импланта, а также возможностей восстановления функций после имплантации. Методологическую основу исследования составляет систематический поиск литературы, который проводился с использованием PubMed Medline, методы анализа и синтеза, обобщение и группировка, изучение результатов рентгенологических и гистологических исследований. В рамках проведенного анализа описаны возможности и потенциал применения микротомографии с контрастным усилением и одновременным использованием специального полиоксометалатного окрашивающего агента для анализа травм при установке кохлеарного импланта. Отдельное внимание уделено перспективам применения роботизированного хирургического инструмента, который помогает хирургу в установке массива электродов. Также отмечена целесообразность использования функции роста амплитуды вызванного комбинированного потенциала действия для оценки функциональных реакций на электрическую стимуляцию улитки. Дальнейшие исследования геометрии внутрикохлеарных структур и отделов позволят разработать новый, улучшенный дизайн электродов и внедрить атравматичные хирургические техники для установки кохлеарных имплантов.

Литература:

1. Renato Torres, Hannah Daoudi Exploring Trauma Patterns and Contributing Factors With Slim Straight Electrode Array After Cochlear Implantation. Otolaryngology — Head and Neck Surgery. 2024; 1: 14–19.

2. Пашкова А. Е. Особенности установки параметров настройки процессора у пациентов с глухотой с различными типами электродной решетки кохлеарного импланта. Медицинский совет. 2023; 12: 192–199.

3. Пудов В.И., Зонтова О.В. Биофизические аспекты слухового восприятия у пациентов с кохлеарными имплантами. Российская оториноларингология. 2023; 22–6 (127): 82–87.

4. Пудов В.И. Некоторые особенности регистрации потенциала действия слухового нерва у пациентов с кохлеарными имплантами. Российская оториноларингология. 2022; 21–4 (119): 66–72.

5. Amit Walia, Matthew A. Shew Hearing Preservation After Cochlear Reimplantation Using Electrocochleography: A Case Report. The Laryngoscope. 2021; 131: 134–142.

6. Jason H. Barnes, Linda X. Yin Electrocochleography in cochlear implantation: Development, applications, and future directions. World Journal of Otorhinolaryngology. 2021; 7: 303–309.

7. Федосеев В.И. Сохранение работоспособности кохлеарного импланта и непрерывности реабилитации при возникновении последствий травматического воздействия. Альманах Института коррекционной педагогики. 2022; 49 (6): 12–18.

8. Петров С.М. Стапедиальный рефлекс на акустические стимулы у имплантированных пациентов. Chronos. 2022; 7–9 (71): 10–15.

9. Alexander Geerardyn, MengYu Zhu Human Histology after Structure Preservation Cochlear Implantation via Round Window Insertion. The Laryngoscope. 2023; 134: 76–83.

10. Tayla Razmovski, Kate M. Brody Intra-cochlear Flushing Reduces Tissue Response to Cochlear Implantation. The Laryngoscope. 2023; 134: 82–87.

1. Renato Torres, Hannah Daoudi Exploring Trauma Patterns and Contributing Factors With Slim Straight Electrode Array After Cochlear Implantation. Otolaryngology — Head and Neck Surgery. 2024; 1: 14–19.

2. Pashkova A. E. Osobennosti ustanovki parametrov nastroiki protsessora u patsientov s glukhotoi s razlichnymi tipami elektrodnoi reshetki kokhlearnogo implanta [Peculiarities of setting parameters of processor adjustment in patients with deafness with different types of electrode array of cochlear implant]. Meditsinskii sovet [Medical Council]. 2023; 12: 192–199. (In Russ.)

3. Pudov V. I., Zontova O.V. Biofizicheskie aspekty slukhovogo vospriiatiia u patsientov s kokhlearnymi implantami [Biophysical aspects of auditory perception in patients with cochlear implants]. Rossiiskaia otorinolaringologiia [Russian Otorhinolaryngology]. 2023; 22–6 (127): 82–87. (In Russ.)

4. Pudov V. I. Nekotorye osobennosti registratsii potentsiala deistviia slukhovogo nerva u patsientov s kokhlearnymi implantami [Some peculiarities of auditory nerve action potential registration in patients with cochlear implants]. Rossiiskaia otorinolaringologiia [Russian Otorhinolaryngology]. 2022; 21–4 (119): 66–72. (In Russ.)

5. Amit Walia, Matthew A. Shew Hearing Preservation After Cochlear Reimplantation Using Electrocochleography: A Case Report. The Laryngoscope. 2021; 131: 134–142.

6. Jason H. Barnes, Linda X. Yin Electrocochleography in cochlear implantation: Development, applications, and future directions. World Journal of Otorhinolaryngology. 2021; 7: 303–309.

7. Fedoseev V. I. Sokhranenie rabotosposobnosti kokhlearnogo implanta i nepreryvnosti reabilitatsii pri vozniknovenii posledstvii travmaticheskogo vozdeistviia [Preservation of cochlear implant operability and continuity of rehabilitation at occurrence of consequences of traumatic impact]. Almanakh Instituta korrektsionnoi pedagogiki [Almanac of the Institute of Correctional Pedagogy]. 2022; 49 (6): 12–18. (In Russ.)

8. Petrov S.M. Stapedialnyi refleks na akusticheskie stimuly u implantirovannykh patsientov [Stapedial reflex to acoustic stimuli in implanted patients]. Chronos. 2022; 7–9 (71): 10–15. (In Russ.)

9. Alexander Geerardyn, MengYu Zhu Human Histology after Structure Preservation Cochlear Implantation via Round Window Insertion. The Laryngoscope. 2023; 134: 76–83.

10. Tayla Razmovski, Kate M. Brody Intra-cochlear Flushing Reduces Tissue Response to Cochlear Implantation. The Laryngoscope. 2023; 134: 82–87.

Более 5 % населения Земли и более 25 % людей старше 60 лет страдают от потери слуха. В большинстве случаев потеря слуха вызвана нарушением функции улитки [1]. Дисфункция улитки приводит к нарушению понимания речи, что крайне негативно сказывается на профессиональном, социальном, эмоциональном и когнитивном благополучии, и не может быть в достаточной степени восстановлено с помощью традиционных слуховых аппаратов. Кохлеарные имплантаты (КИ) позволяют вернуть понимание речи, преобразуя звуки в электрические импульсы и непосредственно стимулируя слуховой нерв в улитке.

Разработка и глобальное внедрение КИ за последние 30 с лишним лет значительно улучшили качество жизни пациентов с нейросенсорной тугоухостью от умеренной до глубокой степени. Однако, несмотря на то что КИ на сегодняшний день демонстрируют впечатляющие результаты, возможности для их совершенствования и развития еще достаточно широкие. К сожалению, у ряда пациентов после КИ наблюдается остаточная потеря слуха. Хотя причины такой тугоухости весьма разнообразны, критическим фактором, способствующим этому, является травма улитки во время установки электродной решетки [2]. Согласно недавнему систематическому обзору, травма при введении электрода происходит в 32 % случаев имплантации [3]. Чтобы избежать этого хирургическая техника и дизайн электродной решетки должны быть идеально адаптированы к микроанатомии улитки.

Не подлежит сомнению тот факт, что защита структур внутреннего уха имеет первостепенное значение для сохранения остаточного слуха и улучшения результатов кохлеарной имплантации. Методы, которые позволяют решить обозначенные задачи, включают в себя усовершенствование дизайна электродной решетки (уменьшенный диаметр, гладкий кончик, перимодиолярное расположение по сравнению с боковой стенкой), улучшение хирургического подхода (кохлеостомия по сравнению с установкой через круглое окно), использование смазки или лекарств в улитке (например, интраоперационных кортикостероидов) и общий акцент на использовании атравматичной или «мягкой» хирургической техники при установке электродной решетки [4].

Для Цитирования:
Ботоев Батрадз Казбекович, Аммури Луиза Мохаммад, Степанищева Ульяна Васильевна, Пиласевич София Сергеевна, Магомедов Магомед Алиасхабович, Феталиева Светлана Ильясовна, Темиров Алибулат Темирбекович, Травма при установке и восстановление функций после кохлеарной имплантации. Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. 2024;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: