По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 639.3:591.1(07) DOI:10.33920/sel-09-2101-04

Теоретические и практические аспекты доместикации сома обыкновенного (Silurus glanis, L)

Любовь Анатольевна Розумная канд. биол. наук, доцент, старший научный сотрудник, Всероссийский научно -исследовательский институт интегрированного рыбоводства — филиал ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр животноводства — ВИЖ им. академика Л . К. Эрнста». Россия, 142460, Московская область, Ногинский район, пос. Воровского, ул. Рабочая, д. 1а, кв. 48., E -mail: rozumnaya65@mail.ru. ORCID: 0000 -0002 -7638 -1490.
Галина Иозеповна Пронина д -р биол. наук, профессор, ФГ ОУ « Российский государственный аграрный университет — МСХА им. К. А. Тимирязева». Россия, 142400, Московская область, г. Ногинск, ул. Декабристов, д. 3б, кв. 49., E -mail: gidrobiont4@ yandex.ru. ORCID: 0000-0002-0805-6784.
Александр Борисович Петрушин канд. биол. наук, старший научный сотрудник, филиал ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр животноводства — ВИЖ им. академика Л . К. Эрнста». Россия, 125445, г. Москва, Прибрежный пр -д, д. 4, кв. 11., Е-mail: shurapetrushin@yandex.ru. ORCID: 0000 -0002 -4255 -1463.
Елена Ивановна Шишанова канд. биол. наук, врио директора филиала ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр животноводства — ВИЖ им. академика Л. К. Эрнста». Россия, 142460, Московская область, Ногинский район, пос. Воровского, ул. Рабочая, д. 12, кв. 48., E -mail: lena -vniir@mail.ru. ORCID: 0000 -0001 -6158 -1871.

В статье рассматриваются некоторые аспекты доместикации сома обыкновенного (Silurus glanis) в условиях карповых рыбоводных хозяйств. Под давлением отбора и направленного выращивания в прудовых условиях карповых рыбоводных хозяйств наблюдаются изменения этологических, морфологических, физиологических показателей. Вариабельность большинства морфологических показателей и индексов развития (8–14%) говорит о высокой степени консолидации полученного племенного потомства и о завершенности первого этапа доместикации в условиях рыбоводных карповых хозяйств. Можно предположить, что снижение коэффициента изменчивости является следствием доместикации. Физиолого-биохимическая оценка разных возрастных категорий сома показала низкую изменчивость физиологических показателей. Исследования иммунологического статуса показали его оптимальный уровень, что позволяет принять полученные показатели в качестве ориентировочных нормативов при оценке маточных стад и их потомства. Отмечено достоверное увеличение массы тела товарных трехгодовиков 4-го селекционного поколения по сравнению с первым поколением. Установлено, что размножение сомов, высаженных в карповые летние маточные пруды, проходит успешнее, чем в естественных водоемах, так как пруды этой категории чаще всего мелкие, хорошо прогреваемые, что способствует быстрому созреванию производителей и развитию икры. При выращивании в прудовых условиях в течение двух-трех поколений отмечены изменения в поведенческих реакциях — наблюдаются снижение агрессивности и выработка условных рефлексов на задаваемые пищевые объекты. Уровень обеспеченности пищей сказывается на обмене веществ и сроках созревания, поэтому наряду с использованием естественной кормовой базы пруда рекомендуется использовать дополнительное кормление и направленное формирование естественной кормовой базы.

Литература:

1. Анисимова, И.М. Ихтиология / И.М. Анисимова, В.В. Лавровский. — М.: Высшая школа, 1983. — 255 с.

2. Артеменков, Д.В. Сравнительная характеристика роста сомообразных рыб Silurus glanis и Clarias gariepinus / Д.В. Артеменков, Г.И. Пронина, А.Б. Петрушин, Г.А. Волошин // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2017. — № 2 (134). — С. 14–19.

3. Богерук, А.К. Методика проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность. Карп (Cyprinus carpio L.) / А.К. Богерук, Ю.И. Илясов, Н.И. Маслова // Информ. пакет. Сер.: Аквакультура. — М.: ВНИЭРХ, 1997. — Вып. 4. — С. 43–55.

4. Борисенко, Е.Я. Развитие сельскохозяйственных животных / Е.Я. Борисенко — М.: Колос, 1967. — 463 с.

5. Воинова, И.А. Биология и промысел сома р. Урал: 03.00.10 Ихтиология: Автореф. дис. канд. биол. наук / И.А. Воинова; Институт зоологии. — Баку, 1973. — 23 с.

6. Геодакян, В.А. Эволюционная логика дифференциации полов / В.А. Геодакян / В кн.: Математические методы в биологии. — Киев, 1977. — C. 84–106.

7. Глазко, В.И. Доместикация как генетический феномен / В.И. Глазко, Г.Ю. Косовский, Т.Т. Глазко // Кролиководство и звероводство. — 2018. — № 1. — С. 5–8.

8. Кисловский, Д.А. Возникновение животноводства и первоначальное одомашнивание. Избр. соч. / Д.А. Кисловский. — М.: Колос, 1965. — С. 401–415.

9. Корочкин, Е.Ф. Особенности питания и поведения сома / Е.Ф. Корочкин // Рыбное хозяйство. — 1993. — № 1. — С. 31–33.

10. Корочкин, Е.Ф. Эксперимент «хищник-жертва» / Е.Ф. Корочкин // Рыбоводство и рыболовство. — 1980. — № 8. — С. 10.

11. Котляр, О.А. Методы рыбохозяйственных исследований (ихтиология) / О.А. Котляр. — Рыбное: Дмитровский филиал АГТУ, 2004. — 180 с.

12. Ланкин, В.С. Полиморфизм доместикационного поведения и его роль в формировании физиологического и продуктивного статуса у овец (Ovis ammon areis L.): 06.02.01 Диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных: Автореф. дис. д-ра биол. наук / В.С. Ланкин; Новосибирский гос. аграрный ун-т. — Новосибирск, 1994. — 34 с.

13. Маслова, Н.И. Сом обыкновенный — перспективный объект для поликультуры: Монография / Н.И. Маслова, В.А. Власов, А.В. Петрушин — М.: Изд-во РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2016. — 225 с.

14. Маслова, Н.И. Биологические и практические методы в селекции сома обыкновенного / Н.И. Маслова, А.В. Петрушин // Вестник РАСХН. — 2015. — № 4. — С. 52–56.

15. Маслова, Н.И. Формирование маточных стад обыкновенного сома в рыбоводных хозяйствах Чувашии и Волгоградской области / Н.И. Маслова, А.В. Петрушин // Зоокультура и биологические ресурсы: Материалы науч.-практ. конф. — М., 2005. — С. 50–53.

16. Петрушин, А.Б. Биологические основы селекции сома обыкновенного / А.В. Петрушин, Н.И. Маслова, Н.П. Новоженин // Сб. тр. «Научные основы сельскохозяйственного рыбоводства: состояние и перспективы развития». — М.: РАСХН, ВНИИР, 2010. — С. 321–347.

17. Петрушин, А.Б. Результаты выращивания сома обыкновенного (Silurus glanis L.) при разных условиях кормления / А.В. Петрушин, Л.А. Розумная, Г.И. Пронина, Н.Ю. Корягина, Е.И. Шишанова // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2019. — № 2 (157). — С. 34–39.

18. Пронина, Г.И. Доместикация рыб в аквакультуре / Г.И. Пронина // Кролиководство и звероводство. — 2019. — № 3. — С. 25–31.

19. Пронина, Г.И. Изменчивость иммунофизиологических параметров молоди сома обыкновенного (Silurus glanis) в онтогенезе / Г.И. Пронина // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. — 2017. — № 8. — С. 63–69.

20. Пронина, Г.И. Изменчивость физиологических и иммунологических показателей производителей сома обыкновенного Silurus glanis в условиях рыбоводных хозяйств / Г.И. Пронина // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2018. — № 4 (147). — С. 50–55.

21. Пронина, Г.И. Использование цитохимических методов для определения фагоцитарной активности клеток крови или гемолимфы разных видов гидробионтов для оценки состояния их здоровья / Г.И. Пронина // Известия ОГАУ. — 2008. — № 4 (20). — С. 160–163.

22. Уилкинс, А.С. Пересмотр двух гипотез о «синдроме одомашнивания» в свете геномных данных / А.С. Уилкинс // Вавиловский журнал генетики и селекции. — 2017. — Т. 21. — № 4. — С. 435–442.

23. Шмальгаузен, И.И. Регуляция формообразования в индивидуальном развитии / И.И. Шмальгаузен. — М.: Наука, 1964. — 125 с.

24. Boujard, T. Diel rhythms of feeding activity in the European catfish, Silurus glanis // Physiology. — 1995. — Vol. 58. — № 4. — Р. 641–645.

25. Hamáčková, J. European catfish (Silurus glanis L.) early feeding with four starters and zooplankton / J. Hamáčková, M. Szlaminska J., KouřilI. Stibranyiová. — URL: https://www. researchgate.net/publication/293553927_European_catfish_Silurus_glanis_L_early_ feeding_with_four_starters_and_zooplankton (дата обращения: 12.10.2020).

26. Florczyk, K. Growth performance, feed intake and morphology of juvenile European catfish Silurus glanis (L.) fed diets containing different protein and lipid levels / K. Florczyk, J. Mazurkiewicz, K. Sierpowska, J. Golski // Aquaculture International. — 2014. — № 22 (1). — Р. 205–214.

1. Anisimova, I.M. Ihtiologiya [Ichthyology]. Vysshaya shkola, Moscow,1983, 255 p. (in Russian).

2. Artemenkov, D.V., Pronina, G.I., Petrushin, A.B., Voloshin, G.A. Sravnitel`naya xarakteristika rosta somoobrazny`x ry`b Silurus glanis i Clarias gariepinus [Comparative characteristics of the growth of catfish fish Silurus glanis and Clarias gariepinus]. Fish breeding and fisheries, 2017, no. 2 (134), pp. 14–19 (in Russian).

3. Bogeruk, A.K., Ilyasov, Yu.I., Maslova, N.I. Metodika provedeniya ispy`tanij na otlichimost`, odnorodnost` i stabil`nost`. Karp (Cyprinus carpio L.) [Test procedure for distinctness, uniformity and stability]. Inform. paket. Ser.: Akvakul`tura, VNIE`RX, Moscow,1997, pp. 4, pp. 43–55 (in Russian).

4. Borisenko, E.Ya. Razvitie sel`skoxozyajstvenny`x zhivotny`x [Development of farm animals]. Kolos, Moscow, 1967, 463 p. (in Russian).

5. Voinova, I.A. Biologiya i promy`sel soma r. Ural [Biology and fishery of catfish of the Ural river] Abstr. Cand. Boilogi. Sci. diss, 1973, 23 p. (in Russian).

6. Geodakyan, V.A. E`volyucionnaya logika differenciacii polov [The evolutionary logic of gender differentiation]. In: Matematicheskie metody` v biologii [Mathematical methods in biology]. Kiev, 1977, pp. 84–106 (in Russian).

7. Glazko, V.I. Kosovskij, G.Yu., Glazko, T.T. Domestikaciya kak geneticheskij fenomen [Domestication as a genetic phenomenon]. Krolikovodstvo i zverovodstvo, 2018, no. 1, pp. 5–8 (in Russian).

8. Kislovskij, D.A. Vozniknovenie zhivotnovodstva i pervonachal`noe odomashnivanie. Izbr. soch [The emergence of animal husbandry and the initial domestication. Selected works]. Kolos, Moscow, 1965, pp. 401–415 (in Russian).

9. Korochkin, E.F. Osobennosti pitaniya i povedeniya soma [Features of nutrition and behavior of catfish]. The Fisheries journal, 1993, no. 1, pp. 31–33 (in Russian).

10. Korochkin, E.F. E`ksperiment “xishhnik-zhertva” [Experiment “predator-prey”]. Ry`bovodstvo i ry`bolovstvo, 1980, no. 8, pp. 10 (in Russian).

11. Kotlyar, O.A. Metody` ry`boxozyajstvenny`x issledovanij (ixtiologiya) [Fisheries research methods (ichthyology)]. Dmitrovskij filial AGTU, Ry`bnoe, 2004, 180 p. (in Russian).

12. Lankin, V.S. Polimorfizm domestikacionnogo povedeniya i ego rol` v formirovanii fiziologicheskogo i produktivnogo statusa u ovecz (Ovis ammon areis L.) [Polymorphism of domestication behavior and its role in the formation of physiological and productive status in sheep (Ovis ammon areis L.)]. Abstr. Cand. Boilogi. Sci. diss. 1994, 34 p. (in Russian).

13. Maslova, N.I., Vlasov, V.A., Petrushin, A.V. Com oby`knovenny`j — perspektivny`j ob``ekt dlya polikul`tury` [Common catfish — a promising object for polyculture]. RGAU MSXA imeni K.A. Timiryazeva, Moscow, 2016, 225 p. (in Russian).

14. Maslova, N.I., Petrushin, A.V. Biologicheskie i prakticheskie metody` v selekcii soma oby`knovennogo [Biological and practical methods in catfish breeding]. Vestnik RASXN, 2015, no. 4, pp. 52–56 (in Russian).

15. Maslova, N.I., Petrushin, A.V. Formirovanie matochny`x stad oby`knovennogo soma v ry`bovodny`x xozyajstvax chuvashii i Volgogradskoj oblasti [Formation of broodstock herds of bulk catfish in the farms of Chuvashia and the Volgograd region] In: Zookul`tura i biologicheskie resursy`: materialy` nauch.-prakt. konf. [Zooculture and biological resources: scientific and practical materials]. Moscow, 2005, pp. 50–53 (in Russian).

16. Petrushin, A.B., Maslova, N.I., Novozhenin, N.P. Biologicheskie osnovy` selekcii soma oby`knovennogo [Biological bases of catfish breeding]. In: Nauchny`e osnovy` sel`skoxozyajstvennogo ry`bovodstva: sostoyanie i perspektivy` razvitiya. RASXN, VNIIR, Moscow, 2010, pp. 321–347 (in Russian).

17. Petrushin, A.B., Rozumnaya, L.A., Pronina, G.I. Koryagina, N.Yu., Shishanova, E.I. Rezul`taty` vy`rashhivaniya soma oby`knovennogo (Silurus glanis L.) pri razny`x usloviyax kormleniya [The results of growing catfish (Silurus glanis L.) under different feeding conditions]. Fish breeding and fisheries, 2019, no. 2 (157), pp. 34–39 (in Russian).

18. Pronina, G.I. Domestikaciya ry`b v akvakul`ture [Domestication of fish in aquaculture]. Krolikovodstvo i zverovodstvo, 2019, no. 3, pp. 25–31 (in Russian).

19. Pronina, G.I. Izmenchivost` immunofiziologicheskix parametrov molodi soma oby`knovennogo (Silurus glanis) v ontogeneze [Variability of immunophysiological parameters of fry of common catfish (Silurus glanis) in ontogenesis]. Veterinariya, zootexniya i biotexnologiya, 2017, no. 8, pp. 63–69 (in Russian).

20. Pronina, G.I. Izmenchivost` fiziologicheskix i immunologicheskix pokazatelej proizvoditelej soma oby`knovennogo Silurus glanis v usloviyax ry`bovodny`x xozyajstv [Variability of physiological and immunological parameters of spawners of the common catfish Silurus glanis in conditions of fish farms]. Fish breeding and fisheries, 2018, no. 4 (147), pp. 50–55 (in Russian).

21. Pronina, G.I. Ispol`zovanie citoximicheskix metodov dlya opredeleniya fagocitarnoj aktivnosti kletok krovi ili gemolimfy` razny`x vidov gidrobiontov dlya ocenki sostoyaniya ix zdorov`ya [The use of cytochemical methods to determine the phagocytic activity of blood cells or hemolymph of different types of aquatic organisms to assess their health]. Izvestiya OGAU, 2008, no. 20, pp. 160–163 (in Russian).

22. Uilkins, A.S. Peresmotr dvux gipotez o «sindrome odomashnivaniya» v svete genomny`x danny`x [Revision of two hypotheses about the “domestication syndrome” in the light of genomic data]. Vavilovskij zhurnal genetiki i selekcii, 2017, vol. 21, no. 4, pp. 435–442 (in Russian).

23. Shmal`gauzen, I.I. Regulyaciya formoobrazovaniya v individual`nom razvitii [Regula tion of morphogenesis in individual development]. Nauka, Moscow, 1964, 125 p. (in Rus sian).

24. Boujard, T. Diel rhythms of feeding activity in the European catfish, Silurus glanis. Physi ology, 1995, vol. 58, no. 4, pp. 641–645.

25. Hamáčková, J., Szlaminska, M., KouřilI, J., Vachta, R., Stibranyiová, I. European catfish (Si lurus glanis L.) early feeding with four starters and zooplankton / URL: https://www.re searchgate.net/publication/293553927_European_catfish_Silurus_glanis_L_early_feed ing_with_four_starters_and_zooplankton (дата обращения: 12.10.2020).

26. Florczyk, K., Mazurkiewicz, J., Sierpowska, K., Golski, J. Growth performance, feed intake and morphology of juvenile European catfish Silurus glanis (L.) fed diets containing differ ent protein and lipid levels. Aquaculture International, 2014, no. 22 (1), pp. 205–214.

Одомашненные животные многих видов, в том числе рыбы, обладают набором физических и физиологических характеристик, которые не проявляются ни у одного из их диких предков, так называемый «синдром доместикации», впервые выявленный Ч. Дарвином [22].

При доместикации животных в условиях искусственного отбора и изолированности от исходной (дикой) формы меняются их генетические свойства. Существуют литературные данные, свидетельствующие в пользу предположения о том, что доместицированные виды отличаются от диких повышенной активностью транспозиций мобильных генетических элементов [7].

Доместикация рыб происходила гораздо позже, чем большинства других животных. Из тех рыб, которых можно считать одомашненными и, соответственно, измененными под влиянием хозяйственной деятельности человека, наиболее важное значение имеет карп (потомок дикого сазана), представленный различными породами и приспособленный для разведения в прудах. Одомашнены и другие виды рыб семейства карповых, осетровых, лососевых, сомовых и др. В нашей стране созданы породы и кроссы рыб следующих семейств: карповые (Cyprinidae), лососевые (Salmonidae), осетровые (Acipenseridae) [18].

Сом обыкновенный (Silurus glanis, L.) (рис. 1) является ценной рыбой с высокобелковым малокостным мясом. Биологические особенности удачно вписывают его выращивание на всех этапах роста в технологию производства товарной рыбы в карповых рыбоводных хозяйствах. Важной особенностью сома, в отличие от других хищных рыб, является его близость к карпу по требованию к основным показателям химического состава воды рыбоводного пруда и ее прозрачности. Если в рыбоводном хозяйстве основной объект прудового рыбоводства — карп чувствует себя хорошо, то с большой долей уверенности можно говорить о том, что сому эти условия также подходят. Хорошо переносит сом и временную высокую мутность воды (при спуске и облове прудов, где сомы выращивались совместно с карпом).

Этот вид имеет широкий спектр питания — рыбы, лягушки, головастики, водные насекомые и ракообразные, погибшая рыба, поэтому сома часто называют биологическим мелиоратором. Мелиоративный эффект от выращивания сома в поликультуре выражается в повышении продуктивности основного объекта поликультуры — карпа.

Для Цитирования:
Любовь Анатольевна Розумная, Галина Иозеповна Пронина, Александр Борисович Петрушин, Елена Ивановна Шишанова, Теоретические и практические аспекты доместикации сома обыкновенного (Silurus glanis, L). Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2021;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: