По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 336.763.35 DOI:10.33920/str-01-2201-03

Тенденции и перспективы облигационного финансирования в строительном секторе Российской Федерации

Ю. О. Бакрунов д-р экон. наук, профессор, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), E-mail: ybakrunov@yandex.ru
В. Д. Батурин студент 3-го курса института ЭУКСН, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ)

Авторы анализируют данные о выпусках в российском строительном секторе облигаций для эмитентов различных типов в 2020–2021гг. Также проводится сравнение этого инструмента финансирования с банковским кредитованием, в результате которого авторы проходят к выводу, что банковский сектор использовался в изучаемый период активнее из-за снижения процентных ставок. Другая причина отставания облигационного финансирования — непрозрачность отчетности большинства компаний отрасли. Однако авторы полагают, что облигационное финансирование строительства может приобрести большую популярность в случае удорожания банковских кредитов на строительство.

Литература:

1. Рынок ценных бумаг // Банк России [Электроннный ресурс]. — URL: https://cbr.ru/securities_market/.

2. Cbonds Review. Ежеквартальный аналитический журнал [Электроннный ресурс]. — URL: http://review.cbonds.info/.

3. Якунина, Е., Жундриков, А., Галактионова, А. Строят ли подрядчики планы на облигации? // InfraOneResearch. Анаитические обзоры. 16.11.2021.

4. Андрианова, Д., Гайдаев, В. Застройщики ищут деньги в облигациях // Коммерсантъ [Электроннный ресурс]. — URL: https://raexpert.ru/researches/ publications/kommersant_jul02_2021/.

5. Акимова, Е. М. Правовое обеспечение финансовой деятельности предприятия: Курс лекций / Е. М. Акимова, Е. Ю. Чибисова. — М.: Московский государственный строительный университет, 2015. — 104 с. — ISBN 978-5-7264-0996-2.

6. Бакрунов, Ю. О. Кредитование строительной отрасли Российской Федерации в 2019–2021 гг. / Ю. О. Бакрунов // Экономика и предпринимательство. — 2021. — № 6 (131). — С. 147–151. — DOI 10.34925/EIP.2021.131.6.026.

7. Васильева, Е. Ю., Бакрунов, Ю. О. Альтернативные пути кредитования строительства в российской практике // Экономика и предпринимательство. — 2021. — № 6 (131). — С. 1109–1113. — DOI 10.34925/EIP.2021.131.6.216.

8. Ступникова, Е. А., Дмитренко, Ю. О. Финансирование строительных проектов путем выпуска облигаций // ТДР. — 2011. — № 1 [Электроннный ресурс]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/finansirovanie-stroitelnyh-proektov-putemvypuska-obligatsiy (дата обращения: 21.12.2021).

1. Security market. Bank of Russia: official site. Available at: https://cbr.ru/ securities_market/.

2. Cbonds Review. Quarterly analytical magazine. Available at: http://review. cbonds.info/.

3. Yakunina, E., Zhundrikov, A., Galaktionova, A. Do contractors make plans for bonds. InfraOneResearch. Analitic reviews. 16.11.2021.

4. Andrianova, D., Gaydayev, V. Builders search for money in bonds. The Komme rsant. Available at: https://raexpert.ru/researches/publications/kommersant_ jul02_2021/.

5. Akimova, E. M. Legal support of financial activities of the enterprise: Course of lectures. E. M. Akimova, E. Yu. Chibisova. Moscow: Moscow state construction university. 2015, 104 p. are ISBN 978-5-7264-0996-2.

6. Bakrunov, Yu. O. Crediting of the construction industry of the Russian Federation in 2019-2021. Yu. O. Bakrunov. Economy and an entrepreneurship. 2021, no. 6 (131), рр. 147–151. DOI 10.34925/EIP.2021.131.6.026.

7. Vasilyeva, E. Yu., Bakrunov, Yu. O. Alternative ways of financing of construction in the Russian practice. Economy and an entrepreneurship. 2021, no. 6 (131), pp. 1109–1113. DOI 10.34925/EIP.2021.131.6.216.

8. Stupnikova, E. A., Dmitrenko, Yu. O. Financing of construction projects by bond issue. Transport business in Russia. 2011, no. 1. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/ finansirovanie-stroitelnyh-proektov-putem-vypuska-obligatsiy (accessed: 21.12.2021).

В 2020 г. девелоперы, строительные компании и производители строительных материалов через 37 эмиссий привлекли почти 145 млрд руб., что эквивалентно 8 % от объема выданных за 2020 г. кредитов (1,8 трлн руб.). Для сравнения: в 2019-м было проведено 54 размещения суммарным объемом 131,6 млрд руб. В рамках проведенного исследования авторы проанализировали выпуски облигаций для эмитентов, осуществляющих строительство зданий и сооружений, а также производителей строительных материалов и реализующих прочее строительство по обновленной классификации CBonds. Меньший по сравнению с банковским кредитованием рост этого сектора облигационного рынка логично связать с тем, что при низкой ключевой ставке в 2020 г. заемщики могли брать сравнительно недорогие банковские кредиты.

Сохранилась ли эта тенденция в 2021 г. и есть ли основания ждать изменений в дальнейшем?

Были проанализированы данные на конец октября 2021 г., по таким категориям эмитентов, как осуществляющие «строительство зданий» и «строительство сооружений», «производителей строительных материалов», а также реализующие «прочее строительство» (см. рисунок). Данные по объемам бондов доступны за девять месяцев 2021 г., а по объему выданных кредитов — за восемь месяцев 2021 г. [1–3].

За три квартала 2021 г. состоялось 28 выпусков суммарным объемом 111,3 млрд руб. И за время, оставшеся до конца года, могут пройти еще размещения, так как обычно наибольшая активность заемщиков приходится именно на декабрь.

Судя по статистике, рынок эмитентов-строителей с 2018 г. удерживает планку в размещении новых эмиссий объемом более 100 млрд руб. ежегодно. Причем доля займов на этом рынке начинает составлять порядка 7–10% от объема выдаваемых строительным компаниям в соответствующие годы кредитов. До этого она была заметно меньше — всего 1–4 %.

В 2021 г. сократился средний срок размещения бондов строительных организаций — до 7–8 лет, хотя еще в 2019–2020 гг. он составлял 12–13 лет. При этом средний объем одного размещения за год не изменился и составляет около 4 млрд руб. Для сравнения: в допандемическом и относительно благополучном 2019 г. он составлял чуть более 2,4 млрд руб. Сокращение срока размещения бумаг можно объяснить волатильностью на мировом рынке, что затрудняет долгосрочное прогнозирование для эмитентов и покупателей, делает вложения в ценные бумаги более рискованными и не стимулирует долгосрочные вложения. При этом большинство облигационных займов последних кварталов были нацелены в основном на рефинансирование уже взятых обязательств.

Для Цитирования:
Ю. О. Бакрунов, В. Д. Батурин, Тенденции и перспективы облигационного финансирования в строительном секторе Российской Федерации. Сметно-договорная работа в строительстве. 2022;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: