По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616–7 DOI:10.33920/med-03-2201-06

Телекоммуникационные системы пятого поколения (5G) и здоровье человека

Сергей Вадимович Яргин ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», e-mail: sjargin@mail.ru, +7 (495) 951-67-88

Недавно были опубликованы обзоры экспериментальных и эпидемиологических исследований предполагаемого повреждающего и канцерогенного действия электромагнитного излучения радиочастотного диапазона. В этом сообщении речь пойдет о миллиметровых волнах, которые используются в средствах связи нового поколения (стандарт 5G). Литература на данную тему противоречива, имеются сообщения сомнительной объективности. В этих условиях увеличивается значение теоретической аргументации. Миллиметровые волны характеризуются малой глубиной проникновения в живые ткани, поглощаются кожей и видимыми слизистыми. В настоящем обзоре сделан вывод об отсутствии убедительных доказательств нетепловых механизмов повреждения тканей под действием миллиметровых волн. Теоретически нет оснований ожидать от электромагнитного излучения большего повреждающего или канцерогенного действия на единицу поглощенной энергии или температуры, чем от инфракрасных лучей, с которыми миллиметровые волны соседствуют в спектре. В эпидемиологических исследованиях возможны уклоны и систематические ошибки. Согласно заключениям международных организаций, заболеваемость опухолями головного мозга в целом не отреагировала на глобальное распространение мобильной связи. Рост заболеваемости в некоторых регионах и возрастных группах можно объяснить совершенствованием магнитно-резонансной томографии и других методов диагностики. Суммарное время пользования мобильными телефонами в недалеком прошлом было ассоциировано с уровнем дохода и, соответственно, с качеством диагностики и частотой обследований. Этот уклон мог послужить причиной корреляций между использованием мобильных телефонов и частотой некоторых заболеваний. Достоверные результаты можно получить в экспериментах на животных со сравнением средней продолжительности жизни в опытной и контрольной группах. Чтобы выводы были применимыми к человеку, параметры облучения в экспериментах должны быть сравнимыми с таковыми при профессиональной деятельности или у пользователей сотовых телефонов.

Литература:

1. Яргин С.В. Мобильные телефоны: о биологическом действии электромагнитного излучения радиочастотного диапазона // Главный врач Юга России. — 2020. — № 1 (71). — С. 47– 51 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42428685.

2. Jargin S.V. Radiofrequency radiation: carcinogenic and other potential risks // J Radiat Oncol. 2020; 9: 81–91. DOI: 10.1007/s13566-020-00425-z.

3. Григорьев Ю.Г. Стандарт 5G — технологический скачок вперед в сотовой связи: будет ли проблема со здоровьем у населения? (погружение в проблему) // Радиационная биология. Радиоэкология. — 2020. — Т. 60, № 6. — С. 627–634. DOI: 10.31857/S0869803120060181.

4. Григорьев Ю.Г., Самойлов А.С. 5G-стандарт сотовой связи. Суммарная радиобиологическая оценка опасности планетарного электромагнитного облучения населения. — М.: ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна, 2021. — 200 с.

5. Karipidis K, Mate R, Urban D, Tinker R, Wood A. 5G mobile networks and health-a state-ofthe-science review of the research into low-level RF fields above 6 GHz // J Expo Sci Environ Epidemiol. 2021; 31 (4): 585–605. DOI: 10.1038/s41370-021-00297-6.

6. Little MP, Rajaraman P, Curtis RE, Devesa SS, Inskip PD, Check DP, Linet MS. Mobile phone use and glioma risk: Comparison of epidemiological study results with incidence trends in the United States // BMJ. 2012; 344: e1147. DOI: 10.1136/bmj.e1147.

7. Sienkiewicz Z, Calderón C, Broom KA., Addison D, Gavard A, Lundberg L, Maslanyj M. Are exposures to multiple frequencies the key to future radiofrequency research? // Front Public Health. 2017; 5: 328. DOI: 10.3389/fpubh.2017.00328.

8. Simkó M, Remondini D, Zeni O, Scarfi MR. Quality matters: Systematic analysis of endpoints related to «Cellular Life» in vitro data of radiofrequency electromagnetic field exposure // Int J Environ Res Public Health. 2016; 13 (7): E701. DOI: 10.3390/ijerph13070701.

9. Swerdlow AJ, Feychting M, Green AC, Leeka Kheifets LK, Savitz DA. International Commission for Non-Ionizing Radiation Protection Standing Committee on Epidemiology. Mobile phones, brain tumours, and the interphone study: Where are we now? // Environ Health Perspect. 2011; 119: 1534–1538. DOI: 10.1289/ehp.1103693.

10. Wood A, Mate R, Karipidis K. Meta-analysis of in vitro and in vivo studies of the biological effects of low-level millimetre waves // J Expo Sci Environ Epidemiol. 2021; 31 (4): 606–613. DOI: 10.1038/ s41370-021-00307-7.

11. Vijayalaxmi, Prihoda TJ. Comprehensive review of quality of publications and meta-analysis of genetic damage in mammalian cells exposed to non-ionizing radiofrequency fields // Radiat Res. 2019; 191: 20–30. DOI: 10.1667/RR15117.1.

12. Панченко П.А. Фотохимические реакции. — М.: РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2017. — 131 с.

13. Asanami S, Shimono K. High body temperature induces micronuclei in mouse bone marrow // Mutat Res. 1997; 390: 79–83. DOI: 10.1016/s0165–1218 (97) 00002–5.

14. Bunin GR, Robison LL, Biegel JA., Pollack IF, Rorke-Adams LB. Parental heat exposure and risk of childhood brain tumour: a Children’s Oncology Group study // Am J Epidemiol. 2006; 164: 222–231. DOI: 10.1093/aje/kwj174.

15. Komae N, Hibino Y., Sugano N. Analysis of micronuclei induced under hyperthermic conditions in human lymphocyte culture by fluorescence in situ hybridization (FISH) and spectral karyotyping (SKY) methods // Yakugaku Zasshi. 1999; 119: 763–772.

16. Moulin JJ, Wild P, Mantout B, Fournier-Betz M, Mur JM, Smagghe G. Mortality from lung cancer and cardiovascular diseases among stainless-steel producing workers // Cancer Causes Control. 1993; 4 (2): 75–81. DOI: 10.1007/BF00053147.

17. Speit G, Schütz P. Hyperthermia-induced genotoxic effects in human A549 cells // Mutat Res. 2013; 747–748: 1–5. DOI: 10.1016/j.mrfmmm.2013.04.008.

18. Tenkanen L, Hakulinen T, Hakama M, Saxén E. Sauna, dust and migration as risk factors in lung cancer among smoking and non-smoking males in Finland // Int J Cancer. 1985; 35: 637–642. DOI: 10.1002/ijc.2910350511.

19. IARC. Working Group on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans. Non-ionizing radiation, Part 2: Radiofrequency electromagnetic fields // IARC Monogr Eval Carcinog Risks Hum. 2013; 102: 1–460.

20. SCENIHR. Opinion on potential health effects of exposure to electromagnetic fields // Bioelectromagnetics. 2015; 36: 480–484. DOI: 10.1002/bem.21930.

21. Vrijheid M, Deltour I, Krewski D, Sanchez M, Cardis E. The effects of recall errors and of selection bias in epidemiologic studies of mobile phone use and cancer risk // J Expo Sci Environ Epidemiol. 2006; 16: 371–384. DOI: 10.1038/sj.jes.7500509.

22. Текшева Л.М., Барсукова Н.К., Чумичева О.А., Хатит З.Х. Гигиенические аспекты использования сотовой связи в школьном возрасте // Гигиена и санитария. — 2014. — № 2. — С. 60–65.

23. Schüz J, Jacobsen R, Olsen JH, Boice JD Jr., McLaughlin JK, Johansen C. Cellular telephone use and cancer risk: Update of a nationwide Danish cohort // J Natl Cancer Inst. 2006; 98: 1707–1713. DOI: 10.1093/jnci/djj464.

24. Николаевская В.П. Применение микроволновой терапии у больных хроническим тонзиллитом // Вестник оториноларингологии. — 1966. — Т. 28, № 6. — С. 31–34.

25. Поважная Е.Л., Мамбеталиева А.С. КВЧ-терапия в профилактике острых респираторных заболеваний у детей с хроническими ЛОР- и аллергическими заболеваниями // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физкультуры. — 2010. — № 5. — С. 17–21.

26. Leitgeb N, Omerspahic A, Niedermayr F. Exposure of non-target tissues in medical diathermy // Bioelectromagnetics. 2010; 31: 12–19. DOI: 10.1002/ bem.20521.

27. Ernst E. Bioresonance, a study of pseudo-scientific language // Forsch Komplementarmed Klass Naturheilkd. 2004; 11 (3): 171–173. DOI: 10.1159/000079446.

28. Oepen I. Unkonventionelle diagnostische und therapeutische Methoden in der Umweltmedizin // Gesundheitswesen. 1998; 60 (7): 420–430.

29. Smith AE. UnBreak Your Health: The Complete Guide to Complementary & Alternative Therapies. Ann Arbor, MI: Loving Healing Press, 2007. 212 p.

30. Betzalel N, Ben Ishai P, Feldman Y. The human skin as a sub-THz receiver — Does 5G pose a danger to it or not? // Environ Res. 2018; 163: 208–216. DOI: 10.1016/j.envres.2018.01.032.

31. Baker LB. Physiology of sweat gland function: The roles of sweating and sweat composition in human health // Temperature (Austin). 2019; 6: 211–259. DOI: 10.1080/23328940.2019.1632145.

32. Neufeld E, Kuster N. Systematic derivation of safety limits for time-varying 5G radiofrequency exposure based on analytical models and thermal dose // Health Phys. 2018; 115: 705–711. DOI: 10.1097/HP.0000000000000930.

33. Elder JA. Ocular effects of radiofrequency energy // Bioelectromagnetics. 2003; 6: 148–161. DOI: 10.1002/bem.10117.

34. Кудряшов Ю.Б., Перов Ю.Ф., Рубин А.Б. Радиационная биофизика. — М.: Физматлит, 2008. — 181 с.

35. Kramar PO, Emery AF, Guy AW, Lin JC. The ocular effects of microwaves on hypothermic rabbits: a study of microwave cataractogenic mechanisms // Ann NY Acad Sci. 1975; 247: 155–165. DOI: 10.1111/j.1749–6632.1975.tb35992.x.

36. Yu Y, Yao K. Non-thermal cellular effects of low-power microwave radiation on the lens and lens epithelial cells // J Int Med Res. 2010; 38: 729–736. DOI: 10.1177/147323001003800301.

37. Григорьев Ю.Г., Самойлов А.С., Бушманов А.Ю., Хорсева Н.И. Мобильная связь и здоровье детей: проблема третьего тысячелетия // Медицинская радиология и радиационная безопасность. — 2017. — Т. 62, № 2. — С. 39–46.

38. Sedlacik J, Kjørstad Å, Nagy Z, Buhk JH, Behem CR, Trepte CJ, et al. Feasibility Study of a Novel HighFlow Cold Air Cooling Protocol of the Porcine Brain Using MRI Temperature Mapping // Ther Hypothermia Temp Manag. 2018; 8 (1): 45–52. DOI: 10.1089/ther.2017.0031.

39. Празников В. Использование препаратов высоких (выше LM) потенций в биорезонансной терапии. Принцип гомеоигии и его взаимоотношение с гомеопатией. — М.: Спутник, 2017. — 217 с.

40. Stekhin A, Yakovleva G, Pronko K, Zemskov V. Water as the main regulator of intracellular processes // Clin Pract. 2018; 15 (5): 831–845. DOI: 10.4172/clinical-practice.1000416.

41. Готовский Ю.В., Косарева Л.Б., Блинков И.Л., Самохин А.В. Экзогенная биорезонансная терапия фиксированными частотами. — М.: ИМЕДИС, 2001. — 95 с.

42. Резункова О.П. Экологические (биотропные) особенности миллиметрового диапазона. — СПб.: СПбГУТ, 2015. — 171 с.

43. Jargin SV. Radiofrequency electromagnetic fields and possible cancer risk: photochemical aspects // Journal of Modern Medicinal Chemistry 2020; 8: 85–87. DOI: 10.12970/2308–8044.2020.08.10.

44. Richardson DB, Cardis E, Daniels RD, Gillies M, O’Hagan JA, Hamra GB, et al. Risk of cancer from occupational exposure to ionising radiation: retrospective cohort study of workers in France, the United Kingdom, and the United States (INWORKS) // BMJ. 2015; 351: h5359. DOI: 10.1136/ bmj.h5359.

45. Calabrese EJ, Baldwin LA. Radiation hormesis: its historical foundations as a biological hypothesis // Hum Exp Toxicol. 2000; 19: 41–75. DOI: 10.1191/096032700678815602.

46. Jargin SV. Hormesis and radiation safety norms: Comments for an update // Hum Exp Toxicol. 2018; 37: 1233–1243. DOI: 10.1177/0960327118765332.

47. Braga-Tanaka I 3rd, Tanaka S, Kohda A, Takai D, Nakamura S, Ono T, et al. Experimental studies on the biological effects of chronic low dose-rate radiation exposure in mice: overview of the studies at the Institute for Environmental Sciences // Int J Radiat Biol. 2018; 94 (5): 423–433. DOI: 10.1080/09553002.2018.1451048.

48. NTP technical report on the toxicology and carcinogenesis studies in Hsd: Sprague Dawley SD rats exposed to whole-body radio frequency radiation at a frequency (900 MHz) and modulations (GSM and CDMA) used by cell phones // Natl Toxicol Program Tech Rep Ser. 2018; 595.

49. Falcioni L, Bua L, Tibaldi E, Lauriola M, De Angelis L, Gnudi F, et al. Report of final results regarding brain and heart tumors in Sprague-Dawley rats exposed from prenatal life until natural death to mobile phone radiofrequency field representative of a 1.8 GHz GSM base station environmental emission // Environ Res. 2018; 165: 496–503. DOI: 10.1016/j.envres.2018.01.037.

50. Холодов Ю.А. Мозг в электромагнитных полях. — М.: Наука, 1982. — 121 с.

51. Wyde ME, Horn TL, Capstick MH., Ladbury JM., Koepke G, Wilson PF, et al. Effect of cell phone radiofrequency radiation on body temperature in rodents: Pilot studies of the National Toxicology Program’s reverberation chamber exposure system // Bioelectromagnetics. 2018; 39: 190–199. DOI: 10.1002/bem.22116.

52. Григорьев Ю.Г., Григорьев О.А. Сотовая связь и здоровье. — М.: Экономика, 2016. 573 с.

1. Iargin S.V. Mobilnye telefony: o biologicheskom deistvii elektromagnitnogo izlucheniia radiochastotnogo diapazona [Mobile phones: biological effects of radiofrequency electromagnetic radiation]. Glavnyi vrach Iuga Rossii [Chief physician of the South of Russia] 2020. 1 (71): 47–51. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42428685 (In Russ.)

2. Jargin SV. Radiofrequency radiation: carcinogenic and other potential risks. J Radiat Oncol. 2020;9:81–91. DOI: 10.1007/s13566-020-00425-z.

3. Grigoriev Iu.G. Standart 5G — tekhnologicheskii skachok vpered v sotovoi sviazi: budet li problema so zdoroviem u naseleniia? (pogruzhenie v problemu) [5g standard — technological leap ahead for cellular communication. Will there be a problem with the health of the population? (diving in problem)]. Radiatsionnaia biologiia. Radioekologiia [Radiation Biology. Radioecology]. 2020; 60 (6): 627–634. (In Russ.) DOI: 10.31857/S0869803120060181.

4. Grigoriev Iu.G., Samoilov A. S. 5G-standart sotovoi sviazi. Summarnaia radiobiologicheskaia otsenka opasnosti planetarnogo elektromagnitnogo oblucheniia naseleniia [5G cellular standards. Total radiobiological assessment of the danger of planetary electromagnetic radiation exposure to the population]. Moscow: A. I. Burnazyan Federal Medical Biophysical Center, 2021. 200 p. (In Russ.)

5. Karipidis K, Mate R, Urban D, Tinker R, Wood A. 5G mobile networks and health-a state-of-thescience review of the research into low-level RF fields above 6 GHz. J Expo Sci Environ Epidemiol. 2021;31 (4):585–605. DOI: 10.1038/s41370-021-00297-6.

6. Little MP, Rajaraman P, Curtis RE, Devesa SS, Inskip PD, Check DP, Linet MS. Mobile phone use and glioma risk: Comparison of epidemiological study results with incidence trends in the United States. BMJ. 2012;344: e1147. DOI: 10.1136/bmj.e1147.

7. Sienkiewicz Z, Calderón C, Broom KA., Addison D, Gavard A, Lundberg L, Maslanyj M. Are exposures to multiple frequencies the key to future radiofrequency research? Front Public Health. 2017;5:328. DOI: 10.3389/fpubh.2017.00328.

8. Simkó M, Remondini D, Zeni O, Scarfi MR. Quality matters: Systematic analysis of endpoints related to «Cellular Life» in vitro data of radiofrequency electromagnetic field exposure. Int J Environ Res Public Health. 2016;13 (7):E701. DOI: 10.3390/ijerph13070701.

9. Swerdlow AJ, Feychting M, Green AC, Leeka Kheifets LK, Savitz DA. International Commission for Non-Ionizing Radiation Protection Standing Committee on Epidemiology. Mobile phones, brain tumours, and the interphone study: Where are we now? Environ Health Perspect. 2011;119:1534– 1538. DOI: 10.1289/ehp.1103693.

10. Wood A, Mate R, Karipidis K. Meta-analysis of in vitro and in vivo studies of the biological effects of low-level millimetre waves. J Expo Sci Environ Epidemiol. 2021;31 (4):606–613. DOI: 10.1038/s41370-021-00307-7.

11. Vijayalaxmi, Prihoda TJ. Comprehensive review of quality of publications and meta-analysis of genetic damage in mammalian cells exposed to non-ionizing radiofrequency fields. Radiat Res. 2019;191:20–30. DOI: 10.1667/RR15117.1.

12. Panchenko P.A. Fotokhimicheskie reaktsii [Photochemical reactions]. Moscow: D. I. Mendeleev Chemical Technical Univ., 2017. (In Russ.).

13. Asanami S., Shimono K. High body temperature induces micronuclei in mouse bone marrow. Mutat Res. 1997;390:79–83. DOI: 10.1016/s0165–1218 (97) 00002–5.

14. Bunin GR, Robison LL, Biegel JA., Pollack IF, Rorke-Adams LB. Parental heat exposure and risk of childhood brain tumour: a Children’s Oncology Group study. Am J Epidemiol. 2006;164:222–231. DOI: 10.1093/aje/kwj174.

15. Komae N, Hibino Y., Sugano N. Analysis of micronuclei induced under hyperthermic conditions in human lymphocyte culture by fluorescence in situ hybridization (FISH) and spectral karyotyping (SKY) methods. Yakugaku Zasshi. 1999;119:763–772.

16. Moulin JJ, Wild P, Mantout B, Fournier-Betz M, Mur JM, Smagghe G. Mortality from lung cancer and cardiovascular diseases among stainless-steel producing workers. Cancer Causes Control. 1993;4 (2):75–81. DOI: 10.1007/BF00053147.

17. Speit G, Schütz P. Hyperthermia-induced genotoxic effects in human A549 cells. Mutat Res. 2013;747–748:1–5. DOI: 10.1016/j.mrfmmm.2013.04.008.

18. Tenkanen L, Hakulinen T, Hakama M, Saxén E. Sauna, dust and migration as risk factors in lung cancer among smoking and non-smoking males in Finland. Int J Cancer. 1985;35:637–642. DOI: 10.1002/ijc.2910350511.

19. IARC. Working Group on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans. Non-ionizing radiation, Part 2: Radiofrequency electromagnetic fields. IARC Monogr Eval Carcinog Risks Hum. 2013;102:1–460.

20. SCENIHR. Opinion on potential health effects of exposure to electromagnetic fields. Bioelectromagnetics. 2015;36:480–484. DOI: 10.1002/bem.21930.

21. Vrijheid M, Deltour I, Krewski D, Sanchez M, Cardis E. The effects of recall errors and of selection bias in epidemiologic studies of mobile phone use and cancer risk. J Expo Sci Environ Epidemiol. 2006;16:371–384. DOI: 10.1038/sj.jes.7500509.

22. Teksheva L.M., Barsukova N.K., Chumicheva O.A., Khatit Z.Kh. Gigienicheskie aspekty ispolzovaniia sotovoi sviazi v shkolnom vozraste [Hygienic aspects of cellular communication in school age]. Gigiena i sanitariia [Hygiene and Sanitation]. 2014; (2):60–65. (In Russ.).

23. Schüz J, Jacobsen R, Olsen JH, Boice JD Jr., McLaughlin JK, Johansen C. Cellular telephone use and cancer risk: Update of a nationwide Danish cohort. J Natl Cancer Inst. 2006;98:1707–1713. DOI: 10.1093/jnci/djj464.

24. Nikolaevskaia V.P. Primenenie mikrovolnovoi terapii u bolnykh khronicheskim tonzillitom [The use of microwave therapy in patients with chronic tonsillitis]. Vestnik otorinolaringologii [Bulletin of Otorhinolaryngology]. 1966;28 (6):31–34. (In Russ.)

25. Povazhnaia E. L., Mambetalieva A. S. KVCh-terapiia v profilaktike ostrykh respiratornykh zabolevanii u detei s khronicheskimi LOR- i allergicheskimi zabolevaniiami [Extremely high frequency therapy for the prevention of acute respiratory diseases in children with chronic ENT and allergic diseases]. Voprosy kurortologii, fizioterapii i lechebnoi fizkultury [Problems of Balneology, Physiotherapy and Exercise Therapy]. 2010; (5):17–21. (In Russ.)

26. Leitgeb N, Omerspahic A, Niedermayr F. Exposure of non-target tissues in medical diathermy. Bioelectromagnetics. 2010;31:12–19. DOI: 10.1002/ bem.20521.

27. Ernst E. Bioresonance, a study of pseudo-scientific language. Forsch Komplementarmed Klass Naturheilkd. 2004;11 (3):171–173. DOI: 10.1159/000079446.

28. Oepen I. Unkonventionelle diagnostische und therapeutische Methoden in der Umweltmedizin. Gesundheitswesen. 1998;60 (7):420–430.

29. Smith AE. UnBreak Your Health: The Complete Guide to Complementary & Alternative Therapies. Ann Arbor, MI: Loving Healing Press, 2007. 212 p.

30. Betzalel N, Ben Ishai P, Feldman Y. The human skin as a sub-THz receiver — Does 5G pose a danger to it or not? Environ Res. 2018;163:208–216. DOI: 10.1016/j.envres.2018.01.032.

31. Baker LB. Physiology of sweat gland function: The roles of sweating and sweat composition in human health. Temperature (Austin). 2019;6:211–259. DOI: 10.1080/23328940.2019.1632145.

32. Neufeld E, Kuster N. Systematic derivation of safety limits for time-varying 5G radiofrequency exposure based on analytical models and thermal dose. Health Phys. 2018;115:705–711. DOI: 10.1097/HP.0000000000000930.

33. Elder JA. Ocular effects of radiofrequency energy. Bioelectromagnetics. 2003; Suppl 6: S148–161. DOI: 10.1002/bem.10117.

34. Kudriashov Iu.B., Perov Iu. F., Rubin A.B. Radiatsionnaia biofizika [Radiation biophysics]. Moscow: Fizmatlit, 2008. 181 p. (In Russ.)

35. Kramar PO, Emery AF, Guy AW, Lin JC. The ocular effects of microwaves on hypothermic rabbits: a study of microwave cataractogenic mechanisms. Ann NY Acad Sci. 1975;247:155–165. DOI: 10.1111/j.1749–6632.1975.tb35992.x.

36. Yu Y, Yao K. Non-thermal cellular effects of low-power microwave radiation on the lens and lens epithelial cells. J Int Med Res. 2010;38:729–736. DOI: 10.1177/147323001003800301.

37. Grigoriev Iu.G., Samoilov A. S., Bushmanov A. Iu., Khorseva N. I. Mobilnaia sviaz i zdorovie detei: problema tretiego tysiacheletiia [Cellular connection and the health of children — problem of the third millennium]. Meditsinskaia radiologiia i radiatsionnaia bezopasnost [Medical Radiology and Radiation Safety]. 2017;62 (2):39–46 (In Russ.). DOI: 10.12737/article_58f0b9573b 6b59.54629416.

38. Sedlacik J, Kjørstad Å, Nagy Z, Buhk JH, Behem CR, Trepte CJ, et al. Feasibility Study of a Novel HighFlow Cold Air Cooling Protocol of the Porcine Brain Using MRI Temperature Mapping. Ther Hypothermia Temp Manag. 2018;8 (1):45–52. DOI: 10.1089/ther.2017.0031.

39. Praznikov V. Ispolzovanie preparatov vysokikh (vyshe LM) potentsii v biorezonansnoi terapii. Printsip gomeoigii i ego vzaimootnoshenie s gomeopatiei [The use of preparations of high (above LM) potencies in bio-resonance therapy]. Moscow: Sputnik, 2017. 217 p. (In Russ.)

40. Stekhin A, Yakovleva G, Pronko K, Zemskov V. Water as the main regulator of intracellular processes. Clin Pract. 2018;15 (5):831–845. DOI: 10.4172/clinical-practice.1000416.

41. Gotovskii Iu.V., Kosareva L.B., Blinkov I. L., Samokhin A.V. Ekzogennaia biorezonansnaia terapiia fiksirovannymi chastotami [Exogenous bio-resonance therapy with fixed frequencies]. Moscow: IMEDIS, 2001. 95 p. (In Russ.)

42. Rezunkova O.P. Ekologicheskie (biotropnye) osobennosti millimetrovogo diapazona [Ecological (biotropic) features of the millimeter diapason]. St. Petersburg: Bonch-Bruevich Univ. of Telecommunications, 2015. 171 p. (In Russ.)

43. Jargin SV. Radiofrequency electromagnetic fields and possible cancer risk: photochemical aspects. Journal of Modern Medicinal Chemistry 2020;8:85–87. DOI: 10.12970/2308–8044.2020.08.10.

44. Richardson DB, Cardis E, Daniels RD, Gillies M, O’Hagan JA, Hamra GB, et al. Risk of cancer from occupational exposure to ionising radiation: retrospective cohort study of workers in France, the United Kingdom, and the United States (INWORKS). BMJ. 2015;351: h5359. DOI: 10.1136/bmj.h5359.

45. Calabrese EJ, Baldwin LA. Radiation hormesis: its historical foundations as a biological hypothesis. Hum Exp Toxicol. 2000;19:41–75. DOI: 10.1191/096032700678815602.

46. Jargin SV. Hormesis and radiation safety norms: Comments for an update. Hum Exp Toxicol. 2018;37:1233–1243. DOI: 10.1177/0960327118765332.

47. Braga-Tanaka I 3rd, Tanaka S, Kohda A, Takai D, Nakamura S, Ono T, et al. Experimental studies on the biological effects of chronic low dose-rate radiation exposure in mice: overview of the studies at the Institute for Environmental Sciences. Int J Radiat Biol. 2018;94 (5):423–433. DOI: 10.1080/09553002.2018.1451048.

48. NTP technical report on the toxicology and carcinogenesis studies in Hsd: Sprague Dawley SD rats exposed to whole-body radio frequency radiation at a frequency (900 MHz) and modulations (GSM and CDMA) used by cell phones. Natl Toxicol Program Tech Rep Ser. 2018;595.

49. Falcioni L, Bua L, Tibaldi E, Lauriola M, De Angelis L, Gnudi F, et al. Report of final results regarding brain and heart tumors in Sprague-Dawley rats exposed from prenatal life until natural death to mobile phone radiofrequency field representative of a 1.8 GHz GSM base station environmental emission. Environ Res. 2018;165:496–503. DOI: 10.1016/j.envres.2018.01.037.

50. Kholodov Iu.A. Mozg v elektromagnitnykh poliakh [The brain in electromagnetic fields]. Moscow: Nauka, 1982. 121 p. (In Russ.)

51. Wyde ME, Horn TL, Capstick MH., Ladbury JM., Koepke G, Wilson PF, et al. Effect of cell phone radiofrequency radiation on body temperature in rodents: Pilot studies of the National Toxicology Program’s reverberation chamber exposure system. Bioelectromagnetics. 2018;39:190–199. DOI: 10.1002/bem.22116.

52. Grigoriev Iu.G., Grigoriev O.A. Sotovaia sviaz i zdorovie [Cellular communication and health]. Moscow: Ekonomika, 2016. 573 p. (In Russ.)

Недавно были опубликованы обзоры экспериментальных и эпидемиологических исследований предполагаемого канцерогенного и повреждающего действия электромагнитного излучения радиочастотного диапазона (далее — ЭМИ) [1, 2]. В этом сообщении речь пойдет о миллиметровых волнах (далее — ММВ), которые используются в средствах связи нового поколения (стандарт 5G). В электромагнитном спектре ММВ соседствуют с инфракрасным излучением. Соответственно, ММВ характеризуются малой глубиной проникновения в живые ткани (до 2 мм), поглощаются кожей и слизистыми оболочками. Кожа и глаза рассматриваются как критические органы [3, 4]. Литература на данную тему противоречива [5–10], имеется много сообщений сомнительной достоверности. С помощью метаанализа для ММВ выявлена статистически значимая (р < 0,05) отрицательная корреляция между показателем качества (quality score) исследований и эффективностью облучения (effect size) [10]. Подобная тенденция неоднократно отмечалась для ЭМИ в целом [8, 11]. В этих условиях возрастает роль теоретических аргументов.

Обычные (термические) реакции получают энергию активации за счет термического возбуждения в результате случайных столкновений молекул. Фотохимические реакции получают энергию от поглощения фотонов молекулами. Поглощение может вести к электронному возбуждению молекул, но энергия также рассеивается в виде тепла. Рассеивание преобладает при низких энергиях фотонов (квантов), недостаточных для возбуждения молекул. Согласно закону Гротгуса — Дрейпера, только поглощенное излучение может вызывать фотохимические реакции. Согласно закону Штарка — Эйнштейна, в процессе возбуждения молекула поглощает один фотон. При воздействии лазера возможно поглощение молекулой нескольких фотонов [12]. Как правило, для инициации фотохимических реакций необходимо излучение видимого или ультрафиолетового диапазона. Инфракрасные фотоны лазерного излучения также могут инициировать реакции. Кванты ММВ имеют еще меньшую энергию, чем инфракрасные. Убедительные доказательства участия фотохимических или нетепловых механизмов повреждения тканей или ДНК под действием ММВ отсутствуют. Это относится также к свободным радикалам, образование которых обсуждается как возможный механизм действия ЭМИ. Радикалы могут образовываться в результате диссоциации молекул под действием излучения или тепла, т. е. фотохимических и термических реакций. Гипертермия сама по себе может способствовать возникновению активных форм кислорода. Сообщалось о нарушении репарации ДНК и/или повышении риска канцерогенеза при частом перегреве в рамках профессиональной деятельности, при злоупотреблении сауной, а также in vitro [13–18]. С другой стороны, имеются данные, что ЭМИ защищают от окислительного повреждения тканей [19]; подробности см. [1, 2]. Отсутствуют какие-либо аргументы в пользу более интенсивного окислительного стресса под действием ММВ, чем при нагреве иным способом. Теоретически нет оснований ожидать от ЭМИ большего повреждающего действия на единицу поглощенной энергии или температуры, чем от инфракрасных лучей, с которыми ММВ соседствуют в спектре электромагнитного излучения.

Для Цитирования:
Сергей Вадимович Яргин, Телекоммуникационные системы пятого поколения (5G) и здоровье человека. ГЛАВВРАЧ. 2022;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: