По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 611.145.1

Техника использования ультразвукового исследования для катетеризации центральных вен

Болонкин Л. С. УЗ «9-я городская клиническая больница», 220089, Беларусь, г. Минск, ул. Семашко, д. 8
Федорук A. M. УЗ «9-я городская клиническая больница», 220089, Беларусь, г. Минск, ул. Семашко, д. 8
Минов А. Ф. УЗ «9-я городская клиническая больница», 220089, Беларусь, г. Минск, ул. Семашко, д. 8
Зайцев Ю. В. УЗ «9-я городская клиническая больница», 220089, Беларусь, г. Минск, ул. Семашко, д. 8

Традиционная катетеризация центральных вен по анатомическим ориентирам опасна развитием тяжелых осложнений (от 5 до 20 %). У пациентов отделения гепатологии и портальной гипертензии, в силу имеющейся у них патологии, риск возникновения осложнений, ассоциированных с пункцией и катетеризацией центральных вен, особенно повышен. Представлен первый собственный опыт 32 катетеризаций центральных вен под контролем УЗИ, включая 8 катетеризаций для обеспечения ортотопической трансплантации печени. Приведены экономические замечания, базирующиеся на изученной зарубежной литературе. Отмечены преимущества эхоскопии по сравнению с традиционным методом в плане снижения непосредственных осложнений при катетеризации центральных вен. Представляется рациональным организовать обучение врачей — анестезиологов-реаниматологов УЗИ сосудов и проведению эхоконтролируемой пункции и катетеризации центральных вен. Предстоит оценить вклад этого метода в плане снижения поздних осложнений, тромбоэмболических и/или инфекционных.

Литература:

1. Complications and failures of subclavian-vein catheterization / P. F. Mansfi eld et al. // N. Engl. J. Med. — 1994. — Vol. 331. — P. 1735–1738.

2. French Catheter Study Group in Intensive Care. Complications of femoral and subclavian venous catheterization in critically ill patients: a randomized controlled trial / J. Merrer et al. // JAMA. — 2001. — Vol. 286. — P. 700–707.

3. Central vein catheterization. Failure and complication rates by three percutaneous approaches / J. I. Sznajder et al. // Arch. Intern. Med. — 1986. — Vol. 146. — P. 259–261.

4. Ultrasound guidance for placement of central venous catheters: a meta-analysis of the literature / A. G. Randolph et al. // Crit. Care Med. — 1996. — Vol. 24. — P. 2053–2058.

5. National Institute for Clinical Excellence. Guidance on the use of ultrasound locating devices for placing central venous catheters. Technology Appraisal Guidance n°49 [Electronic resourse]. — 2004. — Mode of access: http: www. nice org. uk.

6. Ultrasonic locating devices for central venous cannulation: meta-analysis / D. Hind et al. // BMJ. — 2003. — Vol. 327. — P. 361.

7. Prevention des complications de l’abord veineux jugulaire interne par reperage echographique / A. Tesniere et al. // Ann. Fr. Anesth. Reanim. — 2003. — P. 22.

8. Villiers S. Interet des ultrasons lors de la mise en place percutanee par voie jugulaire interne de dispositifs veineux de longue duree / S. Villiers, M. C. Douard, J.-P. Tarot // 4eme Congres sur les Dispositifs Intraveineux de Longue Duree. — Paris, 2004.

9. Catheterisme veineux central de longue duree. Analyse des complications immediates de 2896 catheters consecutifs poses pendant 2 ans. / M. C. Douard et al. // Ann. Fr. Anesth. Reanim. — 1995. — P. 14.

10. Evaluation of an ultrasound-guided technique for central venous access via the internal jugular vein in 493 patients / U. Mey et al. // Support Care Cancer — 2003. — Vol. 11. — P. 148–155.

11. Desruennes, Eric. L’utilisation de l’echographie pour la mise en place de catheters veineux centraux / E. Desruennes, M.-C. Douard // MAPAR (Paris). — 2005. — P. 411–416.

12. Ultrasound for central venous cannulation: economic evaluation of cost-eff ectiveness / N. Calvert et al. // Anaesthesia. — 2004. — Vol. 59. — P. 1116–1120.

Центральные вены — внутренняя яремная, подключичная и бедренная — традиционно катетеризируются по анатомическим ориентирам путем чрескожного прокола. Между тем такой подход не лишен недостатков ввиду опасности развития тяжелых осложнений, частота которых варьирует от 5 до 20 % (согласно данным разных авторов и типу венозного доступа) [1–3]. Чтобы ограничить частоту непосредственных механических осложнений, наблюдаемых при традиционных чрескожных доступах, было предложено использование двухмерного УЗИ [4]. Опираясь на недавний мета-анализ, National Institute for Clinical Excellence (Великобритания) распространил четыре следующие рекомендации [5]:

1) катетеризации центральных вен у взрослых и детей производить под контролем УЗИ;

2) иметь возможность прибегнуть к УЗИ при катетеризации центральных вен в ургентных ситуациях;

3) обеспечить подготовку врачей — анестезиологов-реаниматологов для катетеризации центральных вен под контролем УЗИ;

4) использование эхо-доплера, как метода УЗ-контроля при катетеризации центральных вен не рекомендовано.

У пациентов отделения гепатологии и портальной гипертензии, в силу имеющейся у них патологии, риск возникновения осложнений, ассоциированных с пункцией и катетеризацией центральных вен, повышен. В первую очередь это касается таких осложнений, как образование компрессирующих гематом вследствие пункции артерий и сквозного прокола вен на фоне системной гипокоагуляции. Нередко у пациентов данной группы выявляется эмфизема легких и пневмосклероз, что увеличивает опасность возникновения постпункционного пневмоторакса и гемопневмоторакса. У пациентов с циррозом печени и варикозным расширением вен пищевода, осложняющимся периодическим кровотечением, катетеризация центральных вен может проводиться многократно в течение года, часто с коротким интервалом. При этом каждая последующая катетеризация сопряжена с возможными техническими трудностями и повышенным риском возникновения осложнений ввиду наличия изменений катетеризированной ранее вены (тромбоз, склероз стенок и т. д.). С подобной ситуацией мы столкнулись также у пациента, находящегося на длительном парентеральном питании вследствие наличия синдрома короткой кишки (после резекции тонкого и части толстого кишечника). При анестезиологическом обеспечении операции ортотопической трансплантации печени во внутреннюю яремную вену (обычно правую) на разном уровне устанавливаются 4-канальный центральный венозный катетер и интродьюсер для проведения катетера Сван-Ганца диаметром 8,5 F, что у пациентов, находящихся в терминальной стадии различных заболеваний печени, значительно повышает риск возникновения перечисленных выше осложнений, которые, учитывая характер предстоящей длительной операции, могут иметь самые драматические последствия. Кроме этого, эхолокационная пункция центральных вен позволяет избежать травмирования венозных клапанов и фиксации их катетером, что создает условия к раннему тромбозу вены. В связи с этим в целях минимизации возможных осложнений, связанных с катетеризацией центральных вен, с конца ноября 2008 г. мы системно используем ультразвуковой контроль при пункции и катетеризации центральных вен у наших пациентов.

Для Цитирования:
Болонкин Л. С., Федорук A. M., Минов А. Ф., Зайцев Ю. В., Техника использования ультразвукового исследования для катетеризации центральных вен. Врач скорой помощи. 2018;9.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: