По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.345-001-07-089

Тактика лечения повреждений ободочной кишки у пострадавших с сочетанной травмой, осложненной перитонитом

Розанов Валерий Евгеньевич д-р мед. наук, профессор, кафедра хирургии, анестезиологии и эндоскопии ФГБОУ ДПО ИПК ФМБА России, Москва, эл.почта: rozanov.kb123@yandex.ru
Болотников Александр Иванович д-р мед. наук главный врач ФГУЗ КБ123 ФМБА России, Одинцово

Под нашим наблюдением находилось 216 пострадавших с сочетанной травмой (СТ), осложненной перитонитом в связи с повреждениями ободочной кишки. Средний возраст больных составил 33,7±1,3 лет. Среди повреждений ободочной кишки травма слепой выявлена в 5,6% наблюдений, восходящей — в 16,7%, поперечной — в 22,2%, нисходящей — в 37%, сигмовидной — в 18,5%. Малые раневые дефекты ободочной кишки (до 1/3 окружности) встретились в 28,2% случаев, средние (до ½ окружности) в 49,1%, обширные (более ½ окружности) — в 22,7%. Одиночные повреждения ободочной кишки встретились в 167 (78,2%) случаев, множественные — в 49 (22,7%). Тяжесть перитонита, оцененная по Мангеймскому перитонеальному индексу (МИП), составила: 18,9±1,3 баллов (I ст. тяжести) в 44,5% случаев, 27,1±1,9 баллов (II ст. тяжести) — в 29,6%, 38,4±1,8 балов (III ст. тяжести) — в 25,9%. В зависимости от хирургической тактики все пострадавшие были распределены на II группы, сопоставимые как по тяжести травмы и перитонита, так и характеру повреждений ободочной кишки. Все пострадавшие оперированы, а хирургические вмешательства были направлены как на устранение источника перитонита, так и санацию брюшной полости. В I группе пострадавших (81 чел.) хирургическая тактика не зависела от тяжести СТ, состояния пострадавших, перитонита, локализации раны ободочной кишки. У пострадавших II группы (135 чел.) хирургическая тактика строилась в зависимости от тяжести СТ и состояния пострадавших, оцененных по объективной балльной системе соответственно Injury Severity Score и Acute Physiology and Chronic Health Evalution II, перитонита, уровню бактериальной контаминации брюшной полости. Кроме того в этой группе пострадавших применялись малоинвазивные технологии. Послеоперационные осложнения развились в 83 (38,4%) случаях, умерло 55 (25,5%) больных. В I группе послеоперационные осложнения развились у 34 (42,0%) больных, а летальность составила 33,3% (27 чел.). Во II группе послеоперационные осложнения развились в 39 (28,9%) случаях, летальность — в 28 (20,7%). Разработанная хирургическая тактика, унифицирующий и стандартизующий подходы к лечению больных с повреждениями ободочной кишки позволили добиться улучшения конечного результата, сократив число осложнений в 1,5 раза, летальности — в 1,5 раза.

Литература:

1. Алиев И.М. Применение низкоинтенсивного инфракрасного излучения в комплексном лечении больных с гнойной инфекцией брюшной полости // дисс. ... докт. мед. наук. — М., 1994. — 312с.

2. Алиев С.А. Хирургическая тактика при повреждениях ободочной кишки. Хирургия.1998; 2:21–24.

3. Багненко С.Ф., Шапот Ю.Б., Озеров В.Ф. и др. Анализ летальности пострадавших с шокогенной сочетанной травмой // Материалы научно-практической конференции Ассоциации хирургов Санкт-Петербурга, Сестрорецк, 2001; 14–18.

4. Болотников А.И. Иммунологические механизмы развития и прогрессирования перитонита у пострадавших с тяжелой сочетанной травмой живота и их коррекция: дис. ... д-ра мед. наук. — М., 2008. — 269 с.

5. Гостищев В.К., Сажин В.П., Авдовенко А.Л. Перитонит. — М.: ГЭОТАР-МЕД, 2002. — 240 с.

6. Дарвин В.В., Ильканич А.Я., Зуевский В.П., Климова Н.В., Лысак М.М., Онищенко С.В. Профилактика осложнений операций на ободочной кишке (экспериментально-клиническое исследование) // Вестник хирургии. — 2006. — Т.165, №5. — С. 36–40.

7. Демидов В.А. Лечение повреждений толстой кишки в условиях специализированного отделения // Новый хирургический архив. — 2002. — № 5. — С. 23–26.

8. Демидов В.Л. Лечебная тактика при повреждениях толстой кишки: Матер. междунар. форума «Неотложная медицина в мегаполисе». — М., 2004. — С. 68.

9. Ермолов А.С., Абакумов М.М., Соколов В.А., Картавенко В.И. и др. Структура госпитальной летальности при сочетанной травме и пути ее снижения // Хирургия. — 2006. — № 9. — С. 16–20.

10. Жидовинов А.А., Пермяков П.Е., Тараканов Д.Г. и др. Некоторые аспекты комплексного лечения аппендикулярного перитонита у детей // Достижения современной хирургии: Материалы 3-го Российского научного форума «Хирургия 2001». — М., 2001. — С. 147–148.

11. Измайлов С.Г. Новые технологии в хирургии ран // Актуальные вопросы инфекции в хирургии: Материалы научно-практической конференции. — М., 1999. — С. 163–164.

12. Малков И.С., Шаймарданов Р.Ш., Зайнутдинов А.М. Методологические аспекты лапароскопической санации при разлитом перитоните // Вестник хирургии. — 2003. — Т. 162, №2. — С. 28–31.

13. Мизиев И.А. Структура летальности больных с тяжелой сочетанной травмой: сборник научных трудов. — М.: НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского, 2005. — С. 156–158.

14. Розанов В.Е. Тяжелая механическая сочетанная травма (диагностика и хирургическая тактика): дисс. ... д-ра мед наук. — М.,1999. — 366 с.

15. Розанов В.Е., Болотников А.И., Бондаренко А.В. Некоторые механизмы развития гнойно-септических осложнений тяжелой сочетанной травмы: Материалы VIII научно-практической конференции хирургов федерального медико-биологического агентства. — Северск, 2006. — С. 36–37.

16. Розанов В.Е., Болотников А.И., Душкина И.А. и др. Механизмы иммунодефицита и их коррекция у пострадавших с тяжелой сочетанной травмой: Сборник материалов VII Всеармейской международной конференции. — Подмосковье, 2007. — С. 63–64.

17. Розанов В.Е. Болотников А.И., Душкина И.А. и др. Диагностика и лечение нарушений спланхнического кровообращения у пострадавших с тяжелой сочетанной травмой: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. — Ленинск-Кузнецкий, 2007. — С. 181–182.

18. Романчишен А.Ф., Зотиков А.Г., Чаленко В.В. и др. Оптимизация непрямой электрохимической детоксикации при лечении различных эндогенных интоксикаций и синдрома полиорганной недостаточности в реаниматологической практике // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. — 2001. — Т. 160, № 3. — С. 110–114.

19. Саркисян В.А. Дифференцированный подход к лечению и некоторые особенности заживления ран толстой кишки при сочетанной травме: автореф. дис. ... канд. мед. наук. — Ростов, 1998. — 22 с.

20. Саркисян В.А., Татьянченко В.К., Черкасов М.Ф. и др. Повреждения ободочной кишки при сочетанной травме: материалы конференции. — Красногорск, 1997. — С. 61–63.

21. Татьянченко В.К., Черкасов М.Ф., Саркисян В.А. и др. К вопросу о заживления ран толстой кишки при сочетанной травме: Материалы конференции. — Красногорск,1997. — С. 64–66.

22. Татьянченко В.К., Саркисян В.А., Гаербеков А.Ш. Роль репаративной регенерации ран толстой кишки в выборе комплекса лечебных мероприятий при сочетанной травме: Сборник научных трудов Всероссийской научной конференции. — Ростов-н/Д, 1998. — С. 115–116.

23. Федосеев А.В., Тарасенко С.В., Зайцев О.В. Новый метод детоксикации лимфы у больных с панкреонекрозом // Вестник интенсивной терапии. — 2000. — № 4. — С. 62–64.

24. Федоров В.Д., Гостищев В.К., Ермолов А.С. и др. Современные представления о классификации перитонита и системах оценки тяжести состояния больных // Хирургия. — 2000. — № 4. — С. 58–62.

25. Шеянов С.Д. Оптимизация лечения повреждений ободочной кишки: сборник научных трудов. — М.: НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского,1999. — Т. 125. — С. 170–173.

26. Шеянов С.Д. Клинико-экспериментальное обоснование алгоритма лечения при повреждениях ободочной кишки // Вестник хирургии. — 2000. — № 5. — С. 28–34.

27. Шугаев А.И., Дворянкин Д.В. Повреждения ободочной и прямой кишки в мирное время // Вестник хирургии. — 2005. — Т. 164, № 2. — С.100–103.

28. Baker S.P., O’Neill B., Haddon W.J. et al. The injury severity score: a method for describing patients with multiple injuries and evalution emergency care // J.Nrauma. — 1974. — Vol. 14. — P. 187–196.

29. Conrad J.K., Ferry K.M., Foreman M.L. et al. Changing management trends in penetrating colon trauma // Dis Colon Rectum (United States). — 2000. — Vol. 43(4). — P. 466–471.

30. Demetrios M.D., James A., Murray M.D., Linda Chan Ph.D. Penetrating Colon Injuries Requiring Resection: Diversion or Primary Anastomosis? An AAST Prospective Multicenter Study // J Trauma 2001. — Vol. 50(5). — P. 765–775.

31. Ding Tian-gui, Meng Qing-cheng, Zheng Ze-lin. Zhopngguo putong waike zlzhi// Chin. J. Gen. Surg. — 2000. — Vol.9, № 5. — P. 406–408.

32. Knaus W.A., Draper E.A., Wagner D.P. et al. APACHE-II: a severity of desease classification system // Crit. Care Med. — 1985. — Vol. 13. — P. 818–829.

33. Knaus W.A., Douglas W., Draper E. Development of APACHE// Crit. Care Med. — 1989. — Vol. 17. — P. 181–185.

34. Korolyov V.A., Grigoryants V.V. Continuous laser radiation effect at 1.06 mm on gastrointestinal tract // Laser Surgery Med. — 1990. — № 2. — P. 185–188.

35. Linder M.M., Washa H., FeldmanU. et al. Der Mannheimer Peritonitis-Index. An Instrument for the intraoperative Prognosis of Peritonitis // Der Chirurg: Zeitschrift für alle Gebiete der operativen Medizien. — 1987. — Vol. 58, N2. — P. 84–92.

36. LoCicero J., Tajima Т., Drapanas T. half-century of experience in the management of colon injuries: Changing consepts // J.Trauma. — 2005. — Vol. 15, № 5. — P. 575–579.

37. Murray J.A., Demetriades D., Colson M. et al. Colonic resection in trauma: colostomy versus anastomosis // J Trauma (United States). — 1999. — Vol. 6(2). — Р. 250–254.

38. Rowles J.M., Sun Y. L., Kramer D.J. et al. The use of injury scoring in the evalution of the Kegworth MI aircrash // J.Trauma. — 1992. — Vol. 32, № 4. — P. 441–447.

39. Velmahos G., Gomez H., Falabella A. et al. Operative management of civilian rectal gunshot wounds: simpler is better // World J. Surg. — 2000. — Vol. 24, № 1. — P. 114–118.

40. Westphal J.F., Brogard J.M. Biliary tract infections: a guide to drug treatment // Drugs. — 1999. — Vol. 57,N1. — P. 81–91.

Повреждения ободочной кишки у пострадавших с сочетанной травмой (СТ) хотя и встречаются всего лишь у 8,0–11,0% больных, однако сопровождаются развитием послеоперационных осложнений в 49–65% случаев и высокой летальности, достигающей 38,0–42,6% [1, 7, 19, 27, 37].

Современное техническое оснащение хирургических клиник, совершенствование хирургической техники, развитие анестезиологии и реаниматологии, внедрение протоколов ведения больных обеспечило значительный прогресс при хирургическом лечении больных колопроктологического профиля [6], в том числе и при СТ [3, 9, 13].

Тем не менее до настоящего времени профилактика осложнений при операциях по поводу повреждений ободочной кишки в условиях перитонита является актуальной задачей колоректальной хирургии [8, 27, 29–31, 37, 39].

Материал и методы. Под нашим наблюдением находилось 216 пострадавших с СТ, осложненной перитонитом, в связи с повреждениями ободочной кишки. Средний возраст пострадавших составил 33,7±1,3 лет. Мужчин было 87,9%, женщин — 12,1%. В первые 2 ч после травмы поступило 35,6% пострадавших, в течение 4 ч — 38,0% и в течение 6 ч — 30,7%.

Средняя тяжесть СТ составила 24,8±1,3 баллов по системе ISS [28,38], тяжесть состояния — 29,1±1,1 баллов по АРАСНЕ-II [32, 33].

Местный перитонит выявлен у 86 (39,8%) пострадавших, распространенные формы (диффузный и разлитой) — у 130 (60,2%) согласно классификации ряда авторов [24].

Клиническую тяжесть перитонита оценивали по МИП [5, 35]. При МИП менее 20 (18,9±1,3) баллов перитонит расценивался как I ст. тяжести, частота которого составила 44,5%, от 20 до 30 (27,1±1,9) баллов — II ст. — 29,6%, и более 30 (38,4±1,8) баллов — III ст. — 25,9%.

Среди повреждений ободочной кишки травма слепой выявлена в 5,6% наблюдений, восходящей — в 16,7%, поперечной — в 22,2%, нисходящей — в 37%, сигмовидной — в 18,5%.

В настоящем исследовании рассматриваем только разрывы стенки, как наиболее тяжелый вид повреждений ободочной кишки. Малые раневые дефекты ободочной кишки (до 1/3 окружности) встретились в 28,2% случаев, средние (до ½ окружности) — в 49,1%, обширные (более ½ окружности) — в 22,7% по классификации, предложенной рядом авторов [25, 26]. Одиночные повреждения ободочной кишки встретились в 167 (78,2%) случаев, множественные — в 49 (22,7%).

Для Цитирования:
Розанов Валерий Евгеньевич, Болотников Александр Иванович, Тактика лечения повреждений ободочной кишки у пострадавших с сочетанной травмой, осложненной перитонитом. Хирург. 2015;11-12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: