По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 314.17 DOI:10.33920/vne-04-2511-02

Судебная система США versus экономическая политика Д. Трампа

Элина Всеволодовна Кириченко кандидат экономических наук, ведущий исследователь, руководитель группы экономических исследований США, ФГБНУ «Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова Российской академии наук» (ИМЭМО РАН). Россия, 117997, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 23. E-mail: elinakir@imemo.ru. ORCID: 0000-0001-8025-5852
Василиса Константиновна Кулакова кандидат политических наук, научный сотрудник Центра североамериканских исследований, ФГБНУ «Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова Российской академии наук» (ИМЭМО РАН). Россия, 117997, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 23. E-mail: kulakova@imemo.ru. ORCID: 0000-0002-0677-4440

Суды представляют собой одну из трех независимых ветвей власти США. Тем не менее личность и мировоззрение судей оказывают огромное влияние на их решения. Суды постоянно используются в межпартийной борьбе. В статье кратко рассматривается особенность дуалистической судебной системы США на федеральном и штатном уровне. Выделяется особая роль Верховного суда США. Исследованы социально-экономические приоритеты президента Д. Трампа во время его первого правления (2017–2021) и попытки демократов использовать суды для их блокировки. Особое внимание уделено анализу отдельных аспектов экономической политики современной администрации, проводимой под лозунгом «Сделаем Америку снова великой». Главным приоритетом Д. Трампа стало решение проблем нелегальной иммиграции и растущего дефицита федерального бюджета и государственного долга. В частности, в этом направлении Д. Трамп предпринял такие шаги, как сокращение государственных расходов, повышение американских таможенных пошлин на импортные товары. В статье показано, как с помощью судебной системы оппозиция пытается приостановить действие президентских указов. В свою очередь, администрация Д. Трампа достаточно успешно отбивается от атак демократов в апелляционных судах, в некоторых случаях обращаясь в Верховный суд США. Делается вывод, что судебная система США является удобным оружием межпартийной борьбы.

Литература:

1. Евсеев, А. П. Выборы судейского корпуса как специфическая особенность политической системы США // Казанский журнал международного права и международных отношений. — 2019. — № 10. — C. 79–84

2. Пискунов, Д. С., Мерзляков, С. Э. Особенности судебной системы США и ее роль в формировании источников права // Закон и право. — 2019. — № 8. — С. 90–93. doi.org/10.24411/2073-3313-2019-10356

3. Hurley, L. U.S. Supreme Court Lets Trump Use Disputed Funds for Border Wall // Reuters. [Электронный ресурс]. URL: https://www.reuters.com/article/world/us/us-supreme-court-lets-trump-use-disputed-funds-forborder-wall-idUSKCN1UL2S6/ (дата обращения: 30.07.2025)

4. Lemonides, A., Hughes, S., Schwartz, M. и др. Tracking the Lawsuits Against Trump’s Agenda // The New York Times. [Электронный ресурс]. URL: https://www.nytimes.com/interactive/2025/us/trump-administrationlawsuits.html (дата обращения: 01.09.2025)

5. Executive Order 14169 of January 20, 2025. Reevaluating and Realigning United States Foreign Aid // The White House. [Электронный ресурс]. URL: https://www.federalregister.gov/ documents/2025/01/30/2025-02091/reevaluating-and-realigning-united-states-foreign-aid (дата обращения: 01.09.2025)

6. Dellinger v. Bessent // Court Listener. By Free.Law. [Электронный ресурс]. URL: https://www.courtlistener. com/docket/69624836/dellinger-v-bessent/ (дата обращения: 21.08.2025)

7. Bessent v. Dellinger. Legal Information Institute // Cornell Law School. [Электронный ресурс]. URL: https:// www.law.cornell.edu/supremecourt/text/24A790 (дата обращения: 01.09.2025)

8. Kavi, A. Judge Rules That Trump Administration Takeover of Institute of Peace Is Illegal // The New York Times. [Электронный ресурс]. URL: https://www.nytimes.com/2025/05/19/us/politics/institute-of-peace-trump. html (дата обращения: 30.07.2025)

9. Díaz, A. F., Alvarez, P. Judge Blocks Trump’s Rule Barring Migrants at US-Mexico Border from Claiming Asylum // CNN. [Электронный ресурс]. URL: https://edition.cnn.com/2025/07/02/politics/judge-blocks-trumpsban-on-asylum (дата обращения: 30.07.2025)

10. Executive Order 14160 Of January 20, 2025. Protecting the Meaning and Value of American Citizenship // The White House. [Электронный ресурс]. URL: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/ protecting-the-meaning-and-value-of-american-citizenship/ (дата обращения: 01.09.2025)

11. CRS Report. Trump v. Casa // Congress.Gov. [Электронный ресурс]. URL: https://www.congress.gov/crsproduct/R48600 (дата обращения: 19.09.2025)

12. Greenhouse, S. The Supreme Court is Cracking down on Judges — and Letting Trump Run Wild // The Guardian. [Электронный ресурс]. URL: https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/jul/02/supremecourt-judges-trump (дата обращения: 04.07.2025)

13. Fritze, J. Supreme Court Allows Trump to Deport Migrants Held in Djibouti to South Sudan // CNN. [Электронный ресурс]. URL: https://edition.cnn.com/2025/07/03/politics/supreme-court-migrants-djiboutisouth-sudan (дата обращения: 04.07.2025)

14. Executive Order 14257 of April 2, 2025. Regulating Imports with a Reciprocal Tariff to Rectify Trade Practices That Contribute to Large and Persistent Annual United States Goods Trade Defi cits // The White House. [Электронный ресурс]. URL: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/04/regulating-importswith-a-reciprocal-tariff -to-rectify-trade-practices-that-contribute-to-large-and-persistent-annual-united-statesgoods-trade-defi cits/ (дата обращения: 04.07.2025)

15. Fact Sheet: President Donald J. Trump Declares National Emergency to Increase our Competitive Edge, Protect our Sovereignty, and Strengthen our National and Economic Security. // The White House. [Электронный ресурс]. URL: https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2025/04/fact-sheet-president-donald-j-trump-declaresnational-emergency-to-increase-our-competitive-edge-protect-our-sovereignty-and-strengthen-our-nationaland-economic-security/ (дата обращения: 04.07.2025)

16. Knauth, D., Wiessner, D. US Court Blocks Most Trump Tariff s, Says President Exceeded his Authority // Reuters. [Электронный ресурс]. URL: https://www.reuters.com/world/us/us-court-blocks-trumps-liberation-daytariff s-2025-05-28/ (дата обращения: 30.07.2025).

1. Evseev, A. P. (2019). Vybory sudeĭskogo korpusa kak spet͡sifi cheskaia osobennostʹ politicheskoĭ sistemy SSHA [Elections of the Judicial Corps as a Specifi c Feature of the US Political System]. Kazanskiĭ zhurnal mezhdunarodnogo prava i mezhdunarodnykh otnosheniĭ [Kazan Journal of International Law and International Relations]. No. 10, pp. 79–84. (In Russian)

2. Piskunov, D. S., Merzlyakov, S. E. (2019). Osobennosti sudebnoĭ sistemy SSHA i ee rolʹ v formirovanii istochnikov prava [Features of the US judicial system and its role in the formation of sources of law]. Zakon i pravo [Law and Justice]. No. 8, pp. 90–93. doi.org/10.24411/2073-3313-2019-10356 (In Russian)

3. Hurley, L. (2019). U.S. Supreme Court Lets Trump Use Disputed Funds for Border Wall. Reuters. — Available at: https://www.reuters.com/article/world/us/us-supreme-court-lets-trump-use-disputed-funds-for-border-walldUSKCN1UL2S6/ (accessed: 30.07.2025)

4. Lemonides, A., Hughes, S., Schwartz, M. et al (2025). Tracking the Lawsuits Against Trump’s Agenda. The New York Times. — Available at: https://www.nytimes.com/interactive/2025/us/trump-administration-lawsuits.html (accessed: 01.09.2025)

5. The White House (2025). Executive Order 14169. Reevaluating and Realigning United States Foreign Aid. — Available at: https://www.federalregister.gov/documents/2025/01/30/2025-02091/reevaluating-and-realigningunited-states-foreign-aid (accessed: 01.09.2025)

6. Court Listener (2025). Dellinger v. Bessent. — Available at: https://www.courtlistener.com/ docket/69624836/dellinger-v-bessent/ (accessed: 21.08.2025)

7. Cornell Law School (2025). Bessent v. Dellinger. — Available at: https://www.law.cornell.edu/supremecourt/ text/24A790 (accessed: 01.09.2025)

8. Kavi, A. (2025). Judge Rules That Trump Administration Takeover of Institute of Peace Is Illegal. The New York Times. — Available at: https://www.nytimes.com/2025/05/19/us/politics/institute-of-peace-trump.html (accessed: 30.07.2025)

9. Díaz, A. F., Alvarez, P. (2025). Judge Blocks Trump’s Rule Barring Migrants at US-Mexico Border from Claiming Asylum. CNN. — Available at: https://edition.cnn.com/2025/07/02/politics/judge-blocks-trumps-ban-on-asylum (accessed: 30.07.2025)

10. The White House (2025). Executive Order 14160. Protecting the Meaning and Value of American Citizenship. — Available at: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/protecting-the-meaningand-value-of-american-citizenship/ (accessed: 01.09.2025)

11. Congress.Gov (2025). CRS Report. Trump v. Casa. — Available at: https://www.congress.gov/crs-product/ R48600 (accessed: 19.09.2025)

12. Greenhouse, S. (2025). The Supreme Court is Cracking down on Judges — and Letting Trump Run Wild. The Guardian. — Available at: https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/jul/02/supreme-court-judgestrump (accessed: 04.07.2025)

13. Fritze, J. (2025). Supreme Court Allows Trump to Deport Migrants Held in Djibouti to South Sudan. CNN. — Available at: https://edition.cnn.com/2025/07/03/politics/supreme-court-migrants-djibouti-south-sudan (accessed: 04.07.2025) 14.The White House (2025). Executive Order 14257. Regulating Imports with a Reciprocal Tariff to Rectify Trade Practices That Contribute to Large and Persistent Annual United States Goods Trade Defi cits. — Available at: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/04/regulating-imports-with-a-reciprocal-tariff -torectify-trade-practices-that-contribute-to-large-and-persistent-annual-united-states-goods-trade-defi cits/ (accessed: 04.07.2025)

15. The White House (2025). Fact Sheet: President Donald J. Trump Declares National Emergency to Increase our Competitive Edge, Protect our Sovereignty, and Strengthen our National and Economic Security. — Available at: https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2025/04/fact-sheet-president-donald-j-trump-declares-nationalemergency-to-increase-our-competitive-edge-protect-our-sovereignty-and-strengthen-our-national-andeconomic-security/ (accessed: 04.07.2025)

16. Knauth, D., Wiessner, D. (2025). US Court Blocks Most Trump Tariff s, Says President Exceeded his Authority. Reuters. — Available at: https://www.reuters.com/world/us/us-court-blocks-trumps-liberation-daytariff s-2025-05-28/ (accessed: 30.07.2025).

Дата поступления рукописи в редакцию: 20.09.2025

Дата принятия рукописи в печать: 25.10.2025

В Соединенных Штатах сформированы и действуют три независимые ветви власти: законодательная (Конгресс), исполнительная (администрация президента) и судебная.

Судебная система США включает в себя федеральную судебную систему и судебные системы отдельных штатов. Эти системы независимы друг от друга, но могут пересекаться в некоторых вопросах, например при рассмотрении дел, затрагивающих федеральное законодательство или споры между лицами из разных штатов.

А. Федеральная судебная система США:

- Окружные суды (federal district courts). Суды первой инстанции, рассматривающие широкий круг гражданских и уголовных дел, а также дела о банкротстве.

- Специализированные суды. Созданы для рассмотрения определенных категорий дел, таких как налоговые, таможенные, патентные и др.

- Апелляционные суды. Рассматривают жалобы на решения окружных и специализированных судов.

- Верховный суд США (Supreme Court of the United States). Высшая судебная инстанция, рассматривающая дела в порядке апелляции, а по некоторым вопросам, например спорам между штатами, выступающая как суд первой инстанции.

Судьи в федеральной судебной системе назначаются президентом с согласия Сената.

Б. Судебные системы штатов.

Каждый штат имеет свою собственную судебную систему. Суды штатов могут рассматривать дела как по законам штатов, так и вытекающие из федерального законодательства. Верховные суды штатов являются высшими судебными инстанциями в рамках своих штатов и могут рассматривать вопросы конституционности законов штатов. В большинстве штатов судьи избираются населением. В США выборность судей отсутствует в 8 субъектах, а еще в 20 фактически сведена к перепроверке всенародным голосованием ранее сделанного губернатором выбора (retention) [1, 2].

Для Цитирования:
Элина Всеволодовна Кириченко, Василиса Константиновна Кулакова, Судебная система США versus экономическая политика Д. Трампа. Международная экономика. 2025;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: