По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.8 DOI:10.33920/med-01-2209-08

Структура оперативных вмешательств и послеоперационная летальность при черепно-мозговой травме среди взрослого населения г. Тюмени за период 2016-2020 гг.

Соминов Артём Борисович аспирант кафедры детских болезней педиатрического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, 625023, г. Тюмень, ул. Одесская, 54, Россия, absominov@mail.ru, ORCID 0000‑0001‑9265‑7365
Лебедев Илья Аркадьевич доктор медицинских наук, профессор кафедры детских болезней педиатрического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, 625023, г. Тюмень, ул. Одесская, 54, Россия, lebedef@inbox.ru, ORCID 0000‑0001‑5405‑7182
Воробьёв Дмитрий Петрович кандидат медицинских наук, доцент кафедры неврологии и с курсом нейрохирургии ИНПР Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (625023, г. Тюмень, ул. Одесская, 54, Россия), заведующий нейрохирургическим отделением государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница № 2» (625039, г. Тюмень, ул. Мельникайте, 75, Россия), главный внештатный специалист-нейрохирург ДЗ Тюменской области, ratr@rambler.ru, ORCID 0000‑0003‑4967‑6047
Гаибов Сайди Саит кандидат медицинских наук, доцент кафедры неврологии и с курсом нейрохирургии ИНПР Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (625023, г. Тюмень, ул. Одесская, 54, Россия), врач-нейрохирург государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница №2» (625039, г. Тюмень, ул. Мельникайте, 75, Россия), s-stavros@mail.ru, ORCID 0000‑0002‑5554‑4588
Захарчук Екатерина Владимировна ассистент кафедры неврологии с курсом нейрохирургии ИНПР Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (625023, г. Тюмень, ул. Одесская, 54, Россия), врач-нейрохирург государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница №2» (625039, г. Тюмень, ул. Мельникайте, 75, Россия), katgor@yandex.ru, ORCID 0000‑0002‑1317‑5219
Нестерова Ольга Андреевна кандидат технических наук, доцент кафедры информационной безопасности Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет», 625003, г. Тюмень, ул. Володарского, 6, Россия, o-nesterova@mail.ru, ORCID 0000‑0001‑7691‑0885

Черепно-мозговая травма (ЧМТ) является комплексной мультидисциплинарной проблемой и обладает высокими показателями смертности и инвалидизации, при этом из-за ряда факторов, поведенческих и социальных, к данному виду травматизма особенно предрасположено молодое работоспособное население. Для оптимизации профилактики и лечения важно понимание особенностей ЧМТ в конкретном регионе. Целью исследования стал анализ структуры оперативных вмешательств и исходов после них при ЧМТ среди взрослого населения г. Тюмени за 2016-2020 гг. Критерии включения: случаи, в которых основной диагноз имел код S06 по МКБ-10, возраст пострадавшего составлял 18 лет и больше, и травма была получена в 2016-2020 гг. Было проанализировано 3558 случаев ЧМТ. Доля прооперированных пострадавших среди всех пациентов равнялась 18,0%, был прооперирован 641 больной, выполнено 826 операций. Средняя ежегодная оперативная активность составила 162,5 операции. Наиболее часто оперативное вмешательство выполнялось у пациентов с субдуральными гематомами — 316 пострадавших. Общая послеоперационная летальность соответствовала 15,6±3,2%, 100 пациентов были с политравмой. Среднее количество операций на прооперированного пациента составило 1,3:1; при этом для больных, перенесших более одной операции, данный показатель составил 3,4:1, 224 пациента из выборки перенесли более одной нейрохирургической операции по поводу основного заболевания. Выявлено отсутствие достоверной динамики числа операций, исходов с улучшением и показателя летальности за исследуемые годы в изучаемой популяции.

Литература:

1. Древаль О.Н., Нейрохирургия. Руководство для врачей в 2‑х томах/О.Н. Древаль, А.В. Басков, Г.И. Антонов // ГЭОТАР-Медиа, 2013.

2. Неврология и нейрохирургия в 2‑х томах/под ред. Е.И. Гусева. — М.: ГЭОТАР-Мед, 2015.

3. Крылов В.В. Нейрохирургия и нейрореаниматология. — М., 2018. — С. 137‑154.

4. Коновалов А.Н. Руководство по черепно-мозговой травме. — М.: Андидор, 2002. — С. 34‑40.

5. Пурас, Ю.В. Факторы риска неблагоприятного исхода у пострадавших с тяжелой сочетанной черепно-мозговой травмой/Ю.В. Пурас, А.Э. Талыпов, В.В. Крылов // Медицина катастроф. — 2009. — №4. — С. 22‑26.

6. Пурас, Ю.В. Летальность у пострадавших с тяжелой сочетанной черепно-мозговой травмой/Ю.В. Пурас, А.Э. Талыпов, В.В. Крылов // Нейрохирургия. — 2010. — №1. — С. 31‑39.

7. Лихтерман Л.Б., Потапов А.А., Сербиненко Ф.А. и соавт. Классификация и современные концепции хирургии последствий черепно-мозговой травмы. Нейрохирургия 2004; 1:34‑39. — С. 32‑33.

8. Талыпов, А.Э. Хирургическое лечение тяжелой черепно-мозговой травмы. — Автореферат — М., 2015.

9. Прогнозирование исхода тяжелой черепно-мозговой травмы с помощью динамической оценки уровня протеина S-100 beta в сыворотке крови/А.Э. Талыпов, Ю.В. Пурас, Е.А. Сосновский, М.А. Годков, В.В. Крылов // Российский нейрохирургический журнал им. А.Л. Поленова. — 2011. — №3. — С. 49‑53.

10. Талыпов, А.Э. Возраст как фактор риска хирургического лечения черепно-мозговой травмы/А.Э. Талыпов, А. Г. Николаев, Ю.В. Пурас // Нейрохирургия. — 2012. — №1. — С. 24‑31.

11. Диагностика и лечение внутричерепной гипертензии у больных с внутричерепными кровоизлияниями: метод. рекомендации №5/НИИ СП им. Н.В. Склифосовского; сост.: В.В. Крылов, С.С. Петриков, А.А. Солодов, А.Э. Талыпов, Ю.В. Пурас, Ю.В. Титова, Л. Т. Хамидова, Н.Ю. Кутровская. — М., 2011.–21 с

12. Пурас, Ю.В. Декомпрессивная трепанация черепа в раннем периоде тяжелой черепно-мозговой травмы/Ю.В. Пурас, А.Э. Талыпов, В.В. Крылов // Нейрохирургия. — 2011.-№3.-С. 19‑26.

13. Каримов Р.Х. Черепно-мозговая травма в городе Казани: клиническая эпидемиология и организация медицинской помощи. Казань, 2008; 12‑18

14. Чиркин Ю.Н. Распространенность черепно-мозговой травмы и организации нейрохирургической помощи пострадавшим на модели отдельного региона РФ (г. Тамбов). СПб, 2010.

15. Шарова Е.А. Предотвратимые потери здоровья от черепно-мозговой травмы у детей: региональные особенности и стратегические подходы по их сокращению (комплексное социально-гигиеническое исследование). М, 2019.

1. Dreval O.N. Neirokhirurgiia [Neurosurgery]. A guide for doctors in 2 volumes/O.N. Dreval, A.V. Baskov, G. I. Antonov // GEOTARMedia, 2013. (In Russ.)

2. Nevrologiia i neirokhirurgiia [Neurology and neurosurgery] in 2 volumes/ed. E. I. Gusev. — M.: GEOTAR-Med, 2015. (In Russ.)

3. Krylov V.V. Neirokhirurgiia i neiroreanimatologiia [Neurosurgery and neuroreanimatology]. — M., 2018. — P. 137‑154. (In Russ.)

4. Konovalov A.N. Rukovodstvo po cherepno-mozgovoi travme [A guide to traumatic brain injury]. — M.: Andidor, 2002. — P. 34‑40. (In Russ.)

5. Puras Iu.V. Faktory riska neblagopriiatnogo iskhoda u postradavshikh s tiazheloi sochetannoi cherepno-mozgovoi travmoi [Risk factors for adverse outcome in patients with severe concomitant traumatic brain injury]/Iu.V. Puras, A. E. Talypov, V.V. Krylov // Meditsina katastrof [Disaster Medicine]. — 2009. — No. 4. — P. 22‑26. (In Russ.)

6. Puras, Iu.V. Letalnost u postradavshikh s tiazheloi sochetannoi cherepno-mozgovoi travmoi [Mortality in victims with severe concomitant traumatic brain injury]/Iu.V. Puras, A.E. Talypov, V.V. Krylov // Neirokhirurgiia [Neurosurgery]. — 2010. — №1. — P. 31‑39. (In Russ.)

7. Likhterman L.B., Potapov A.A., Serbinenko F.A. et al. Klassifikatsiia i sovremennye kontseptsii khirurgii posledstvii cherepnomozgovoi travmy [Classification and modern concepts of surgery for the consequences of traumatic brain injury]. Neirokhirurgiia [Neurosurgery] 2004; 1:34‑39. — P. 32‑33. (In Russ.)

8. Talypov A. E. Khirurgicheskoe lechenie tiazheloi cherepno-mozgovoi travmy [Surgical treatment of severe traumatic brain injury]. — Abstract — M., 2015. (In Russ.)

9. Prognozirovanie iskhoda tiazheloi cherepno-mozgovoi travmy s pomoshchiu dinamicheskoi otsenki urovnia proteina S-100 beta v syvorotke krovi [Predicting the outcome of severe traumatic brain injury using a dynamic assessment of the level of protein S-100 beta in blood serum]/A. E. Talypov, Iu.V. Puras, E.A. Sosnovskii, M.A. Godkov, V.V. Krylov // Rossiiskii neirokhirurgicheskii zhurnal im. A. L. Polenova [Russian Neurosurgical Journal named after A. L. Polenov]. — 2011. — No. 3. — P. 49‑53. (In Russ.)

10. Talypov A. E. Vozrast kak faktor riska khirurgicheskogo lecheniia cherepno-mozgovoi travmy [Age as a risk factor for surgical treatment of traumatic brain injury]/A. E. Talypov, A.G. Nikolaev, Iu.V. Puras // Neirokhirurgiia [Neurosurgery]. — 2012. — №1. — P. 24‑31. (In Russ.)

11. Diagnostika i lechenie vnutricherepnoi gipertenzii u bolnykh s vnutricherepnymi krovoizliianiiami [Diagnosis and treatment of intracranial hypertension in patients with intracranial hemorrhages]: method. recommendations No. 5/N.V. Sklifosovsky Research Institute of Emergency Medicine; comp.: V.V. Krylov, S. S. Petrikov, A.A. Solodov, A. E. Talypov, Iu.V. Puras, Iu.V. Titova, L.T. Khamidova, N. Iu. Kutrovskaia. — M., 2011. — 21 p. (In Russ.)

12. Puras Iu.V. Dekompressivnaia trepanatsiia cherepa v rannem periode tiazheloi cherepno-mozgovoi travmy [Decompressive trepanation of the skull in the early period of severe traumatic brain injury]/Iu.V. Puras, A. E. Talypov, V.V. Krylov // Neirokhirurgiia [Neurosurgery]. — 2011. — №3. — P. 19‑26. (In Russ.)

13. Karimov R.Kh. Cherepno-mozgovaia travma v gorode Kazani: klinicheskaia epidemiologiia i organizatsiia meditsinskoi pomoshchi [Traumatic brain injury in the city of Kazan: clinical epidemiology and organization of medical care]. Kazan, 2008; 12‑18. (In Russ.)

14. Chirkin Iu.N. Rasprostranennost cherepno-mozgovoi travmy i organizatsii neirokhirurgicheskoi pomoshchi postradavshim na modeli otdelnogo regiona RF (g. Tambov) [The prevalence of traumatic brain injury and the organization of neurosurgical care for victims on the model of a separate region of the Russian Federation (Tambov)]. St. Petersburg, 2010. (In Russ.)

15. Sharova E.A. Predotvratimye poteri zdorovia ot cherepno-mozgovoi travmy u detei: regionalnye osobennosti i strategicheskie podkhody po ikh sokrashcheniiu (kompleksnoe sotsialno-gigienicheskoe issledovanie) [Preventable health losses from traumatic brain injury in children: regional features and strategic approaches to reduce them (a comprehensive socio-hygienic study)]. М., 2019. (In Russ.)

Черепно-мозговая травма (ЧМТ) — это комплекс механических повреждений мягких тканей головы, черепа и находящихся внутри него анатомических образований (головного мозга, мозговых сосудов и оболочек, черепно-мозговых нервов), имеющих единый механизм и давность образования. ЧМТ является комплексной мультидисциплинарной проблемой и обладает высокими показателями смертности и инвалидизации, при этом из‑за ряда факторов, поведенческих и социальных, к данному виду травматизма особенно предрасположены работоспособные лица молодого возраста.

Общая летальность при ЧМТ всех степеней тяжести составляет 5‑10%, при этом доля такой травмы в общей доле смертей, вызванных травматизацией, равняется в среднем 37‑44%, а летальность при тяжелых формах достигает 70% [1‑4]. Ситуация осложняется тем, что почти в 30% случаев ЧМТ является сочетанной, что значительно снижает шансы на выживание [5‑7]. Высокой остаётся и послеоперационная летальность, соответствующая 28‑32% [8]. Несмотря на внедрение и развитие таких технологий, как нейроэндоскопия, и нейронавигация, лучшего понимания тактик интенсивной терапии и ведения пациентов в пре- и постоперационном периоде, количество неблагоприятных исходов после оперативного вмешательства при ЧМТ остается высоким. Также существует проблема отсутствия единого «правильного» подхода к оперативному лечению, поскольку при планировании операции необходимо учитывать ряд факторов — тяжесть состояния пациента, срок травмы, локализация, наличие и объем кровоизлияния, степень дислокации, сопутствующая патология, анестезиологические риски и др. [5‑12].

Таким образом, изучение структуры оперативных вмешательств по поводу ЧМТ является важным направлением для оптимизации принимаемых решений на пре-, интра- и постоперативных этапах лечения пострадавших и улучшения исходов и снижения инвалидизации и летальности.

Цель исследования: провести анализ структуры оперативных вмешательств и исходов после них при ЧМТ среди взрослого населения г. Тюмени за 2016‑2020 гг.

Для Цитирования:
Соминов Артём Борисович, Лебедев Илья Аркадьевич, Воробьёв Дмитрий Петрович, Гаибов Сайди Саит, Захарчук Екатерина Владимировна, Нестерова Ольга Андреевна, Структура оперативных вмешательств и послеоперационная летальность при черепно-мозговой травме среди взрослого населения г. Тюмени за период 2016-2020 гг.. Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. 2022;9.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: