По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.6

Стриктуры мочеточниково-кишечных анастомозов

Хачатрян Арам Левонович кандидат медицинских наук, доктор 36-го урологического отделения, ГКБ № 1 им Н.И. Пирогова, Москва, e-mail: dr.aram555@yandex.ru
Котов Сергей Владиславович доктор медицинских наук, профессор кафедры урологии и андрологии, Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова, заведующий 36-м урологическим отделением ГКБ № 1 им Н.И. Пирогова, Москва, e-mail: urokotov@mail.ru
Лоран Олег Борисович профессор, академик РАН, заведующий кафедрой урологии и хирургической андрологии РМАПО, Москва, e-mail: olegloran@gmail.com

Стриктура мочеточниково-кишечных анастомозов является грозным осложнением после кишечной деривации мочи, так как приводит к обструкции верхних мочевых путей с последующими гнойно-воспалительными изменениями почек и является основной причиной прогрессирующей почечной недостаточности. По данным современной литературы и собственного опыта формирования мочеточниково-кишечных анастомозов можно сделать вывод, что частота развития стриктур при антирефлюксных анастомозах в 2 раза выше, чем при прямых анастомозах по методике (Wallace, Nesbit). При этом установлено, что основной причиной развития стриктур является ишемия зоны анастомоза. При выявлении стриктур мочеточниково-кишечных анастомозов первым этапом необходимо выполнить дренирование верхних мочевых путей путем чрескожной пункционной нефростомии, вторым этапом – открытую реимплантацию мочеточников, что обеспечит минимальное снижение функции почек и минимальный риск рецидива стриктур.

Литература:

1. Даренков С.П., Оччархаджиев С.Б., Дзитиев В.К. Сравнительный анализ антирефлюксных и прямых методов имплантации мочеточников при кишечной континентной деривации мочи // Кремлевская медицина. – 2009. – № 2. – С. 31.

2. Лоран О.Б., Серегин И.В., Хачатрян А.Л., Гуспанов Р. И. 10-летний опыт применения прямых уретероинтестинальных анастомозов при кишечной деривации мочи после радикальной и простой цистэктомии // Урология. – 2015. – № 4. – С. 48–51.

3. Лоран О.Б., Хачатрян А.Л., Гуспанов Р.И., Серегин И.В. Сравнительный анализ частоты возникновения стриктур уретеро-резервуарных анастомозов при кишечной деривации мочи у пациентов с постлучевыми повреждениями мочевыводящих путей // Анналы хирургии. – 2015. – № 3. – С. 13–19.

4. Abol-Enein Н., Ghoneim М.А. A novel uretero-ileal reimplantation technique: The serous- lined extramural tunnel. A preliminary report // J. Urol. – 1994. – Vol. 151, № 5. – P. 1193–1197.

5. Abol-Enein H., Artibani W., Bochner B., Dalbagni G., Daneshmand S. Urinary diversion after radical cystectomy for bladder cancer: options, patient selection, and outcomes // BJU Int. – 2013. – Vol. (113), № 1. – Р. 15–27.

6. Davis N.F., Burke J.P., McDermott T., Flynn R., Manecksha R.P., Thornhill J.A. Bricker versus Wallace anastomosis: A meta-analysis of ureteroenteric stricture rates after ileal conduit urinary diversion // Can Urol Assoc J. – 2015. – Vol. (9), № 6. – Р.284–290.

7. Ghoneim M.A., Osman Y. Uretero-intestinal anastomosis in low-pressure reservoirs: refl uxing or antirefl uxing. // BJU Int. – 2007. – Vol. 100, № 6. – P. 1229–1233.

8. Hautmann S., Chun K. H., Currlin E. Refl uxing chimney versus non refl uxing Le-Duc uretero-ileal anastomosis for orthotopic ileal neo-bladder: a comparative analysis for patients with bladder cancer // J. Urol. – 2006. – Vol. 175, № 4. – Р. 1389–1394.

9. Hautmann R.E., Hautmann S.H., Hautmann O. Complications associated with urinary diversion // Nat. Rev. Urol. – 2011. – Vol. 8, № 12. – Р. 667–677.

10. Harraz A.M., Mosbah A., Abdel-Latif M. Impact of the type of ureteroileal anastomosis on renal function measured by diuretic scintigraphy: long-term results of a prospective randomized study // BJU Int. – 2014. – Vol. 114, № 2. – Р. 202–209.

11. Inman B.A., Lacombe L., Fradet Y. Bacteriologic profi le of Studer orthotopic neo-bladders and the risk of urinary tract infection // J. Urol. – 2004. – Vol.171, № 3. – Р.14–16.

12. Milhoua P.M., Miller N.L., Cookson M.S., Chang S.S., Smith J.A., Herrell S.D. Primary endoscopic management versus open revision of ureteroenteric anastomotic strictures after urinary diversion--single institution contemporary series // J. Endourol. –2009. – Vol. 23, № 3. – Р. 551–555.

13. Nassar O.A., Alsafa M.E. Experience with ureteroenteric strictures after radical cystectomy and diversion: open surgical revision // Urology. – 2011. – Vol. 78, № 2. – Р. 459–465.

14. Shaaban A.A., Abdel-Latif M., Mosbah A. A randomized study comparing an anti-refl ux system with a direct ureteric anastomosis in patients with orthotopic ileal neo-bladders // BJU Int. – 2006. – Vol. 97, № 5. – Р. 1057–1062.

15. Studer U.E., Burckard F.C., Schumacher M. Twenty years experience with an ileal orthotopic low pressure bladder substitute // J. Urol. – 2006. – Vol. 176, № 1. – Р. 161–166.

16. Shigemura K., Yamanaka N., Imanishi O. Wallace direct versus anti-refl ux Le Duc ureteroileal anastomosis: Comparative analysis in modifi ed Studer orthotopic neobladder reconstruction // J. Urol. – 2012. – Vol. 19, № 1. – Р. 49–53.

17. Teppa A., Rosini R., Tonini G. Ureteroileal anastomosis in orthotopic neobladder: antirefl ux versus direct techinique // Urologia. – 2011. – Vol. 78, № 3. – Р. 190–195.

Формирование мочеточниково-кишечных анастомозов является одним из важнейших этапов при кишечной деривации мочи, так как дальнейшая функция почек напрямую зависит от состоятельности последних.

Начиная с 1851 г., когда английским хирургом J. Simon впервые при лечении экстрофии мочевого пузыря 13-летнему мальчику в качестве метода деривации мочи был применен уретероректоанастомоз, было предложено более 80 методик формирования мочеточниково-кишечных анастомозов. В настоящее время все они разделены на две группы: прямые (рефлюксные) и антирефлюксные способы имплантации мочеточников в кишечный резервуар.

На протяжении 150 лет формирование антирефлюксных мочеточниково-кишечных анастомозов считалось аксиомой, и ее сторонники обосновывали свой выбор тем, что, независимо от вида кишечного резервуара и метода деривации мочи, постоянно присутствует бактериальная колонизация кишечного резервуара, и при выполнении антирефлюксной защиты снижается риск инфицированного рефлюкса и, следовательно, почечной недостаточности [7, 11]. В основе антирефлюксной защиты верхних мочевых путей лежат два физиологических принципа: ниппельный и туннельный (рис. 1).

Первый заключается в создании ниппеля из дистального участка мочеточника, который, выступая в просвет кишечного резервуара во время его заполнения, равномерно сдавливается мочой со всех сторон. Второй принцип также строится на законах гидравлики и заключается в формировании туннеля для дистального участка мочеточника вдоль внутренней стенки резервуара, в результате накапливающаяся моча сдавливает мочеточник. В 1950-х гг., когда антирефлюксная защита верхних мочевых путей являлась аксиомой, наиболее часто применяемыми методиками формирования мочеточниково-кишечных анастомозов являлись: методика по Goodwin, Leadbetter and Clarke, Strickler, Pagano, Le Duс, Split-nipple technique, техника выполнения некоторых из них представлена на рис. 2–6.

В дальнейшем популярность антирефлюксных анастомозов резко снизилась в связи с высокой частотой развития после таких операций стриктур и почечной недостаточности. В настоящее время многими авторами (S. Hautmann et al., 2006, U.E Studer et al., 2006, Shigemura et al., 2012, Harraz et al., 2014, N.F. Davis et al., 2015, О.Б. Лоран и др., 2015) доказано, что основной причиной снижения функции верхних мочевых путей после кишечной деривации мочи является стриктура мочеточниково-кишечных анастомозов. Если частота развития стриктур при формировании прямых мочеточниково-кишечных анастомозов по методике Nesbit, Wallace (рис. 7, 8) колеблется от 0 до 6 %, то при формировании антирефлюксных анастомозов – от 2 до 13 % [2, 6, 8, 10, 15, 16].

Для Цитирования:
Хачатрян Арам Левонович, Котов Сергей Владиславович, Лоран Олег Борисович, Стриктуры мочеточниково-кишечных анастомозов. Хирург. 2017;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: