По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.8-008 DOI:10.33920/med-01-2507-12

Стратегия лечения интрамедуллярных опухолей спинного мозга

Коновалов Николай Александрович академик РАН, д-р мед. наук, профессор, врач-нейрохирург, заведующий 10 нейрохирургическим отделением (спинальная нейрохирургия), ФГБАУ «НМИЦ нейрохирургии имени Н. Н. Бурденко», г. Москва, Россия
Оноприенко Роман Андреевич канд. мед. наук, врач-нейрохирург, старший научный сотрудник 10 нейрохирургического отделения (спинальная нейрохирургия), ФГБАУ «НМИЦ нейрохирургии имени Н. Н. Бурденко», г. Москва, Россия
Бринюк Евгений Сергеевич канд. мед. наук, врач-нейрохирург, старший научный сотрудник 10 нейрохирургического отделения (спинальная нейрохирургия), ФГБАУ «НМИЦ нейрохирургии имени Н. Н. Бурденко», г. Москва, Россия
Капровой Станислав Вячеславович врач-нейрохирург 10 нейрохирургического отделения (спинальная нейрохирургия), ФГБАУ «НМИЦ нейрохирургии имени Н. Н. Бурденко», г. Москва, Россия
Полуэктов Юрий Михайлович врач-нейрохирург, младший научный сотрудник 10 нейрохирургического отделения (спинальная нейрохирургия), ФГБАУ «НМИЦ нейрохирургии имени Н. Н. Бурденко», г. Москва, Россия
Кудымец Мария Олеговна врач-невролог 10 нейрохирургического отделения (спинальная нейрохирургия), ФГБАУ «НМИЦ нейрохирургии имени Н. Н. Бурденко», г. Москва, Россия
Габриелян Леонтий Рудикович врач-нейрохирург, аспирант 10 нейрохирургического отделения (спинальная нейрохирургия), ФГБАУ «НМИЦ нейрохирургии имени Н. Н. Бурденко», г. Москва, Россия
Шмелёв Никита Дмитриевич врач-нейрохирург, аспирант 10 нейрохирургического отделения (спинальная нейрохирургия), ФГБАУ «НМИЦ нейрохирургии имени Н. Н. Бурденко», г. Москва, Россия

Лечение новообразований спинного мозга — один из важнейших разделов современной нейрохирургии. Внедрение современных технологий и мультидисциплинарного подхода повышает степень радикальности и безопасности хирургического лечения пациентов с интрамедуллярными опухолями, увеличивает вероятность благоприятного клинического исхода в постоперационном периоде, а также улучшает качество жизни пациентов.

Литература:

1. Louis DN, Perry A, Wesseling P, et al. The 2021 WHO classification of tumors of the central nervous system: a summary. Neuro Oncol. 2021; 23 (8):1231–1251. https://doi.org/10.1093/neuonc/noab106

2. Tobin MK, Geraghty GI, Engelhard HH, et al. Intramedullary spinal cord tumors: a review of current and future treatment strategies. Neurosurgical focus. 2015; 39 (2):E14. https://doi.org/10.3171/2015.5. FOCUS15158

3. Raco A, Esposito V, Lenzi J, et al. Long-term follow-up of intramedullary spinal cord tumors: a series of 202 cases. Neurosurgery. 2005; 56 (5):972—981 https://doi. org/10.1227/01. NEU.0000158318.66568. CC

4. Endo T, Inoue T, Mizuno M, et al. Current trends in the surgical management of intramedullary tumors: a multicenter study of 1,033 patients by the Neurospinal Society of Japan. Neurospine. 2022; 19 (2):441. https://doi.org/10.14245/ ns.2244156.078

5. Uchiyama T, Sakakibara R, Hattori T, Yamanishi T. Lower urinary tract dysfunctions in patients with spinal cord tumors. Neurourology and Urodynamics. 2004; 23 (1):68—75. https://doi. org/10.1002/nau.10070

6. Buch K. Invited commentary: a framework for the differential diagnosis of benign and malignant intramedullary tumors. RadioGraphics. 2020; 40 (4):1146—1147. https://doi.org/10.1148/rg.2020200059

7. Do-Dai DD, Brooks MK, Goldkamp A et al. Magnetic resonance imaging of intramedullary spinal cord lesions: a pictorial review. Current problems in diagnostic radiology. 2010; 39 (4):160—185. https://doi.org/10.1067/j. cpradiol.2009.05.004

8. Корниенко В. Н., Пронин И. Н. Диагностическая нейрорадиология. Том 5. Патология спинного мозга и позвоночника. — Москва, 2014.

9. Korkmazer B, Kemerdere E, Bas G, et al. The efficacy of preoperative diffusion tensor tractography on surgical planning and outcomes in patients with intramedullary spinal tumor. European Spine Journal. 2023; 32 (12):4321— 4327. https://doi.org/10.1007/s00586-023–07872–5

10. Sasiadek M, Romanowski C, Jackow- Nowicka J. Imaging of intramedullary tumours of the spinal cord. Polish Journal of Radiology. 2024; 89: e531. https://doi. org/10.5114/pjr/192424

11. Lin Y, Smith ZA, Wong AP, et al. Predictors of survival in patients with spinal ependymoma. Neurological Research. 2015; 37 (7):650–655. https://doi.org/10.1179/1 743132815Y.0000000041

12. Chamberlain MC, Tredway TL. Adult primary intradural spinal cord tumors: a review. Current neurology and neuroscience reports. 2011; 11:320—328. https://doi. org/10.1007/s11910-011-0190-2

13. Евзиков Г. Ю., Коновалов Н. А., Башлачев М. Г. и др. Хирургическое лечение интра-экстрамедуллярных эпендимом. Два клинических наблюдения и обзор литературы. Журнал вопросы нейрохирургии им. Н. Н. Бурденко. 2018; 82 (3):48—55.

14. Коновалов Н. А., Асютин Д. С., Шайхаев Е. Г. и др. Молекулярные биомаркеры астроцитом головного и спинного мозга. Acta Naturae. 2019; 11 (2) 41:17—27.

15. Коновалов Н. А., Тиссен Т. П., Тимонин С. Ю. и др. Опыт применения интраоперационной видеоангиографии при удалении гемангиобластом спинного мозга. Нейрохирургия. 2017; 4:21—27.

16. Тимонин С. Ю., Коновалов Н. А. Хирургическое лечение интрамедуллярных гемангиобластом: современное состояние проблемы (обзор). Современные технологии в медицине. 2021; 13 (5):83—95.

17. Sciubba DM, Liang D, Kothbauer KF, et al. The evolution of intramedullary spinal cord tumor surgery. Operative neurosurgery. 2009; 65 (6 Suppl):84—91:91—2. https://doi.org/10.1227/01. NEU.0000345628.39796.40

18. Sala F, Skrap B, Kothbauer K, Deletis V. Intraoperative neurophysiology in intramedullary spinal cord tumor surgery. Handbook of Clinical Neurology. 2022; 186:229—244. https://doi.org/10.1016/ B978-0-12-819826-1.00019–3

19. Nuwer MR, Emerson RG, Galloway G, et al, & American Association of Neuromuscular and Electrodiagnostic Medicine. Evidence-based guideline update: intraoperative spinal monitoring with somatosensory and transcranial electrical motor evoked potentials. Journal of clinical neurophysiology. 2012; 29 (1):101–108. https://doi.org/10.1097/ WNP.0b013e31824a397e

20. Ahmad N, Bakhshi SK, Shamim MS. Use of ultrasonic aspirator for CNS tumour resection. JPMA. 2021; 71 (7):1904. PMID: 34410273.

21. Grover H, Walsh P, Sanders B, et al. Updated ANS/BSCN guidelines for neurophysiological recordings of the spinal cord during corrective spinal deformity surgery. British Society for Clinical Neurophysiology, 2018. www.bscn.org.uk [Google Scholar].

22. Acerbi F, Cavallo C, Schebesch KM, et al. Fluorescein-guided resection of intramedullary spinal cord tumors: results from a preliminary, multicentric, retrospective study. World neurosurgery. 2017; 108:603—609. https:// doi.org/10.1016/j.wneu.2017.09.06

23. Коновалов Н. А., Тимонин С. Ю., Зеленков П. В. и др. Визуальная флуоресценция в комбинации с лазерной спектроскопией в хирургии спинальных интрамедуллярных опухолей. Журнал вопросы нейрохирургии им. Н. Н. Бурденко. 2020; 84 (6):5—14.

24. Hernаndez-Durаn S, Hanft S, Komotar RJ, Manzano GR. The role of stereotactic radiosurgery in the treatment of intramedullary spinal cord neoplasms: a systematic literature review. Neurosurgical review. 2016; 39:175—183. https://doi. org/10.1007/s10143-015-0654-y

1. Louis D. N., Perry A., Wesseling P. et al. WHO classification of tumors of the central nervous system for 2021: summary. Neuro-oncology. 2021; 23 (8):1231–1251. https://doi.org/10.1093/neuonc/ noab106

2. Tobin M. K., Geraghty G. I., Engelhard H. H. and others. Intramedullary spinal cord tumors: an overview of current and future treatment strategies. Neurosurgical Center. 2015; 39 (2):E14. https://doi. org/10.3171/2015.5. FOCUS15158

3. Raco A., Esposito V., Lenzi J. and others. Long-term follow-up of intramedullary spinal cord tumors: a series of 202 cases. Neurosurgery. 2005; 56 (5):972–981 https://doi. org/10.1227/01. NEU.0000158318.66568. cc

4. Endo T., Inoue T., Mizuno M., and others. Current trends in surgical treatment of intramedullary tumors: a multicenter study of 1033 patients conducted by the Japanese Neurospinal Society. Neural spin. 2022; 19 (2):441. https://doi.org/10.14245 / number 2244156.078

5. Uchiyama T., Sakakibara R., Hattori T., Yamanishi T. Lower urinary tract dysfunction in patients with spinal cord tumors. Neurology and urodynamics. 2004; 23 (1):68—75. https://doi. org/10.1002/nau.10070

6. Buch K. Special comment: fundamentals of differential diagnosis of benign and malignant intramedullary tumors. Radiography. 2020; 40 (4):1146–1147. https://doi.org/10.1148/rg.2020200059

7. Dodai D. D., Brooks M. K., Goldkamp A. et al. Magnetic resonance imaging of intramedullary spinal cord lesions: an illustrated review. Modern problems of diagnostic radiology. 2010; 39 (4):160—185. https://doi.org/10.1067/j. kpradiol.2009.05.004

8. Kornienko V. N., Pronin I. N. Diagnostic neuroradiology. Volume 5. Pathology of the spinal cord and spine. — Moscow, 2014.

9. Korkmazer B., Kemerdere E., Bas G. and others. The effectiveness of preoperative diffusion tensor tractography in planning surgery and its outcomes in patients with intramedullary spinal tumor. The European Journal of the Spine. 2023; 32 (12):4321–4327. https://doi.org/10.1007/s00586-023-07872-5

10. Sasyadek M., Romanovsky S., Yatskov-Novitskaya Ya. Visualization of intramedullary spinal cord tumors. Polish Journal of Radiology. 2024; 89: e531. https://doi.org/10.5114/pjr/192424

11. Lin Yu., Smith Z. A., Wong A. P. and others. Factors determining the survival of patients with spinal ependymoma. Neurological research. 2015; 37 (7):650–655. https://doi.org/10.1179/1 743132815Y.0000000041

12. Chamberlain M. K., Treadway T. L. Primary intradural spinal cord tumors in adults: a review. Modern reports on neurology and neurobiology. 2011; 11:320–328. https://doi. org/10.1007/s11910-011-0190-2

13. Evzikov G. Yu., Konovalov N. A., Bashlachev M. G. and others. Surgical treatment of intra-extramedullary ependymomas. Two clinical observations and a literature review. Journal of Neurosurgery named after N. N. Burdenko. 2018; 82 (3):48—55.

14. Konovalov N. A., Asyutin D. S., Shaikhaev E. G. and others. Molecular biomarkers of astrocytomas of the brain and spinal cord. A natural law. 2019; 11 (2) 41:17—27.

15. Konovalov N. A., Thyssen T. P., Timonin S. Yu. and others. The experience of using intraoperative video angiography in the removal of spinal cord hemangioblastomas. Neurosurgery. 2017; 4:21—27.

16. Timonin S. Yu., Konovalov N. A. Surgical treatment of intramedullary hemangioblastomas: current state of the problem (review). Modern technologies in medicine. 2021; 13 (5):83—95.

17. Shubba D. M., Liang D., Kotbauer K. F. and others. The evolution of intramedullary surgery of spinal cord tumors. Operative neurosurgery. 2009; 65 (6 supplements):84–91:91–2. https://doi.org/10.1227/01. NEU.0000345628.39796.40

18. Sala F., Skrap B., Kotbauer K., Deletis V. Intraoperative neurophysiology in intramedullary surgery of spinal cord tumors. Handbook of Clinical Neurology. 2022; 186:229–244. https://doi.org/10.1016 / B978-0-12-819826-1.00019– 3

19. Nieuwer M. R., Emerson R. G., Galloway G. et al., and the American Association of Neuromuscular and Electrodiagnostic Medicine. Updating of scientifically based recommendations: intraoperative monitoring of the spine using somatosensory and transcranial evoked electric motor potentials. Journal of Clinical Neurophysiology. 2012; 29 (1):101–108. https://doi.org/10.1097 / GNP.0b013e31824a397e

20. Akhmad N., Bakhshi S. K., Shamim M. S. The use of an ultrasound aspirator for CNS tumor resection. JPMA. 2021; 71 (7):1904. Identification number: 34410273.

21. Grover H., Walsh P., Sanders B., and others. The ANS/BSCN recommendations on neurophysiological recordings of the spinal cord during spinal deformity correction operations have been updated. British Society of Clinical Neurophysiology, 2018. www.bscn. org.uk [Google Scholar].

22. Acerbi F., Cavallo S., Shebesh K. M. and others. Intramedullary resection of spinal cord tumors under the influence of fluorescein: results of a preliminary multicenter retrospective study. The World Conference of Neurosurgery. 2017; 108:603–609. https://doi. org/10.1016/j.wneu.2017.09.06

23. Konovalov N. A., Timonin S.Yu., Zelenkov P. V. and others. Visual fluorescence in combination with laser spectroscopy in surgery of spinal intramedullary tumors. Journal of Neurosurgery named after N.N. Burdenko. 2020; 84 (6):5—14.

24. Hernandez-Duran S., Hanft S., Komotar R. J., Manzano G. R. The role of stereotactic radiosurgery in the treatment of intramedullary tumors of the spinal cord: a systematic review of the literature. Neurosurgical Review. 2016; 39:175–183. https://doi. org/10.1007/s10143-015-0654- y

Интрамедуллярные опухоли являются редкими новообразованиями и составляют около 3 % всех опухолей центральной нервной системы (ЦНС) и 25 % всех новообразований спинного мозга [1‒4]. Согласно последней классификации опухолей центральной нервной системы Всемирной организации здравоохранения (Пятый пересмотр классификации опухолей ЦНС ВОЗ от 2021), большинство интрамедуллярных опухолей относится к глиальным и нейроэпителиальным новообразованиям и характеризуется высокой гетерогенностью по иммуногистохимическим (GFAP, EMA, Ki-67 и др.) и молекулярно-генетическим (IDH 1–2, H3K27M, BRAF и др.) признакам, что требует их точной верификации для выбора стратегии лечения [1]. Интрамедуллярные опухоли спинного мозга отличаются широким спектром клинических проявлений, зависящих от уровня поражения, размеров новообразования, а также его гистологических, молекулярно-генетических и иммуногистохимических особенностей [1]. Симптоматика обычно развивается медленно, что часто затрудняет раннюю диагностику. Мультидисциплинарный подход с привлечением невролога, нейрохирурга, нейрофизиолога, рентгенолога, уролога, реабилитолога и онкопсихолога позволяет более точно оценить состояние пациента и определить стратегию лечения.

У 70–90 % пациентов ведущим симптомом выступает боль в спине, нередко с иррадиацией по поражённому дерматому [2]. Часто наблюдаются прогрессирующие чувствительные и двигательные расстройства, спинальная атаксия; могут наблюдаться симптомы расстройства мочеполовой функции и дефекации, включающие в себя императивные позывы к мочеиспусканию, эректильную дисфункцию у мужчин [5].

Магнитно-резонансная томография (МРТ) с внутривенным контрастированием является «золотым стандартом» диагностики интрамедуллярных новообразований [6‒8]. Основными преимуществами МРТ принято считать высокую чувствительность метода (до 95 %) и точное определение анатомических границ опухоли, а новые возможности выполнения исследований на томографах 3.0 Тесла и выше приумножают указанные выше достоинства в диагностике интрамедуллярных новообразований [7, 8]. Благодаря внедрению новых технологических и компьютерных решений многие вопросы первичной МРТ-диагностики поражений спинного мозга, в частности опухолевого генеза, стали рутинной задачей. Так, в предоперационной диагностике интрамедуллярных опухолей широко применяются методы визуализации проводящей системы спинного мозга — МР-трактография (рис. 1). Данный метод все чаще применяется при интраоперационном планировании, повышая безопасность операции и снижая вероятность существенного усугубления неврологического статуса [8–10].

Для Цитирования:
Коновалов Николай Александрович, Оноприенко Роман Андреевич, Бринюк Евгений Сергеевич, Капровой Станислав Вячеславович, Полуэктов Юрий Михайлович, Кудымец Мария Олеговна, Габриелян Леонтий Рудикович, Шмелёв Никита Дмитриевич, Стратегия лечения интрамедуллярных опухолей спинного мозга. Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. 2025;7.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: