В начале 2019 г. правительство РФ в очередной раз ужесточило требования, предъявляемые к научным институтам РАН. Эти требования касаются увеличения публикационной активности (числа публикуемых статей) учёных и увеличения их цитируемости. При этом требуется, чтобы большая часть публикаций осуществлялась в журналах из баз Scopus и Web of Science. Руководство РАН поддержало инициативу правительства: мол, зарплату учёным подняли — и они должны теперь «увеличить выпуск продукции». Но рядовые учёные недовольны нововведением, ведь научные исследования не похожи на «производство продукции», а имеют свою большую специфику. Сходное положение сложилось сегодня в российских вузах. В них, помимо указанных показателей публикационной активности и цитируемости, требуют повышения таких показателей, как суммарный индекс Хирша вуза, количество обучаемых иностранных студентов, суммарная площадь помещений вуза и т.д. Однако очевидно, что все эти показатели не могут оценить вклад в науку отдельного учёного или вуза в целом. Это касается даже таких показателей, как публикации и цитируемость в журналах из баз Scopus и Web of Science, которые с первого взгляда кажутся вполне репрезентативными показателями научных достижений. Чтобы убедиться в этом, достаточно набрать в поисковике запрос «Публикации в Scopus и Web of Science»: вы получите десятки предложений от фирм, профессионально занимающихся изготовлением такой продукции. Вам даже не придётся писать статью — фирма сделает всё за вас под ключ, вам останется только оплатить работу в сумме 40–60 тыс. руб. за статью.
Можно понять чиновников от науки, имитирующих управление процессом развития научных исследований в стране: они должны постоянно показывать, что осуществляемое ими финансирование ведёт к соответствующему росту отечественной науки. Однако делать это, поскольку они ничего не понимают в науке, они могут только одним способом: используя по возможности минимальное число некоторых наукометрических количественных показателей типа публикационной активности, цитируемости, наличия иностранных студентов и т.д. То, что эти показатели слабо характеризуют уровень развития науки в стране, чиновников не волнует. Ну, а те наверху, кому чиновники от науки сдают свои отчёты, заинтересованы только в формальных количественных результатах — разумеется, положительных. То, что эти результаты, как и использованные для их получения методики, должны перед их применением тщательно проверяться и обосновываться, им даже в голову не приходит. Что естественно, поскольку это не входит в их компетенцию.