По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 821.161.1 DOI:10.33920/nik-01-2601-04

Столбцовые структуры ранней поэзии Сергея Третьякова*

Богданова Ольга Владимировна АНО ВО «Русская христианская гуманитарная академия имени Ф.М. Достоевского», Россия, 191023, г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 15, E-mail: olgabogdanova03@mail.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6007-7657

В работе в свете основных направлений современной культурологии рассматривается вопрос об особых принципах и приемах искусства первого русского авангарда начала ХХ в., о своеобразии художественной поэтики его отдельных представителей. В качестве предмета анализа избран футуристический период творчества поэта-футуриста Сергея Третьякова (1892–1937), стихотворные тексты из его ранних поэтических сборников «Железная пауза» (1919) и «Итого» (1924), где поэт продемонстрировал образцы так называемой столбцовой поэзии, то есть стихи, оформленные в виде двух или трех столбцов текста, размещающихся не традиционно — последовательно друг за другом, а рядом один с другим. На примере ранних стихов С. Третьякова показано, что он сознательно использовал столбцовые структуры, чтобы визуализировать предмет («Веер») или расширить представление о последних изобретениях человечества («Аэроплан»). В сопоставлении с поэзией Д. Бурлюка продемонстрировано, что бурлюковские столбцы недейственны, их семантическая функция ослаблена, тогда как в поэзии Третьякова столбцовая композиция оказывается смыслоемкой, семантически нагруженной, позволяющей усилить глубину изображаемого явления («Дорога»). Прослежена эволюция развития и угасания редкой поэтической формы в поэзии начала ХХ в.

Литература:

1. Бирюков С.Е. Зевгма. Русская поэзия от маньеризма до постмодернизма. — М.: Наука, 1994. — 288 c.

2. Богданова О.В. «Лучший поэт среди художников»: Давид Бурлюк // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — Тамбов: Грамота, 2025. — Т. 18. — Вып. 9. — С. 3889–3900.

3. Богданова О.В. «Я — равно и поэт и художник...» (Давид Бурлюк) (ч. 1 и 2) // Вопросы культурологии. — 2025. — Т. ХХII, № 9–10. — С. 759–774, 892–907.

4. Богданова О.В. Опыты визуальной поэзии Василия Каменского // Научный диалог. — 2025. — Т. 14, № 5. — С. 289–303.

5. Богданова О.В. К вопросу о наследии культур (первый и второй авангард, футуризм и концептуализм) // Вопросы культурологии. — 2025. — Т. ХХII, № 5. — С. 397–417.

6. Бурлюк Д., Бурлюк Н. Стихотворения / Сост. и подгот. текста С.Р. Красицкого. — СПб.: Академический проект, 2002. — 584 с.

7. Бутов Р.Н. Графика в поэтическом тексте: традиции и инновации (на материале русской поэзии XX века): дис. ... канд. филол. наук. — Ижевск, 2010. — 227 с.

8. Васильев И.Е. Русский поэтический авангард XX века. — Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2000. — 320 с.

9. Гаспаров М.Л. Русские стихи 1890–1925 годов в комментариях. — М.: Высшая школа, 1993. — 271 с.

10. Гаспаров М.Л. Русский стих начала ХХ века в комментариях. — М.: Фортуна Лимитед, 2001. — 288 с.

11. Злыднева Н. Визуальный нарратив: опыт мифопоэтического прочтения. — М.: Индрик, 2013. — 360 с.

12. Иванюшина И.Ю. Русский футуризм: идеология, поэтика, прагматика: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. — Саратов, 2003. — 46 с.

13. Каменский В. Танго с коровами: железобетонные поэмы. — М.: Издание Д.Д. Бурлюка — издателя 1-го журнала русских футуристов, 1914. — 18 л.

14. Орлицкий Ю. Эволюция стиховой культуры Сергея Третьякова / С. Третьяков. Итого. Собрание стихов и статей о поэзии. — М.: Рутения, 2019. — С. 766–774.

15. Орлицкий Ю.Б. «Размером подлинника»: «этнографические» поиски и находки русского переводного стиха Серебряного века и их осмысление на страницах периодической печати // Филологические науки. Научные доклады высшей школы. — 2024. — № 2. — С. 46–57.

16. Северянин И. Когда придет корабль / И. Северянин. Избранное. — СПб.: Диамант; Золотой век, 2000. — 448 с.

17. Суховей Д. Футуристическая стратегия Ивана Игнатьева (1892–1914) // Мортира и свеча: мат-лы международной летней школы по авангарду, посвящ. столетию со дня рождения Д. Хармса. — [СПб.]: [Б. и.], 2005. — 191 c.

18. Третьяков С. Биография вещи (1929) [Электронный ресурс]. — URL: https://lit. wikireading.ru/30455 (дата обращения: 01.11.2025).

19. Третьяков С. Железная пауза. — Владивосток: Б. и., Типография И. Короть, 1919. — 64 с.

20. Третьяков С. Итого. Собрание стихов и статей о поэзии / Сост. Д. Карпов. — М.: Рутения, 2019. — 800 с.

21. Чвалун Р.В., Калашова А.С., Махова И.Н. Лингвистические и структурно-графические особенности нелинейного текста Василия Каменского «Танго с коровами: железобетонные поэмы» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — Тамбов: Грамота, 2019. — Т. 12. — Вып. 5. — С. 156–161.

1. Birjukov S.E. Zevgma. Russkaja pojezija ot man’erizma do postmodernizma [Zeugma. Russian poetry from Mannerism to postmodernism]. — Moscow: Nauka, 1994. — 288 s. (In Russ.)

2. Bogdanova O.V. “Luchshij pojet sredi hudozhnikov”: David Burljuk [“The best poet among artists”: David Burliuk] // Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. — Tambov: Gramota, 2025. — T. 18. — Vyp. 9. — S. 3889–3900. (In Russ.)

3. Bogdanova O.V. “Ja — ravno i pojet i hudozhnik...” (David Burljuk) [“I am both a poet and an artist...” (David Burliuk)] (ch. 1 i 2) // Voprosy kul’turologii. — 2025. — T. XXII. — № 9–10. — S. 759–774, 892–907. (In Russ.)

4. Bogdanova O.V. Opyty vizual’noj pojezii Vasilija Kamenskogo [Vasily Kamensky’s Experiments in Visual poetry] // Nauchnyj dialog. — 2025. — T. 14. — № 5. — S. 289–303. (In Russ.)

5. Bogdanova O.V. K voprosu o nasledii kul’tur (pervyj i vtoroj avangard, futurizm i konceptualizm) [On the issue of cultural heritage (first and second avant-garde, Futurism and conceptualism)] // Voprosy kul’turologii. — 2025. — T. XXII. — № 5. — S. 397–417. (In Russ.)

6. Burljuk D., Burljuk N. Stihotvorenija [Poems] / Sost. i podgot. teksta S.R. Krasickij. — St.Petersburg: Akademicheskij proekt, 2002. — 584 s. (In Russ.)

7. Butov R.N. Grafika v pojeticheskom tekste: tradicii i innovacii (na materiale russkoj pojezii XX veka) [Graphics in a poetic text: traditions and innovations (based on the material of Russian poetry of the XX century)]: dis. ... kand. filol. nauk. — Izhevsk, 2010. — 227 s. (In Russ.)

8. Vasil’ev I.E. Russkij pojeticheskij avangard XX veka [The Russian poetic avant-garde of the XX century.]. — Ekaterinburg: Izd-vo Ural’skogo un-ta, 2000. — 320 s. (In Russ.)

9. Gasparov M.L. Russkie stihi 1890–1925 godov v kommentarijah [Russian poems of the 1890s — 1925 in the comments]. — Moscow: Vysshaja shkola, 1993. — 271 s. (In Russ.)

10. Gasparov M.L. Russkij stih nachala XX veka v kommentarijah [Russian verse of the early twentieth century in the comments]. — Moscow: Fortuna Limited, 2001. — 288 s. (In Russ.)

11. Zlydneva N. Vizual’nyj narrativ: opyt mifopojeticheskogo prochtenija [Visual narrative: the experience of mythopoeic reading]. — Moscow: Indrik, 2013. — 360 s. (In Russ.)

12. Ivanjushina I.Ju. Russkij futurizm: ideologija, pojetika, pragmatika [Russian Futurism: ideology, poetics, pragmatics]: avtoref. dis. ... doktor filol. nauk. — Saratov, 2003. — 46 s. (In Russ.)

13. Kamenskij V. Tango s korovami: zhelezobetonnye pojemy [Tango with cows: reinforced concrete poems]. — Moscow: Izdanie D.D. Burljuka — izdatelja 1-go zhurnala russkih futuristov, 1914. — 18 l. (In Russ.)

14. Orlickij Ju. Jevoljucija stihovoj kul’tury Sergeja Tret’jakova [The Evolution of Sergei Tretyakov’s Poetry Culture] // Tret’jakov S. Itogo. Sobranie stihov i statej o pojezii. — Moscow: Rutenija, 2019. — S. 766–774. (In Russ.)

15. Orlickij Ju.B. “Razmerom podlinnika”: “jetnograficheskie” poiski i nahodki russkogo perevodnogo stiha Serebrjanogo veka i ih osmyslenie na stranicah periodicheskoj pechati [“The size of the original”: “ethnographic” searches and finds of Russian translated verse of the Silver Age and their interpretation on the pages of periodicals] // Filologicheskie nauki. Nauchnye doklady vysshej shkoly. — 2024. — № 2. — S. 46–57. (In Russ.)

16. Severjanin I. Kogda pridet korabl’ [When will the ship arrive] // Severjanin I. Izbrannoe. — St.-Petersburg: Diamant; Zolotoj vek, 2000. — 448 s. (In Russ.)

17. Suhovej D. Futuristicheskaja strategija Ivana Ignat’eva (1892–1914) [The Futuristic Strategy of Ivan Ignatiev (1892–1914)] // Mortira i svecha: mat-ly mezhdunarodnoj letnej shkoly po avangardu, posvjashh. stoletiju so dnja rozhdenija D. Harmsa. — [St.-Petersburg]: [B. i.], 2005. — 191 s. (In Russ.)

18. Tret’jakov S. Biografija veshhi [The biography of the thing] (1929). — URL: https://lit. wikireading.ru/30455. (In Russ.)

19. Tret’jakov S. Zheleznaja pauza [The Iron Pause]. Vladivostok: B. i., Tipografija I. Korot’, 1919. — 64 s. (In Russ.)

20. Tret’jakov S. Itogo. Sobranie stihov i statej o pojezii [Total. Collection of poems and articles about poetry] / Sost. D. Karpov. Moscow: Rutenija, 2019. — 800 s. (In Russ.)

21. Chvalun R.V., Kalashova A.S., Mahova I.N. Lingvisticheskie i strukturno-graficheskie osobennosti nelinejnogo teksta Vasilija Kamenskogo “Tango s korovami: zhelezobetonnye pojemy” [Linguistic and structural-graphic features of Vasily Kamensky’s nonlinear text “Tango with Cows: Reinforced Concrete Poems”] // Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. — Tambov: Gramota, 2019. — T. 12. — Vyp. 5. — S. 156–161. (In Russ.)

* Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 25-18-00764, https://rscf.ru/project/25-18-00764/; Русская христианская гуманитарная академия имени Ф. М. Достоевского.

Статья поступила 01.12.2025.

Статья одобрена к публикации 08.12.2025.

Эпоха Серебряного века продемонстрировала множественность поисков русской культуры, литературы, поэзии. Поэтические эксперименты мощно пронизали русскую авангардную поэзию начала ХХ в. Экспериментальные практики касались едва ли не всех областей стихотворчества, затрагивали уровни проблемно-тематические, предметно-образные, структурно-композиционные, ритмико-синтаксические, рече-стилевые, звуко-словесные (словотворчество, новояз) и др. Одной из доминантных тенденций новой поэзии начала ХХ в. исследователи называют густое сращение элементов вербального и визуального, активное внедрение в «стихи для слуха» элементов «стихов для глаза» (М.Л. Гаспаров) [10, c. 29]. Вновь рождаемый поэтический текст начала века наполнялся приемами живописи и графики, требовал в своем восприятии актуализации зрительных способностей реципиента.

Новые стихи периода первого русского авангарда нередко обретали визуализированную форму, порой достигали уровня стихограммы или стихокартины. Наиболее репрезентативны в этом плане творческие эксперименты футуристов, особенно кубофутуристов-гилейцев, среди которых были поэты-живописцы Д. Бурлюк, В. Маяковский, А. Крученых, В. Хлебников, Е. Гуро, М. Матюшин, О. Розанова, П. Филонов и многие другие. Так, например, среди визуальных поэтических экспериментов Д. Бурлюка хорошо известны его стихотворные формы, представленные в виде различимой графической модели — поэтические строки, расположенные то в образе удаляющегося поезда, его густых дымных облаков, поднимающихся над трубой («Зимний поезд» [6, c. 177]), или железнодорожного пути, извивающегося среди лесов и болот в виде древнего гигантски растянувшегося ихтиозавра («Плаксивый железнодорожный пейзаж» [6, c. 180–181]). Выразительно радикален проект футуриста В. Каменского — книга «Танго с коровами» (М., 1914), включавшая в себя «железобетонные» поэмы, (почти) каждая из которых размещена на одной странице в виде следа-шлейфа после взлета аэроплана («Полет Васи Каменского на аэроплане в Варшаве»), плана особняка мецената и коллекционера С.И. Щукина («Картиния. Дворец С.И. Щукина») или рондической залы-катка в поэме «Скэтинг рин» [13].

Для Цитирования:
Богданова Ольга Владимировна, Столбцовые структуры ранней поэзии Сергея Третьякова*. Вопросы культурологии. 2026;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: