По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 617–089 DOI:10.33920/med-15-2306-03

Сравнительный анализ результатов лечения больных с вентральными грыжами с использованием техник IPOM и EMILOS

Тимербулатов Махмуд Вилевич д-р мед. наук, профессор, заведующий кафедрой факультетской хирургии, ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России, 450008, г. Уфа, ул. Ленина, д. 3, е-mail: timerm@yandex.ru, ORCID: 0000‑0002‑6664‑1308
Гришина Елена Евгеньевна канд. мед. наук, доцент кафедры факультетской хирургии, ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России, 450008, г. Уфа, ул. Ленина, д. 3, е-mail: alyonagrishina662@mail.ru, ORCID: 0000‑0002‑5621‑8266
Сибагатов Руслан Маратович врач-хирург, ГБУЗ РБ ГКБ № 21, 450071, Российская Федерация, г. Уфа, Лесной пр-д, д. 3, е-mail: ruslan-sibagatov@mail.ru, ORCID: 0000‑0002‑1847‑3565

Дискутабельным вопросом остается влияние способа расположения сетки на результаты видеоэндоскопического лечения вентральных грыж. Контакт сетки с жировой клетчаткой при IPOM пластике, с одной стороны, приводит к образованию сером и развитию гнойных осложнений, что может стать причиной рецидива грыжи, с другой стороны, сопровождается высоким риском повреждения кишечника, осложнений, связанных с сеткой, и послеоперационной боли. Методика лапароскопической IPOM пластики также малоэффективна при диастазах, так как не обеспечивает укрепление белой линии живота. Лучшее место для имплантации сетки, по мнению ведущих герниологов мира, — это ретромускулярное пространство. Разработанная немецким хирургом W. Rainpold техника EMILOS объединяет в себе преимущества sublay пластики и лапароскопического метода IPOM. Операция EMILOS характеризуется меньшей оперативной травмой, меньшим риском послеоперационных осложнений, низким уровнем рецидивов и высокой экономической эффективностью.

Литература:

1. Ramana B, Sinha R, Jacob B, Towfigh S, Rosin D. Acronyms use in abdominal wall reconstruction: introduction to a new language. World J Surg. 2020 Jan; 44 (1): 78–83. doi: 10.1007/s00268‑019‑05221‑6.

2. Warren JA, Love M. Incisional hernia repair: minimally invasive approaches. Surg Clin North Am. 2018 Jun; 98 (3): 537–59. doi: 10.1016/j.suc.2018.01.008.

3. Heniford BT. SAGES guidelines for laparoscopic ventral hernia repair. Surg Endosc. 2016 Aug 15; 30 (8): 3161–2. doi: 10.1007/ s00464‑016‑5073‑9.

4. Liang MK, Holihan JL, Itani K, Alawadi ZM, Gonzalez JR, Askenasy EP, Ballecer C, Chong HS, Goldblatt MI, Greenberg JA, Harvin JA, Keith JN, Martindale RG, Orenstein S, Richmond B, Roth JS, Szotek P, Towfigh S, Tsuda S, Vaziri K, Berger DH. Ventral Hernia Management: Expert Consensus Guided by Systematic Review. Ann Surg. 2017 Jan; 265 (1): 80–89. doi: 10.1097/SLA.0000000000001701.

5. Bittner R, Bingener-Casey J, Dietz U, Fabian M, Ferzli GS, Fortelny RH, Köckerling F, Kukleta J, LeBlanc K, Lomanto D, Misra MC, Morales-Conde S, Ramshaw B, Reinpold W, Rim S, Rohr M, Schrittwieser R, Simon T, Smietanski M, Stechemesser B, Timoney M, Chowbey P. Guidelines for laparoscopic treatment of ventral and incisional ab dominal wall hernias (International Endohernia Society [IEHS]) — Part 2. Surg Endosc. 2014 Feb; 28 (2): 353–79. doi: 10.1007/s00464‑013‑3171‑5.

6. Belyansky I, Daes J, Radu VG, Balasubramanian R, Reza Zahiri H, Weltz AS, Sibia US, Park A, Novitsky Y. A novel approach using the enhanced-view totally extraperitoneal (eTEP) technique for laparoscopic retromuscular hernia repair. Surg Endosc. 2018 Mar; 32 (3): 1525–32. doi: 10.1007/s00464‑017‑5840‑2.

7. Reinpold W. et al. Minior Less-open Sublay Operation (MILOS): A New Minimally Invasive Technique for the Extraperitoneal Mesh Repair of Incisional Hernias. Annals of Surgery. 2019; 269, 4: 748–755.

8. Schwarz J., Reinpold W., Bittner R. Endoscopic mini/less open sublay technique (EMILOS) — a new technique for ventral hernia repair. Langenbeck’s Archives of Surgery. 2017; 402, 1: 173–180.

9. Reinpold W. et al. MILOS and EMILOS repair of primary umbilical and epigastric hernias. Hernia. 2019; 23, 5: 935–944.

10. Reinpold W, Köckerling F, Bittner R, Conze J, Fortelny R, Koch A, Kukleta J, Kuthe A, Lorenz R, Stechemesser B. Classification of Rectus Diastasis — A Proposal by the German Hernia Society (DHG) and the International Endohernia Society (IEHS). Front Surg. 2019; 6:1. https://doi.org/10.3389 %2Ffsurg.2019.00001.

На сегодняшний день многие аспекты хирургического лечения грыж передней брюшной стенки остаются дискутабельными. Не решен вопрос выбора оптимальной хирургической тактики при грыжах срединной локализации, особенно в сочетании с диастазом прямых мышц живота [1]. Использование концепции IPOM (Laparoscopiс intraperitoneal onlay mesh repair) имеет ряд преимуществ перед открытыми операциями: минимальное количество хирургических осложнений, хороший косметический эффект, быстрая активизация и послеоперационная реабилитация пациентов, более короткая продолжительность их пребывания в больнице [2]. Однако этот способ оперативного вмешательства имеет и отрицательные стороны. Контакт сетки с жировой клетчаткой при IPOM пластике, с одной стороны, приводит к образованию сером и развитию гнойных осложнений, что может стать причиной рецидива грыжи, с другой стороны, сопровождается высоким риском повреждения кишечника, осложнений, связанных с сеткой, и послеоперационной боли [3]. Также методика предполагает использование герниостеплеров, эндопротезов с адгезивным покрытием, что значительно увеличивает себестоимость операции. Кроме того, IPOM пластика малоэффективна при диастазах прямых мышц живота, так как не обеспечивает укрепление белой линии живота [4, 5].

Лучшее место для имплантации сетки, по мнению ведущих герниологов мира, — это ретромускулярное пространство [6]. Разработанная немецким хирургом W. Rainpold техника EMILOS (Endoscopically Asisted Minimally or Less-open Sublay) объединяет в себе преимущества sublay пластики и лапароскопического метода IPOM. При этой концепции сетчатый эндопротез устанавливается в ретромускулярное пространство, которое создается путем рассечения задних листков влагалища прямых мышц живота в месте перехода в белую линию, с последующим ушиванием диастаза [7]. Операция EMILOS характеризуется меньшей оперативной травмой, меньшим риском послеоперационных осложнений, низким уровнем рецидивов и высокой экономической эффективностью [8, 9].

Цель работы — сравнить результаты лечения больных с вентральными грыжами с использованием методов E-MILOS и IPOM.

Для Цитирования:
Тимербулатов Махмуд Вилевич, Гришина Елена Евгеньевна, Сибагатов Руслан Маратович, Сравнительный анализ результатов лечения больных с вентральными грыжами с использованием техник IPOM и EMILOS. Хирург. 2023;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: