По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 575.17:599.735.34:502.74 DOI:10.33920/sel-03-2502-05

Сравнительный анализ генетического разнообразия естественных популяций косули в некоторых регионах России и Беларуси

А. П. Каледин д-р биол. наук, профессор, ORCID: 0000-0002-5744-1363, E-mail: apk-bird@mail.ru, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К. А. Тимирязева», Россия, г. Москва
С. В. Бекетов д-р биол. наук, ORCID: 0000-0001-7947-8688, E-mail: svbeketov@gmail.ru, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт общей генетики имени Н. И. Вавилова РАН», Россия, г. Москва
О. Н. Голубева аспирант, ORCID: 0009-0001-8586-8639, E-mail: oks.shew@yandex.ru, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К. А. Тимирязева», Россия, г. Москва
Ю. А. Столповский д-р биол. наук, ORCID: 0000-0003-2537-1900, E-mail: ustolpovsky@gmail.com, «Институт общей генетики имени Н. И. Вавилова РАН», Россия, г. Москва
В. М. Макеева д-р биол. наук, ORCID: 0000-0002-4360-5371, E-mail: vmmakeeva@yandex.ru, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Россия, г. Москва
А. В. Смуров д-р биол. наук, ORCID: 0000-0001-5143-1634, E-mail: smr49@mail.ru, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Россия, г. Москва
Е. А. Коноров канд. биол. наук, ORCID: 0000-0001-8748-9117, E-mail: casqy@yandex.ru, «Институт общей генетики имени Н. И. Вавилова РАН», Россия, г. Москва

Европейская косуля (Capreolus capreolus) является самым многочисленным видом (свыше 6 млн особей) семейства оленевых (Сervidae) и встречается повсеместно на Европейском континенте. Помимо этого, европейская косуля – один из самых распространенных видов европейской части Российской Федерации. Несмотря на то, что ареал европейской косули охватывает площадь в 7,2 млн км², он достаточно фрагментарный. При этом определяющую роль в становлении генофонда европейской косули сыграли ледники, способствовавшие географической изоляции популяций, послеледниковая реколонизация, а в новейшее время – антропогенное воздействие. Так, в конце XIX – начале XX в. в результате охоты и человеческой деятельности произошло существенное сокращение численности поголовья косуль, однако в дальнейшем последовало искусственное расселение европейской косули в места ее прежнего обитания с частичной реинтродукцией близкородственного ей вида – косули сибирской (Capreolus pygargus). В представленной работе, с использованием микросателлитного анализа, мы попытались дать популяционно-генетическую характеристику трех субпопуляций европейской косули: Калининградской и Брянской областей Российской Федерации, Минской области Республики Беларусь, а также определить их взаимоотношения. По результатам сравнительного анализа генетического разнообразия естественных популяций косули из Калининградской, Брянской областей России и Минской области Республики Беларусь установлено, что рассматриваемые субпопуляции европейской косули характеризуются тесным генетическим сходством, незначительным уровнем аллельного и генетического разнообразия, небольшим дефицитом гетерозигот и уменьшением уровня генетической изменчивости в направлении с востока на запад относительно их географической локализации.

Литература:

1. Выявление гибридов европейской (Capreolus capreolus L.) и сибирской (C. pygargus Pall.) косуль на основе микросателлитного анализа / Д. А. Плахина, E. Ю. Звычайная, М. В. Холодова, А. А. Данилкин // Генетика. – 2014. – Т. 50. – № 7. – С. 862–867. DOI: 10.7868/S0016675814070157.

2. Кузнецов В. М. Сравнение методов оценки генетической дифференциации популяций по микросателлитным маркерам / В. М. Кузнецов // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2020. – № 21 (2). – С. 169–182. – DOI: 10.30766/2072-9081.2020.21.2.169-182.

3. Analysis of microsatellite polymorphism in red deer, roe deer, and fallow deer – possible employment in forensic applications / M. Poetsch, S. Seefeldt, M. Maschke, E. Lignitz // Forensic Science International. – 2001. – Vol. 116. – No 1. – P. 1–8. – DOI: 10.1016/s0379-0738 (00)00337-6.

4. Baleiöis R. Lietuvos kanopiniai ûvėrys / R. Baleiöis, P. Bluzma, L. Balčiauskas. – Vilnius: Akstis, 2003. – 212 p.

5. Estimating Abundance of Siberian Roe Deer Using Fecal-DNA Capture-Mark-Recapture in Northeast China / Yu. Li, N. Li, L. Chen et al. // Animals. – 2020. – Vol. 10. – No 7. – P. 1135. – DOI: 10.3390/ani10071135.

6. Genetic diversity and genetic structure of the Siberian roe deer (Capreolus pygargus) populations from Asia / Yu. S. Lee, N. Markov, I. Voloshina et al. // BMC Genet. – 2015. – Vol. 16. – P. 100. – DOI: 10.1186/s12863-015-0244-6.

7. Kalinowski S. T. Counting alleles with rarefaction: Private alleles and hierarchical samplingdesigns / S. T. Kalinowski // Con-serv. Genet. – 2004. – No. 5. – P. 539–543. – DOI: 10.1023/B:COGE.0000041021.91777.1a.

8. Mitochondrial DNA diversity and the population genetic structure of contemporary roe deer (Capreous capreolus) in Europe / K. Plis, M. Niedziałkowska, T. Borowik et al. // Mammalian Biology. – 2022. – Vol. 102, 238 – No. 5–6. – P. 1743–1754. – DOI: 10.1007/s42991-022-00274-у.

9. Nei M. Estimation of average heterozygosity and genetic distance from small number of individuals / M. Nei // Genetics. – 1978. – Vol. 89. – No. 3. – P. 583–590.

10. Pan-European phylogeography of the European roe deer (Capreolus capreolus) / K. Plis, M. Niedziałkowska, T. Borowik et al. // Ecology and Evolution. – 2022. – Vol. 12. – No. 5. – P. 1–14. – DOI: 10.1046/j.15298817.2003.00127.x.

11. Phylogeography of roe deer (Capreolus capreolus) populations: the effects of historical genetic subdivisions and recent nonequilibrium dynamics / E. Randi, P. C. Alves, J. Carranza et al. // BMC Genetics. – 2004. – Vol. 13. – No. 10. – P. 3071–83. – DOI: 10.1111/j.1365-294X.2004.02279.x.

12. The IUCN Red List of Threatened Species. – IUCN, 2007 [Electronic resource]. – Access mode: http://www.iucnredlist.org.

13. Tischler F. Die Vögel Ostpreussens und seiner Nachbargebiete / F. Tischler. – Königsberg, Berlin, 1941. – Bd. 1–2. – 1304 s.

14. Weir B. S. Estimating F-Statistics for the Analysis of Population Structure / B. S. Weir, C. C. Cockerham // Evolution. – 1984. – Vol. 38. – P. 1358–1370.

15. Wickham H. Ggplot2: Elegant graphics for data analysis / H. Wickham. – Springer-Verlag, 2009. – DOI: 10.1007/978-3-319-24277-4.

1. Identification of hybrids of European (Capreolus capreolus L.) and Siberian (C. pygargus Pall.) roe deer based on microsatellite analysis / D. A. Plakhina, E. Yu. Zvonodnaya, M. V. Kholodova, A. A. Danilkin // Genetics. – 2014. – Vol. 50. – No. 7. – P. 862–867. – DOI: 10.7868/S0016675814070157.

2. Kuznetsov V. M. Comparison of methods for assessing the genetic differentiation of populations by microsatellite markers // Agricultural Science Euro-North-East, – 2020. – No. 21 (2). P. 169–182. – DOI: 10.30766/20729081.2020.21.2.169-182.

3. Analysis of microsatellite polymorphism in red deer, roe deer, and fallow deer – possible employment in forensic applications / M. Poetsch, S. Seefeldt, M. Maschke, E. Lignitz // Forensic Science International. – 2001. – Vol. 116. – No 1. – P. 1–8. – DOI: 10.1016/s0379-0738 (00)00337-6.

4. Ballei R. Lithuanian ungulates / R. Ballei, P. Bluzma, L. Baltauskas. – Vilnius: Aktis, 2003. – P. 212.

5. Estimating Abundance of Siberian Roe Deer Using Fecal-DNA CaptureMark-Recapture in Northeast China / Yu. Li, N. Li, L. Chen et al. // Animals. – 2020. – Vol. 10. – No 7. – P. 1135. – DOI: 10.3390/ani10071135.

6. Genetic diversity and genetic structure of the Siberian roe deer (Capreolus pygargus) populations from Asia / Yu. S. Lee, N. Markov, I. Voloshina et al. // BMC Genet. – 2015. – Vol. 16. – P. 100. – DOI: 10.1186/s12863-015-0244-6.

7. Kalinowski S. T. Counting alleles with rarefaction: Private alleles and hierarchical samplingdesigns / S. T. Kalinowski // Con-serv. Genet. – 2004. – No. 5. – P. 539–543. – DOI: 10.1023/B:COGE.0000041021.91777.1a.

8. Mitochondrial DNA diversity and the population genetic structure of contemporary roe deer (Capreous capreolus) in Europe / K. Plis, M. Niedziałkowska, T. Borowik et al. // Mammalian Biology. – 2022. – Vol. 102, 238 – No. 5–6. – P. 1743–1754. – DOI: 10.1007/s42991-022-00274-у.

9. Nei M. Estimation of average heterozygosity and genetic distance from small number of individuals / M. Nei // Genetics. – 1978. – Vol. 89. – No. 3. – P. 583–590.

10. Pan-European phylogeography of the European roe deer (Capreolus capreolus) / K. Plis, M. Niedziałkowska, T. Borowik et al. // Ecology and Evolution. – 2022. – Vol. 12. – No. 5. – P. 1–14. – DOI: 10.1046/j.15298817.2003.00127.x.

11. Phylogeography of roe deer (Capreolus capreolus) populations: the effects of historical genetic subdivisions and recent nonequilibrium dynamics / E. Randi, P. C. Alves, J. Carranza et al. // BMC Genetics. – 2004. – Vol. 13. – No. 10. – P. 3071–83. – DOI: 10.1111/j.1365-294X.2004.02279.x.

12. The IUCN Red List of Threatened Species. – IUCN, 2007 [Electronic resource]. – Access mode: http://www.iucnredlist.org.

13. Tischler F. The Birds of East Prussia and its neighboring territories / F. Tischler. – Königsberg;. Berlin, 1941. – Bd. 1–2. – 1304 p.

14. Weir B. S. Estimating F-Statistics for the Analysis of Population Structure / B. S. Weir, C. C. Cockerham // Evolution. – 1984. – Vol. 38. – P. 1358–1370.

15. Wickham H. Ggplot2: Elegant graphics for data analysis / H. Wickham. – Springer-Verlag, 2009. – DOI: 10.1007/978-3-319-24277-4.

На сегодняшний день численность большинства охотничьих животных в Российской Федерации характеризуется стабильными показателями роста. При этом биологическая продуктивность диких копытных характеризуется незначительным ежегодным приростом, что отражается на показателях продуктивности охотничьих угодий и выходе продукции. Одной из целей основных направлений государственной политики в сфере охотничьего хозяйства Российской Федерации является осуществление научных исследований в сфере сохранения, расширенного производства и устойчивого использования охотничьих животных, к которым, в т. ч., относятся генетические исследования субпопуляций европейской косули (Capreolus capreolus). Систематический контроль состояния субпопуляций европейской косули позволяет проводить своевременные мероприятия по улучшению их генетической структуры и способствует принятию своевременных мер по улучшению состояния популяций этого вида, повышению продуктивности охотничьих угодий и увеличению выхода продукции.

При оценке генетической изменчивости в популяциях определяющей является концепция информативности или полиморфизма маркерных систем. Наряду с митохондриальной ДНК и SNP-маркерами для этой цели используются микросателлиты (короткие тандемные повторы ДНК, обнаруживаемые в различных участках генома), которые являются эффективным инструментом для оценки и характеристики внутри- и межвидового генетического разнообразия.

Ранее микросателлитные маркеры использовали для идентификации разных видов оленей (включая европейскую косулю, лань, благородного и северного оленя) [3], обнаружения гибридов между европейской и сибирской косулями [1], оценки численности и плотности поголовья сибирской косули по анализу фекальной ДНК в Национальном природном заповеднике Ляншуй на северо-востоке Китая [5], изучения популяционно-генетической характеристики косулей острова Чеджудо (Южная Корея), материковой Кореи, Северной Монголии, российских Дальнего Востока, Забайкалья, Западной Сибири и Урала [6], а также филогеографии европейской косули на территории Западной, Центральной и Южной Европы [11].

Для Цитирования:
А. П. Каледин, С. В. Бекетов, О. Н. Голубева, Ю. А. Столповский, В. М. Макеева, А. В. Смуров, Е. А. Коноров, Сравнительный анализ генетического разнообразия естественных популяций косули в некоторых регионах России и Беларуси. Главный зоотехник. 2025;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: