Заявка на подписку:

vfilimonova@panor.ru

По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616–006.6:617–7: 611.621 DOI:10.33920/med-15-2601-01

Сравнительный анализ эффективности использования ультразвуковой кавитации при лапароскопической резекции почки

А. М. Васильченко Акционерное общество «Группа компаний "МЕДСИ"», e-mail: vasilchenko.am@medsigroup.ru, https://orcid.org/0009‑0003‑1033‑0548
И. В. Семенякин Акционерное общество «Группа компаний "МЕДСИ"», Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет медицины» Министерства здравоохранения Российской Федерации, https://orcid.org/0000‑0003‑3246‑7337
Н. К. Гаджиев Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», https://orcid.org/0000‑0002‑6255‑0193
С. П. Деревянко Акционерное общество «Группа компаний "МЕДСИ"», https://orcid.org/0009‑0006‑2555‑4714
Б. А. Бонецкий Акционерное общество «Группа компаний "МЕДСИ"», https://orcid.org/0000‑0003‑4352‑3461
И. М. Родин Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский биотехнологический университет (РОСБИОТЕХ)», https://orcid.org/0009‑0000‑9947‑8941

Цель исследования — сравнительный анализ эффективности использования ультразвуковой кавитации при злокачественных образованиях почки. Материалы и методы. В исследование включено 42 пациентов в возрасте 32–80 лет с образованиями почек стадии T1a-T1b с целью сравнительного анализа эффективности различных способов рассечения тканей почки: у 22 пациентов выполнена лапароскопическая резекция с использованием общепринятого моно- и биполярного электрохирургического инструментария, у 20 пациентов лапароскопическая резекция почки выполнена с использованием ультразвукового кавитатора («Фотек», модель «Actiton B»). Обе группы были статистически сопоставимы по полу, возрасту, стадирования заболевания. Во всех случаях в обеих группах при гистологическом исследовании был верифицирован светлоклеточный вариант рака паренхимы почки (100 %). Результаты и заключение. Способ резекции почки с использованием ультразвуковой кавитации для рассечения паренхимы почки более эффективен с точки зрения нефрон-сбережения по сравнению с использованием общепринятого электрохирургического инструментария. Также отмечен меньший объем кровопотери в случае использования ультразвуковой кавитации. Продолжительность и радикальность операции в обеих группах не отличались.

Литература:

1. Атдуев, В. А. Клинико-морфологические аспекты резекции печени с использованием ультразвукового деструктора-аспиратора (Экспериментально-клиническое исследование): специальность 14.00.27: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / Атдуев Вагиф Ахмедович. — Нижний Новгород, 1997. — 23 с. — EDN ZJGFCH. [Atduev, V. A. Clinical and morphological aspects of liver resection using an ultrasound destructor aspirator (Experimental and clinical study): specialty 14.00.27: abstract of the dissertation for the degree of Candidate of medical Sciences / Vagif Akhmedovich Atduev. Nizhny Novgorod, 1997. 23 p. — EDN ZJGFCH.] (in Russ.).

2. Атдуев, В. А. Резекция почки при опухолях ее паренхимы / В. А. Атдуев, В. А. Овчинников // Российский онкологический журнал. — 2003. — № 1. — С. 10–14. — EDN MYXXCQ. [Atduev, V. A. Resection of the kidney in tumors of its parenchyma / V. A. Atduev, V. A. Ovchinnikov // Russian Journal of Oncology. — 2003. — No. 1. — pp. 10–14. — EDN MYXXCQ.] (in Russ.)

3. Газарян Михаил Араратович, Зингеренко Максим Борисович, Лахно Дмитрий Александрович Резекции почки малоинвазивным методом у пожилых пациентов // Клиническая геронтология. 2016. № 9–10. [Gazaryan Mikhail Araratovich, Zingerenko Maxim Borisovich, Lakhno Dmitry Aleksandrovich Minimally invasive kidney resection in elderly patients // Clinical Gerontology. 2016. No. 9–10.] (in Russ.).

4. Патент № 2254076 C2 Российская Федерация, МПК A61B 17/22, A61B 18/00, A61B 18/04. Ультразвуковой деструктор-аспиратор: № 2003126801/14: заявл. 01.09.2003: опубл. 20.06.2005 / Г. Ц. Дамбаев, С. В. Мельченко, Ю. А. Шибаев. — EDN JCTCID. [Patent No. 2254076 C2 Russian Federation, IPC A61B 17/22, A61B 18/00, A61B 18/04. Ultrasonic destructor-aspirator: No. 2003126801/14: application No. 01.09.2003: published on 06/20/2005 / G.Ts. Dambaev, S.V. Melchenko, Yu. A. Shibaev. — EDN JCTCID.] (in Russ.).

5. Погосян Р. Р., Малхасян В. А., Семенякин И. В., Прокопович М. А., Пушкарь Д. Ю. Робот-ассистированная резекция почки при опухолях T1b: результаты трифекты // Клиническая и экспериментальная хирургия. 2019. № 2. [Poghosyan R. R., Malkhasyan V. A., Semenyakin I.V., Prokopovich M. A., Pushkar D.Y. Robot-assisted kidney resection in T1b tumors: trifecta results // Clinical and experimental surgery. 2019. № 2.] (in Russ.).

6. Basting RF, Corvin S, Antwerpen C, Djakovic N, Schmidt D. Use of water jet resection in renal surgery: early clinical experiences. Eur Urol. 2000 Jul;38 (1):104–7. doi: 10.1159/000020261. PMID: 10859451.

7. Basting RF, Djakovic N, Widmann P. Use of water jet resection in organ-sparing kidney surgery. J Endourol. 2000 Aug;14 (6):501–5. doi: 10.1089/end.2000.14.501. PMID: 10954307.

8. Do TT, Pham TD, Do MT, Le VH, Nguyen DM, Nguyen HH, Nguyen DL, Thao Nguyen D, Nguyen DU. Retroperitoneal laparoscopic partial nephrectomy with selective renal artery clamping for renal cell carcinoma: initial outcomes. Ann Med Surg (Lond). 2024 Mar 12;86 (5):2437–2441. doi: 10.1097/MS9.0000000000001921. PMID: 38694288; PMCID: PMC11060310.

9. Izquierdo-Luna JS, Campos-Salcedo JG, Estrada-Carrasco CE, Torres-Gómez JJ, López-Silvestre JC, Zapata-Villalba MA. Robot-assisted laparoscopic partial nephrectomy with hydrodissection. Actas Urol Esp. 2016 Jun;40 (5):333–6. English, Spanish. doi: 10.1016/j.acuro.2015.11.004. Epub 2016 Jan 8. PMID: 26778652.

10. Kamiyama Y, Yamashita S, Nakagawa A, Fujii S, Mitsuzuka K, Kaiho Y, Ito A, Abe T, Tominaga T, Arai Y. The Piezo Actuator-Driven Pulsed Water Jet System for Minimizing Renal Damage after Off-Clamp Laparoscopic Partial Nephrectomy. Tohoku J Exp Med. 2017 Sep;243 (1):57–65. doi: 10.1620/tjem.243.57. PMID: 28943598.

11. Karthikesh MS, Yang X. The effect of ultrasound cavitation on endothelial cells. Exp Biol Med (Maywood). 2021 Apr;246 (7):758–770. doi: 10.1177/1535370220982301. Epub 2021 Jan 18. PMID: 33461340; PMCID: PMC8719027.

12. Loertzer H, Strauß A, Ringert RH, Schneider P. Laser-supported partial laparoscopic nephrectomy for renal cell carcinoma without ischaemia time. BMC Urol. 2013 Jun 20;13:31. doi: 10.1186/1471‑2490‑13‑31. PMID: 23786969; PMCID: PMC3706310.

Ежегодно в мире диагностируется более 200 тыс. новых случаев почечно-клеточного рака, доля которого составляет, по данным разных авторов, от 2 до 5 % всех случаев злокачественных новообразований у взрослых и более 90 % всех новообразований почки [2]. Только 70 % больных доживают до 5‑летнего рубежа, так как из‑за скудности клинической картины на момент постановки диагноза у 1/3 пациентов уже имеются отдаленные метастазы, ухудшающие прогноз [5, 6]. Единственным методом лечения рака почки остается хирургический из‑за его резистентности к традиционной химиотерапии и лучевой терапии. В хирургической практике широко используется метод лапароскопической резекции почки с помощью биполярной электроэнергии [7].

В хирургической практике существует метод рассечения мягких тканей с помощью ультразвуковой кавитации. Данный способ рассечения тканей используется в гнойной хирургии для обработки гнойных очагов, в торакоабдоминальной хирургии для резекции опухолей печени, гинекологами и другими специалистами [1].

Преимуществами данного метода являются сохранение целостности сосудистых стенок при резекции органа, сохранение капсулы образования при ее отсечении, возможность селективной биполярной коагуляции освободившихся сосудов из паренхимы органа. В мировой литературе представлены лишь единичные публикации о применении методики ультразвуковой кавитации при хирургических вмешательствах на органах мочеполовой системы, в частности на почке [1].

Мы представляем результаты лапароскопической резекции почки с применением ультразвуковой кавитации с тепловой ишемией и комбинированным лигированием сосудов паренхимы почки.

Цель исследования. Сравнительный анализ лапароскопической резекции почки с использованием электрокоагуляции и электрорезекции и лапароскопической резекции почки с использованием ультразвуковой кавитации у пациентов с злокачественными образованиями почки в части онкологических и функциональных исходов.

За 2023–2025 гг. в отделении урологии Клинической больницы № 1 МЕДСИ в Отрадном (АО «ГК "МЕДСИ"») было выполнено 20 лапароскопических резекций почки с использованием ультразвуковой кавитации. Также ретроспективно была отобрана контрольная сравнительная группа из 22 пациентов, перенесших лапароскопическую резекцию почки с использованием стандартных техник электрокоагуляции и электрорезекции. Отбор происходил рандомизировано.

Для Цитирования:
А. М. Васильченко, И. В. Семенякин, Н. К. Гаджиев, С. П. Деревянко, Б. А. Бонецкий, И. М. Родин, Сравнительный анализ эффективности использования ультразвуковой кавитации при лапароскопической резекции почки. Хирург. 2026;1-2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: