По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 613.12: 551.58 DOI:10.33920/med-08-2107-03

Сравнительная характеристика риска здоровью погодно-климатической среды в Арктическом поясе Красноярского края

Нарутдинов Денис Алексеевич канд. мед. наук, начальник медицинской службы войсковой части 73633, 660017, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 104, e-mail: den007-19@mail.ru, http://orcid: 0000-0002-5438-8755
Рахманов Рофаиль Салыхович д-р мед. наук, профессор кафедры гигиены, ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет» Минздрава России, 603950, г. Нижний Новгород, пл. Минина и Пожарского, д. 10/1, e-mail: raf53@mail.ru, https://orcid.org /0000-0003-1531-5518
Богомолова Елена Сергеевна д-р мед. наук, профессор, заведующая кафедры гигиены, ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет» Минздрава России, 603950, г. Нижний Новгород, пл. Минина и Пожарского, д. 10/1, e-mail: olenabgm@rambler.ru, https://orcid.org/0000-0002-1573-3667
Ашина Марина Владиславовна канд. мед. наук, доцент кафедры гигиены, ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет» Минздрава России, 603950, г. Нижний Новгород, пл. Минина и Пожарского, д. 10/1, e-mail: ashina_mw@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-9038-7170
Разгулин Сергей Александрович д-р мед. наук, доцент, заведующий кафедры экстремальной медицины, ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России, 603950, г. Нижний Новгород, пл. Минина и Пожарского, д. 10/1, e-mail: kafedramk@pimunn.ru, https://orcid.org/0000-0001-8356-2970

Определяли средние за 2009–2019 гг. месячные показатели температуры, скорости движения и влажности воздуха на открытой территории по данным метеостанций на мысе Челюскин и острове Диксон. Рассчитали помесячные ветро-холодовые индексы (ВХИ) и эквивалентно-эффективные температуры (ЭЭТ), сравнили оценку риска холодовых влияний на человека. В Арктическом поясе Красноярского края установлена термическая дискомфортность, обусловленная низкими температурами воздуха, силой ветра (от слабого до умеренного), влажностью (умеренно-сильно влажный) воздуха. Биоклиматические условия различались по более низким в течение 6 месяцев температурам на мысе Челюскин и силой ветра (1 мес.); на о. Диксон — более высокой влажности в течение 7 месяцев и силы ветра в течение 2 месяцев. На о. Диксон по сравнению с м. Челюскин определены менее дискомфортные условия. Среднемесячные суточные температуры на открытой территории доказывают наличие холодной среды. Это дает основание полагать, что ВХИ свидетельствует о наличии потенциального (4 мес.) и вероятного холодового риска здоровью (8 мес.). ЭЭТ показала наличие круглогодичного холодового риска. На м. Челюскин среда обитания оценивалась как «холодно» (4 мес.) и «угроза обморожения» (8 мес.), на о. Диксон — как «умеренно холодно» (3 мес.), «холодно» (1 мес.), «очень холодно» (1 мес.) и «угроза обморожения» (7 мес.).

Литература:

1. Природно-климатические условия и социально-географическое пространство России / ред. А. Н. Золотокрылин, В. В. Виноградова, О. Б. Глезер. Москва: Институт географии РАН. 2018, 154 с. DOI: 10.15356/ncsgsrus.

2. Кривощёков С. Г. Труд и здоровье человека в Арктике. Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Медико-биологические науки. 2016; 4: 84–93.

3. Бочаров М. И. Терморегуляция организма при холодовых воздействиях (обзор). Сообщение I. Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Медико-биологические науки. 2015; 1: 5–15.

4. Аленикова А. Э., Теписова Е. В. Анализ изменений гормонального профиля мужчин г. Архангельска в зависимости от факторов погоды. Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Медико-биологические науки. 2014; 3: 5–15.

5. Медведев А. А., Соколова Л. В. Особенности и механизмы температурной чувствительности (обзор). Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Медико-биологические науки. 2019; 1: 92–105. DOI: 10.17238/issn2542–1298.2019.7.1.92.

6. Чащин В. П., Гудков А. Б., Чащин М. В., Попова О. Н. Предиктивная оценка индивидуальной восприимчивости организма человека к опасному воздействию холода. Экология человека. 2017; 5: 3–13.

7. HolmérI. Evaluation of cold work places: an over view of standards for assessment of cold stress. Ind Health. 2009; 47 (3): 228‒34. DOI: 10.2486/indhealth.47.228.

8. Siple P. A., Passel C. F. Measurements of dry atmospheric cooling in sub-freezing temperatures. Proceedings of the American Philosophical Society. 1945; 89: 177–19.

9. Латышева И. В., Лощенко К. А., Потемкин В. Л., Потемкина Т. Г., Астафьева Н. В. Интегральные биоклиматологические показатели в исследованиях климата Иркутской области за период 1970–2010 гг. Междисциплинарный научный и прикладной журнал «Биосфера». 2014; 6 (3): 265–274.

10. Monmonier M. Defi ning the Wind: The Beaufort Scale, and How a 19th Century Admiral Turned Science into Poetry. Published online: 29 Feb 2008. Pages 474–475. DOI: https://doi.org/10.1111/j.0033– 0124.2005.493_1.x.

11. Ажаев А. Н., Берзин И. А., Деева С. А. Физиолого-гигиенические аспекты действия низких температур на организм человека. М.: Медицина, 2008. 120 с.

12. Шипко Ю. В. Шувакин Е. В., Шуваев М. А. Регрессионные модели оценки безопасности работ персонала на открытой территории в жестких погодных условиях. Воздушно-космические силы. Теория и практика. 2017; 1: 131–140.

13. Меркулов П. И., Меркулова С. В., Сергейчева С. В. Биоклиматическая комфортность территории проживания финно-угорских народов (на примере Приволжского федерального округа). Финно-угорский мир. 2014; 3: 94–102.

14. Morris DM, Pilcher JJ, Powell RB. Task-dependent cold stress during expeditions in Antarctic environments. Int J Circumpolar Health. 2017; 76 (1): 1379306. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/22423982.2017.1379306.

15. Gholamreza Roshan PhD, Gafar Mirkatouli PhD, Ali Shakoor PhD, Vahid Mohammad-Nejad PhD. Studying Wind Chill Index as a Climatic Index Effective on the Health of Athletes and Tourists Interested in Winter Sports. Asian J Sports Med. 2010; 1 (2): 108–116. DOI: 10.5812/asjsm.34861.

16. Кузякина М. В., Гура Д. А. Оценка комфортности биоклиматических условий Краснодарского края с применением ГИС‐технологий. Юг России: экология, развитие. 2020; 15 (3): 66–76.

17. Невидимова О. Г., Янкович Е. П. Исследование биоклиматического потенциала южной части Западной Сибири. Современные проблемы науки и образования. 2015; 1–1. URL: http://www.science-education.ru/ru/article/ view?id=17582 (дата обращения: 08.04.2021).

18. Синицын И. С., Георгица И. М., Иванова Т. Г. Биоклиматическая характеристика территории в медико-географических целях. Ярославский педагогический вестник. 2013; 3 (4): 279–283.

1. Natural and climatic conditions and socio-geographical space of Russia / red. A. N. Zolotokrylin, V. V. Vinogradova, O. B. Glezer. Moskva: Institut geografii RAN (Moscow: Institute of Geography RAS). 2018, 154 p. DOI: 10.15356/ncsgsrus. (in Russian)

2. Krivoshchekov S. G. Labor and human health in the Arctic. Vestnik Severnogo (Arkticheskogo) federal’nogo universiteta. Seriya: Mediko-biologicheskie nauki. (Bulletin of the Northern (Arctic) Federal University. Series: Life Sciences). 2016; 4: 84–93. (in Russian)

3. Bocharov M. I. Thermoregulation of the body during cold exposure (review). Message I Vestnik Severnogo (Arkticheskogo) federal’nogo universiteta. Seriya: Mediko-biologicheskie nauki. (Bulletin of the Northern (Arctic) Federal University. Series: Life Sciences). 2015; 1: 5–15. (in Russian)

4. Alenikova A. E., Tepisova E. V. Analysis of changes in the hormonal profi le of men in Arkhangelsk depending on weather factors. Vestnik Severnogo (Arkticheskogo) federal’nogo universiteta. Seriya: Mediko-biologicheskie nauki (Bulletin of the Northern (Arctic) Federal University. Series: Life Sciences). 2014; 3: 5–15. (in Russian)

5. Medvedev A. A., Sokolova L. V. Features and mechanisms of temperature sensitivity (review). Vestnik Severnogo (Arkticheskogo) federal’nogo universiteta. Seriya: Mediko-biologicheskie nauki (Bulletin of the Northern (Arctic) Federal University. Series: Life Sciences). 2019; 1: 92–105. DOI: 10.17238/issn2542– 1298.2019.7.1.92. (in Russian)

6. Chashchin V. P., Gudkov A. B., Chashchin M. V, Popova O. N. Predictive assessment of the individual susceptibility of the human body to the dangerous effects of cold. Ekologiya cheloveka (Human ecology). 2017; 5: 3–13. (in Russian)

7. Holmér I. Evaluation of cold workplaces: an overview of standards for assessment of cold stress. Ind Health. 2009; 47 (3): 228‒34. DOI: 10.2486/indhealth.47.228.

8. Siple P. A., Passel C. F. Measurements of dry atmospheric cooling in sub-freezing temperatures. Proceedings of the American Philosophical Society. 1945; 89: 177–19.

9. Latysheva I. V., Loshchenko K. A., Potemkin V. L., Potemkina T. G., Astaf’eva N. V. Integral bioclimatological indicators in the study of the climate of the Irkutsk region for the period 1970–2010. Mezhdistsiplinarnyi nauchnyii prikladnoi zhurnal «Biosfera» (Interdisciplinary scientific and applied journal «Biosphere»). 2014; 6 (3): 265–274. (in Russian)

10. Monmonier M. Defi ning the Wind: The Beaufort Scale, and How a 19th Century Admiral Turned Science into Poetry. Published online: 29 Feb 2008. Pages 474–475. DOI: https://doi.org/10.1111/j.0033– 0124.2005.493_1.x.

11. Azhaev A. N., Berzin I. A., Deeva S. A. Physiological and hygienic aspects of the effect of low temperatures on the human body. Moscow: Medicine. 2008. (in Russian)

12. Shipko Yu. V. Shuvakin E. V., Shuvaev M. A. Regression models for assessing the safety of personnel in an open area in severe weather conditions. Vozdushno-kosmicheskie sily. Teoriya i praktika (Aerospace forces. Theory and practice). 2017; 1: 131–140. (in Russian)

13. Merkulov P. I., Merkulova S. V., Sergeicheva S. V. Bioclimatic comfort of the territory of residence of the Finno-Ugric peoples (on the example of the Volga Federal District). Finno-ugorskii mir (Finno-Ugric world). 2014; 3: 94–102. (in Russian)

14. Morris DM, Pilcher JJ, Powell RB. Task-dependent cold stress during expeditions in Antarctic environments. Int J Circumpolar Health. 2017; 76 (1): 1379306. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/22423982.2017.1379306.

15. Gholamreza Roshan PhD, Gafar Mirkatouli PhD, Ali Shakoor PhD, Vahid Mohammad-Nejad PhD. Studying Wind Chill Index as a Climatic Index Effective on the Health of Athletes and Tourists Interested in Winter Sports. Asian J Sports Med. 2010; 1 (2): 108–116. DOI: 10.5812/asjsm.34861.

16. Kuzyakina M. V., Gura D. A. Evaluation of the comfort of the bioclimatic conditions of the Krasnodar Territory using GIS technologies. Yug Rossii: ekologiya, razvitie. (South of Russia: ecology, development). 2020; 15 (3): 66–76. (in Russian)

17. Nevidimova O. G., Yankovich E. P. Study of the bioclimatic potential of the southern part of Western Siberia. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya (Modern problems of science and education). 2015; 1–1. URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=17582 (data obrashcheniya: 08.04.2021). (in Russian)

18. Sinitsyn I. S., Georgitsa I. M., Ivanova T. G. Bioclimatic characteristics of the territory for medico-geographical purposes. Yaroslavskii pedagogicheskii vestnik (Yaroslavl Pedagogical Bulletin). 2013; 3 (4): 279–283. (in Russian)

Арктический пояс России относится к зоне абсолютно неприятной природной дискомфортности [1]. Однако Арктика в условиях современного развития государства занимает значимое место в связи с происходящими геополитическими изменениями в мире, стратегическим планированием социально-экономического развития, интересами безопасности1.

Действие низкой температуры воздуха, которое усугубляется ветром и влажностью воздуха, приводит к развитию холодового стресса, холодовой гипоксии в связи с недостаточностью функции дыхания и образованию дефицита кислорода в организме, изменению гормонального профиля человека [2–4].

Риск здоровью у пришлого населения усугубляется и генетическими различиями температурной чувствительности в разных человеческих популяциях, изначально приспособленных к отличающимся климато-географическим регионам проживания [5–7].

Поэтому является актуальным оценка погодно-климатических условий, их влияния на здоровье всех категорий людей (населения, работников вахтовых смен, военнослужащих и др.), в том числе для менеджмента безопасности труда и обеспечения профессиональной работоспособности.

Цель исследования — сравнительная оценка риска здоровью по биоклиматическим индексам, комплексно оценивающим влияние температуры и силы ветра, а также влажности воздуха.

Величины ежедневных за 2009–2019 гг. суточных показателей физических факторов на открытой территории (ОТ) мыса Челюскин и острова Диксон (температура воздуха, скорость его движения (ветер) и относительная влажность) были получены на сайте «погодные сервисы» (с расположенных метеостанций на объектах наблюдения). По ним определяли среднемесячные показатели, затем провели расчет среднемесячных ветро-холодовых индексов (ВХИ) [8] и эквивалентно-эффективных температур (ЭЭТ) по А. Миссенарду [9].

Ветер по шкале Ботфорда фиксировали как штиль (0–0,2 м/с), очень слабый (0,3–1,5 м/с), слабый ветер (1,6–3,3 м/с), от слабого до умеренного (3,4–5,4 м/с), умеренный (5,5–7,9 м/с), от умеренного до сильного (8,0–10,7 м/с), сильный (10,8–13,8 м/с), от сильного до очень сильного (13,9–17,1 м/с), очень сильный (17,2– 20,7 м/с), от очень сильного до штормового (20,8–24,4 м/с), штормовой или буря (24,5–28,4 м/с), от штормового до ураганного (28,5–32,6 м/с), ураган (32,7 м/с и более) [10]. При относительной влажности до 55 % влажность воздуха оценивали как сухой, при 56–70 % — умеренно сухой (оптимальная влажность), 71–85 % — умеренно влажный и свыше 85 % — сильно влажный [4].

Для Цитирования:
Нарутдинов Денис Алексеевич, Рахманов Рофаиль Салыхович, Богомолова Елена Сергеевна, Ашина Марина Владиславовна, Разгулин Сергей Александрович, Сравнительная характеристика риска здоровью погодно-климатической среды в Арктическом поясе Красноярского края. Санитарный врач. 2021;7.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: