По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.12-089

Сравнительная характеристика методов интервенционного ведения больных c многососудистым поражением: аортокоронарное шунтирование или чрескожное коронарное вмешательство? (обзор литературы)

Гордеев Иван Геннадьевич доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой госпитальной терапии № 1 л/ф РНИМУ им. Н.И. Пирогова, г. Москва
Лебедева Анастасия Юрьевна доктор медицинских наук, заведующая 9 реанимационно-анестезиологического отделения ГКБ № 15 им. О.М. Филатова, г. Москва
Волов Николай Александрович кандидат медицинских наук, доцент кафедры госпитальной терапии № 1 л/ф РНИМУ им. Н.И. Пирогова, г. Москва, эл. почта: drvolov@yandex.ru
Гришина Ирина Спартаковна заведующая 6-м кардиологическим отделением ГКБ № 15 им. О.М. Филатова, г. Москва
Семиохина Анастасия Сергеевна аспирант кафедры госпитальной терапии № 1 л/ф РНИМУ им. Н.И. Пирогова, г. Москва

Проблема выбора оптимальной тактики (аортокоронарное шунтирование, эндоваскулярная реваскуляризация, консервативное ведение) лечения пациентов с множественным поражением коронарных артерий до сих пор является предметом споров и дискуссий в современной научной литературе. В статье выполнен сравнительный анализ тактик рациональной полной и неполной реваскуляризации у пациентов со стенокардией напряжения или инфарктом миокарда с элевацией сегмента ST, подвергшихся многососудистому стентированию и аортокоронарному шунтированию.

Литература:

1. Бокерия Л.А., Гудкова Р.Г. Ишемическая болезнь сердца // Сердечно-сосудистая хирургия – 2008. Болезни и врожденные аномалии системы кровообращения. – М., 2009. – С. 8–10.

2. Иоселиани Д.Г., Костянов И.Ю., Васильев П.С., [и др.]. Влияние сроков реперфузии миокарда на ближайший и отдаленный прогноз заболевания у больных ОИМ с подъемом сегмента ST (ОИМST) // Интервен. кардиол. – 2013. – № 33. – С. 22–33.

3. Caputo R.P., Tremmel J.A., Rao S., [et al.]. Transradial Arterial Access for Coronary and Peripheral Procedures: Executive Summary by the Transradial Committee of the SCAI // Catheterization and Cardiovascular Interventions. – 2011. – V. 78. – P. 823–39.

4. Chen L.Y., Lennon R.J., Grantham J.A., [et al.]. In-hospital and long-term outcomes of multivessel percutaneous coronary revascularization after acute myocardial infarction // Am. J. Cardiol. – 2005. – V. 95. – P. 349–54.

5. Corpus R.A., House J.A., Marso S.P., [et al.]. Multivessel percutaneous coronary intervention in patients with multivessel disease and acute myocardial infarction // Am. Heart J. – 2004. – V. 148. – P. 493–500.

6. Cutlip D.E., Chhabra A.J., Baim B.S., [et al.]. Beyond Restenosis: Five-Year Clinical Outcomes From Second-Generation Coronary Stent Trials // Circulation. – 2004. – V. 110. – P. 1226–30.

7. D'Oliveira R., Gersh B.J., Lima E.G., [et al.]. Effect of Complete Revascularization on 10-Year Survival of Patients With Stable Multivessel Coronary Artery Disease: MASS II Trial // Circulation. – 2012. – V. 126. – P. 158–63.

8. Frye R.L., August Ph., Brooks M.M., [et al.]. A Randomized Trial of Therapies for Type 2 Diabetes and Coronary Artery Disease // N. Engl. J. Med. – 2009. – V. 360. – P. 2503–15.

9. Khattab A.A., Abdel-Wahab M., Rother C., [et al.]. Multi-vessel stenting during primary percutaneous coronary intervention for acute myocardial infarction. A single center experience // Clin. Res. Cardiol. – 2008. – V. 97. – P. 32–38.

10. Kong J.A., Chou E.T., Minutello R.M., [et al.]. Safety of single versus multi-vessel coronary artery disease: report from the New-York State Angioplasty Registry // Coron. Artery Dis. – 2006. – V. 17. – P. 71–5.

11. Puskas J.D., Pawale A., Sharma S.K. Hybrid coronary revascularization. A new treatment paradigm for selected patients with multivessel coronary artery disease // JACC. – 2014. – V. 7, № 10. – P. 1284–6.

12. Chelliah R. PRAMI Trial: Complete revascularisation during ST segment elevation myocardial infarction is beneficial. – British Cardiovascular Society [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.bcs.com/pages/news_full.asp?NewsID=19792175

13. Rastan A.J., Walther T., Falk V., [et al.]. Does reasonable incomplete surgical revascularization affect early or long-term survival in patients with multivessel coronary artery disease receiving left internal mammary artery bypass to left anterior descending artery? // Circulation. – 2009. – V. 120. – P. 70–7.

14. Serruys P.W., Morice M.C., Kappetein A.P., [et al.]. Percutaneous coronary intervention versus coronary artery bypass grafting for severe coronary artery disease //N. Engl. J. Med. – 2009. – V. 360. – P. 961–72.

15. Silber S., Albertsson P., Aviles F.F., [et al.]. Guidelines for percutaneous coronary interventions. The Task Force for Percutaneous Coronary Interventions of the European Society of Cardiology // Eur. Heart J. – 2005. – V. 26. – P. 804–47.

16. The BARI 2D Study Group. A Randomized Trial of Therapies for Type 2 Diabetes and Coronary Artery Disease // N. Engl. J. Med. – 2009. – V. 360. – P. 2503–15.

17. van den Brand M.J., Rensing B.J., Morel M.A., [et al.]. The effect of completeness of revascularization on event-free survival at one year in the ARTS trial // J. Am. Coll. Cardiology. – 2002. – V. 39. – P. 559–64.

18. van de Werf F., Ardissino D., Betrio A., [et al.]. Management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation. The Task Force on the Management of Acute Myocardial Infarction of the European Society of Cardiology // Eur. Heart J. – 2003. – V. 24. – P. 28–66.

19. Windecker S., Kolh Ph., Alfonso F., [et al.]. 2014 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization // Eur. Heart J. – 2014. – V. 35. – P. 2541–2619.

Список сокращений

ИБС – ишемическая болезнь сердца;

ИМ – инфаркт миокарда;

ФК – функциональный класс;

МТ – медикаментозная терапия;

КА – коронарная артерия;

СД 2 – сахарный диабет 2 типа;

ИЗА – инфаркт-зависимая артерия;

ИМпST – инфаркт миокарда с подъемом сегмента ST;

МП – многососудистое поражение;

МС – многососудистое (множественное) стентирование;

АКШ – аортокоронарное шунтирование;

ЛЖ – левый желудочек;

ФВ ЛЖ – фракция выброса левого желудочка;

ЧКВ – чрескожное коронарное вмешательство;

ПМЖВ – передняя межжелудочковая артерия;

ЛКА – левая коронарная артерия.

Медикаментозная терапия эффективна только у части больных с хроническими и острыми формами ИБС, в связи с чем были разработаны методы реконструктивных вмешательств на коронарных сосудах, включающие чрескожные вмешательства и операции аортомамарнокорнарного шунтирования, что повысило качество жизни и улучшило ближайший и отдаленный прогноз заболевания [1, 15].

В настоящее время считается доказанным, что ранняя реперфузия миокарда (в пределах первых 6 ч от начала заболевания) является эффективным методом ограничения повреждения сердечной мышцы при ИМпST. Известно также, что чем раньше удается восстановить кровоток в ИЗА, тем меньше некротический очаг в миокарде и апоптоз кардиомиоцитов в инфарцированной и периинфарктной зонах, что в свою очередь сохраняет сократительную способность миокарда и предупреждает процессы ремоделирования левого желудочка, снижая тем самым летальность и частоту серьезных кардиальных событий на госпитальном этапе [4, 5]. По мнению некоторых авторов, раннее восстановление кровотока в ИЗА влияет также благотворно и на отдаленный прогноз этих больных [2].

Оптимальный метод реваскуляризации миокарда не только определяет ближайшие и отдаленные исходы лечения, но и влияет на качество жизни, социальную реабилитацию и частоту повторных значимых кардиоваскулярных событий.

Для Цитирования:
Гордеев Иван Геннадьевич, Лебедева Анастасия Юрьевна, Волов Николай Александрович, Гришина Ирина Спартаковна, Семиохина Анастасия Сергеевна, Сравнительная характеристика методов интервенционного ведения больных c многососудистым поражением: аортокоронарное шунтирование или чрескожное коронарное вмешательство? (обзор литературы). Терапевт. 2015;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: