По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616-059

Сравнение эффективности разных видов психокоррекции устойчивого соматоформного болевого расстройства (F45.4)

Харитонов С.В. доктор медицинских наук, ведущий научный сотрудник ГАУЗ МНП ЦМРВиСМ ДЗМ, E-mail: sergeyhar@mail.ru
Кукшина А.А. кандидат медицинских наук, руководитель лаборатории медицинской психологии и психотерапии ГАУЗ МНП ЦМРВиСМ ДЗМ, E-mail: kukshina@list.ru
Зайцев В.П. доктор медицинских наук, профессор, главный научный сотрудник МНПЦ МРВиСМ ДЗМ
Голубев М.В. доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник ГАУЗ МНП ЦМРВиСМ ДЗМ

В статье рассматриваются результаты исследования сравнительной эффективности реабилитационных программ при устойчивом соматоформном болевом расстройстве (F45.4). Сравниваются результаты применения психокоррекционных программ, построенных только на фармакотерапии, только на психотерапии и программ, комбинирующих оба этих подхода. В исследовании приняли участие 64 пациента с установленным диагнозом устойчивого болевого расстройства. Пациенты, путем блоковой рандомизации были распределены в три группы. В каждой из этих групп реализовалась та или иная программа психокоррекции. Для оценки характеристик боли использовался Мак-Гилловский опросник боли. Исследование проводилось до начала программ психокоррекции и после 4 нед проведения реабилитационных мероприятий. Полученные в результате статистической обработки сведения достаточно убедительно демонстрируют, что методы психофармакотерапии и методы психотерапевтической коррекции дают результаты сопоставимой эффективности, в то время как сочетание методов психотерапевтической и психофармакологической коррекции статистически достоверно дают лучший результат. Результаты проведенного исследования динамики характеристик боли в сенсорных подклассах Мак-Гилловского опросника свидетельствуют, что качество этих феноменов, коррелирующее с их выраженностью, меняется под воздействием психокоррекционных программ и в целом при психокоррекции такого рода пациентов можно ожидать относительно хороших результатов. Однако комбинированное применение методов психофармакотерапии и методов психотерапевтического воздействия позволяет рассчитывать на большую эффективность. В то же время оценка качества воздействия на аффективные компоненты болевых ощущений не представлялась возможной в виду некорректности полученных данных. Динамика эвалюативных характеристик боли также весьма наглядно продемонстрировала эффективность всех трех типов программ. Но преимущества комбинированного подхода оказались сомнительными.

Литература:

1. Häuser W., Marschall U., L’Hoest H., Komossa K., Henningsen P. Administrative Prävalenz, Behandlung und Krankheitskosten der somatoformen Schmerzstörung: Analyse von Daten der BARMER GEK für die Jahre 2008-2010. Schmerz. Volume 27, Issue 4, August 2013, Pages 380–386.

2. Кононова В.С., Фролов В.А. Дифференциальный подход к комплексному лечению хронических соматоформных болей в спине. // Ж.:Мануальная терапия. — 2011. — № 4 (44). — С. 43–48.

3. Кононова В.С., Фролов В.А. Медицинская психокоррекция пациентов с хроническими соматоформными дорсалгиями. // Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. — 2014. — Т. 8. — № 1. — С. 205.

4. Апледжер Джон Е. Телесно-эмоциональное освобождение. За гранью сознания. — СПб.: «Сударыня», 2005. — 240 с.

5. Gureje O., Von Korff M., Kola L., Demyttenaere K., He Y., Posada-Villa J., Lepine J.P., Alonso, J. The relation between multiple pains and mental disorders: Results from the World Mental Health Surveys. (2008) Pain, 135 (1-2), pp. 82-91. Cited 99 times. doi: 10.1016/j. pain.2007.05.005

6. Allen L.A., Woolfolk R.L. Cognitive behavioral therapy for somatoform disorders (Review). Psychiatric Clinics of North America. Volume 33, Issue 3, September 2010, Pages 579–593.

7. Каплан Г.И., Сэдок Б.Дж. Клиническая психиатрия. В 2-х тт. Т. 1. — М.: Медицина, 2002. — 438 с.

8. Сичинава Н.В., Горбунов Ф.Е., Выговская С.Н., Дубовской А.В. Комплексная реабилитация больных с неврологическими проявлениями дорсопатий пояснично-крестцового отдела позвоночника. // Ж.: Вестник восстановительной медицины. — 2011. — №6 (46). — С. 39–42.

9. Melzack R. The McGill Pain Questionnaire: Major properties and scoring methods. Pain 1975; 1: 277–299.

10. Melzack R. The McGill Pain Questionnaire. In: Pain Measurement and Assessment. New York: Raven Press 1983; 41–48.

11. Melzack R. The short-form McGill Pain Questionnaire. Pain 1987; 30: 191–197.

Устойчивое соматоформное болевое расстройство, согласно диагностическим критериям, приводимым в МКБ-10 (F45.4), характеризуется наличием постоянной, психически угнетающей боли, которая не может быть объяснена физиологическим процессом или соматическим расстройством и возникает в связи с психосоциальными или эмоциональными проблемами. Результатом поведения, связанного с этой болью, обычно оказывается заметное усиление поддержки и внимания личностного или медицинского характера. Боль психогенной природы, возникающая в процессе депрессивного расстройства или шизофрении, не относится к этой рубрике, исключены также: боль в спине БДУ (M54.9), боль БДУ (R52.9), острая (R52.0), хроническая (R52.2), неустранимая (R52.1) и головная боль напряженного типа (G44.2).

Данных по распространенности этого расстройства в России, как и во многих других странах, нет. Одно из относительно качественных исследований в этой области проведено в Германии. Авторами были проанализированы данные по медицинскому страхованию в 2009 г. Выборка включала 8,5 млн человек, обращавшихся за помощью по программам немецкого обязательного медицинского страхования компании Barmer GEK. Определено, что в 2009 г. у 0,5% от числа всех страхователей было диагностировано устойчивое соматоформное болевое расстройство F 45.4. Этот диагноз в 2,3 раза чаще устанавливался женщинам, чем мужчинам. Чаще всего этих пациентов курировали семейные врачи (41%) и анестезиологи (28%). В 2009 г. 54% этих пациентов прошли рентгеновское обследование, 25% магнитнорезонансную томографию и 11% компьютерной томографии. В целом, 66% больных получали базовую психосоматическую помощь, 38% были назначены опиоиды, 12% подверглись спинальной анестезии и 14% получили психотерапию. В 2009 г. средние прямые и косвенные затраты на лечение одного пациента с соматоформным болевым расстройством составили 5500 евро [1].

На сегодняшний день проведено очень мало исследований по данной проблеме. В то же время известно, что, например, боль в спине у пациентов с пограничными психическими расстройствами крайне редко имеет чисто психогенный характер и практически у всех пациентов имеется та или иная патология опорно-двигательного аппарата. При этом психогенный фактор, снижая болевой порог и вызывая статические и динамические нарушения, усугубляет динамику вертеброгенной патологии и способствует хронификации болевого синдрома [2, 3].

Для Цитирования:
Харитонов С.В., Кукшина А.А., Зайцев В.П., Голубев М.В., Сравнение эффективности разных видов психокоррекции устойчивого соматоформного болевого расстройства (F45.4). Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. 2016;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: