Данная статья посвящена раскрытию практически повсеместному распространению в Российской Федерации практики включения автосалонами в договоры купли-продажи транспортных средств условия о так называемой аннулируемой скидки по сути скрытого штрафа. В частности, речь идет о скидке, которую покупатель обязуется вернуть автосалону в случае отказа от любых сопутствующих покупке транспортного средства договоров, навязанных автосалоном (страхования, помощи на дорогах и т.д.). Из его содержания можно сделать вывод о том, что для решения стоящих перед судом задач, участники процесса должны руководствоваться нормативными правовыми актами только федерального уровня, особое место среди которых принадлежит Конституции РФ. Конституция РФ [1] имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Она обладает верховенством над законами и подзаконными актами, в том числе, и теми, которые регламентируют принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обеспечение установленного порядка деятельности судов.
В России гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Приведенные положения должны лежать в основе деятельности всех органов государственной и судебной власти. Особое значение они имеют для судей, работающих в судах, а также тех органов государственной власти, которые рассматривают подобного рода дела. Тем более, что современные реалии исходят из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда от 03.04.2023 года № 14-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В. Матюшова» [6]. К числу федеральных законов, составляющих основу правового регулирования, данная статья относит: «Закон РФ О защите прав потребителей» [2], «Гражданский кодекс Российской Федерации» [3], «Гражданско - процессуальный кодекс Российской Федерации» [4]. Названные законы выступают в качестве отраслевых нормативных правовых актов.