По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.222.2

Способы обеспечения дисциплины труда

Шишкина К. В. канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры экологического, природоресурсного и трудового права, Удмуртский государственный университет, Россия, г. Ижевск, e-mail: kvshishkina@mail.ru

В статье рассматриваются проблемы правового регулирования дисциплины труда в организации. Производится анализ законодательного подхода в части порядка принятия правил внутреннего трудового распорядка организации, внесения изменений. Кроме того, рассматриваются способы обеспечения дисциплины труда — поощрение за труд и привлечение работника к дисциплинарной ответственности. Особое внимание уделяется проблеме невыплаты премий и снижения их размера. Кроме того, отдельно рассматриваются недостатки в правовом регулировании назначения дисциплинарных взысканий.

Литература:

1. Самойлов В. Г. Дисциплинарная ответственность в трудовом праве: общая и специальная: автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2006. — С. 3.

2. Соболев С.А. Правовые способы воздействия на мотивацию труда работника: история и современность: автореф. дис. канд. юрид. наук. — Пермь, 1998. — С. 14.

Правовое регулирование дисциплины труда имеет важное значение. В условиях рыночной экономики строжайшее соблюдение каждым участником производства, управления и сферы услуг дисциплины труда является одним из немаловажных факторов, обеспечивающих высокую эффективность экономической деятельности каждого хозяйствующего субъекта [1].

Основным актом, регламентирующим дисциплину труда, являются правила внутреннего трудового распорядка. Согласно ч. 4 ст. 189 ТК РФ, правила внутреннего трудового распорядка (далее — ПВТР) — это локальный нормативный акт, регламентирующий порядок приема и увольнения работников, основные права, обязанности и ответственность сторон трудового договора, режим работы, время отдыха, применяемые к работникам меры поощрения и взыскания, а также иные вопросы регулирования трудовых отношений у работодателя. Данный нормативный акт является обязательным для организации.

Содержание указанного локального акта зависит в том числе от способа его принятия. Так, если правила внутреннего трудового распорядка принимаются в порядке ч. 1 ст. 190 ТК РФ, то их содержание определяется работодателем, но с учетом мнения представительного органа работников.

Следует отметить, что указанный способ является наиболее удобным для работодателя, поскольку процедура согласования, закрепленная в ст. 372 ТК РФ, предусматривает обязанность учесть мнение не всех профсоюзных органов, а только того, который объединяет всех или большинство работников организации. При этом из содержания акта не ясно, какова численность «большинства работников организации».

Полагаем, в этом случае следует применить аналогию закона и распространить положения ст. 31 ТК РФ на указанные отношения, то есть согласовывать ПВТР с первичной профсоюзной организацией, объединяющей более половины состава работников организации. Вместе с тем следует отметить, что буквальное толкование ст. 372 ТК РФ позволяет сделать вывод о том, что законодателем из процедуры согласования ПВТР исключен единый представительный орган работников. Фактически это означает, что первичные профсоюзные организации, которые объединяют менее половины работников, не вправе участвовать в принятии центрального локального нормативного акта организации, а решение работодателя носит единоличный характер. Более того, учет мнения не предполагает обязательное принятие ПВТР на условиях, которые предложены представителем работников.

Для Цитирования:
Шишкина К. В., Способы обеспечения дисциплины труда. Нормирование и оплата труда в промышленности. 2023;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: