По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 621.317

Способ снижения погрешности диагностирования технического состояния машины

Совин К. Г. канд. техн. наук, вед. науч. сотр., завлаб., Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ, 109428, Российская Федерация, г. Москва, 1-й Институтский проезд, д. 5, тел.: 8-929-563-33-08. E-mail: gosniti-lab4@mail.ru
Костомахин М. Н. канд. техн. наук, вед. науч. сотр., завлаб., Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ, 109428, Российская Федерация, г. Москва, 1-й Институтский проезд, д. 5. E-mail: redizdat@mail.ru
Соломашкин А. А. инженер, Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ, 109428, Российская Федерация, г. Москва, 1-й Институтский проезд, д. 5, тел.: 8-929-980-73-35. E-mail: gosniti-lab4@mail.ru

Актуальность проблемы повышения точности диагностических процессов не вызывает сомнений. На точность диагностирования влияют в первую очередь методическая и инструментальные погрешности. Показано, что методическая погрешность измерений характеризуется в основном ошибками первого и второго рода. Проведен анализ этих ошибок для двух систем допусков — с одним и несколькими допусками. Дана структура этих ошибок и способы их уменьшения.

Литература:

1. Михлин В. М. Управление надежностью сельскохозяйственной техники. — М.: Колос, 1984. — 335 с.

2. Благинин А. Е. Отчет о научно-исследовательской работе «Разработать и внедрить новые методы, технологию и средства диагностирования в целях экономии материальных ресурсов. Провести исследования и разработать рекомендации по снижению погрешности диагностирования». № Гос. регистрации 01.86.0044579. № 0287.0 024466 от 11.11.1986.

3. Соломашкин А. А. Техническое состояние машины, ее исправность и работоспособность / А. А. Соломашкин, К. Г. Совин, М. Н. Костомахин // Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. — 2018. — № 4. — С. 42–49.

4. Совин К. Г. Рекомендации по применению измерительной техники при дефектации деталей двигателя внутреннего сгорания / К. Г. Совин, А. А. Соломашкин // Сельско хозяйственная техника: обслуживание и ремонт. — 2016. — № 11. — С. 33–38.

5. Костомахин М. Н. Агроинженерные инновации в сельском хозяйстве / М. Н. Костомахин, О. В. Иванова // Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. — М.: Панорама, 2018. — № 6. — С. 63–69.

6. Костомахин М. Н. Рекомендации для легких беспилотных летательных аппаратов по сбору данных / Р. К. Курбанов, М. Н. Костомахин, Н. И. Захарова, О. М. Захарова, С. В. Бабков // Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. — М.: Панорама, 2018. — № 6. — С. 47–53.

7. Костомахин М. Н. Контроль параметров надежности сельскохозяйственной техники с использованием систем GPS/ГЛОНАСС / М. Н. Костомахин, А. Н. Воронов, Л. И. Ковалев, И. Л. Ковалев // Труды ГОСНИТИ. — 2015. — Т. 118. — С. 26–30.

8. Дунаев А. В. Перспективы развития диагностики самоходных машин в АПК / А. В. Дунаев, М. Н. Костомахин, А. Н. Воронов // Интеллектуальные машинные технологии и техника для реализации Государственной программы развития сельского хозяйства: Сборник научных докладов Международной научно-технической конференции. — 2015. — С. 73–75.

9. Костомахин М. Н. Анализ качества и технического уровня отечественной сельскохозяйственной техники / М. Н. Костомахин, С. М. Халфин // Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. — 2005. — № 12. — С. 45–48.

10. Черноиванов В. И., Лялякин В. П., Фрибус В. К., Силина М. И., Костомахин М. Н., Красовский М. А. Методика оценки технико-экономической деятельности предприятий сферы технических услуг с целью повышения их конкурентоспособности, выхода из кризиса и сертификации. — М., 2008.

11. Черноиванов В. И., Соловь ев Р. Ю., Лялякин В. П., Фрибус В. К., Халфин С. М., Силина М. И., Костомахин М. Н. Сертификация (оценка) производства услуг по техническому обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники. — М., 2009.

12. Стопалов С. Г. Создание резерва машин как способ повышения эффективности их использования / С. Г. Стопалов, М. Н. Костомахин // Сель скохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. — 2013. — № 2. — С. 45–53.

13. Костомахин М. Н. Анализ надежности отечественных и зарубежных тракторов на основе данных МИС / М. Н. Костомахин, М. Я. Лукьянов // Сель скохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. — 2012. — № 7. — С. 34–39.

14. Краснощеков Н. В. Факторы производительности труда в сельскохозяйственном производстве / Н. В. Краснощеков, М. Н. Костомахин // Машинно-технологическое обеспечение повышения производительности труда в растениеводстве и животноводстве: сборник научных докладов XIII Международной научно-практической конференции «Новые технологии и техника для ресурсосбережения и повышения производительности труда в сельскохозяйственном производстве». — 2005. — С. 91–99.

15. Костомахин М. Н. Анализ результатов деятельности предприятий технического сервиса по обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники / М. Н. Костомахин, М. И. Силина // Вестник ВИЭСХ. — 2013. — № 2 (11). — С. 84–87.

16. Костомахин М. Н. Перспективы оптимизации периодичности обслуживания машин, оснащенных бортовыми системами контроля / М. Н. Костомахин, А. В. Дунаев // Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. — 2016. — № 2. — С. 15–20.

17. Костомахин М. Н. Мониторинг состояния сельскохозяйственной техники с использованием систем спутниковой навигации / М. Н. Костомахин, А. Н. Воронов // Агротехника и энергообеспечение. — 2014. — № 1 (1). — С. 261–265.

18. Костомахин М. Н. Датчики для системы мониторинга надежности тракторов / М. Н. Костомахин, А. Н. Воронов / Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. — 2016. — № 3. — С. 24–29.

19. Костомахин М. Н. Методика расчета обобщенного показателя надежности ССХМ на примере двигателя Д-240 трактора МТЗ-80 / М. Н. Костомахин, А. Н. Воронов. Отв. за вып. Столяров А. В. // Энергоэффективные и ресурсосберегающие технологии и системы: cборник научных трудов Международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора технических наук, профессора Ф. Х. Бурумкулова. Институт механики и энергетики. — 2016. — С. 211–217.

20. Костомахин Н. М. Традиционные технологии производства травяной муки / Н. М. Косто махин, М. Н. Костомахин // Сель ско хозяйственная техника: обслуживание и ремонт. — 2015. — № 4. — С. 14–28.

21. Костомахин Н. М. Возможность применения датчиков в системе мониторинга сельскохозяйственной техники / М. Н. Костомахин, А. Н. Воронов // Инновации в сельском хозяйстве. — 2016. — № 4 (19). — С. 29–34.

22. Костомахин М. Н. Влияние эксплуатационной надежности тракторов и зерноуборочных комбайнов на эффективность их использования: Автореф. дис. … канд. техн. наук / Всероссийский научно-исследовательский технологический институт ремонта и эксплуатации машиннотракторного парка РАСХН. — М., 2008.

Известно, что при диагностировании составных частей машин проявляются различные погрешности, вызванные ошибками диагностирования. Наибольшее влияние на результат оказывают методическая (погрешность метода) и инструментальная (погрешность средств измерения) погрешности. Инструментальная погрешность составляет в среднем 2–10 %, а методическая — 35 % и более [1–21].

Погрешность средств измерения определяется главным образом классом точности приборов, а методическая — объемом информации, участвующей в описании функционирования объекта, его поведения во время диагностирования. Чем больше объем информации об объекте, тем точнее прогноз и меньше погрешность диагностирования.

Известны способы описания, основанные на использовании функциональной зависимости, например, между структурным и диагностическим параметрами. Обычно это функция одного, реже двух или трех аргументов.

Другой пример — это уравнение регрессии, линейное или нелинейное. Здесь сила взаимодействия между параметрами характеризуется величиной корреляции между аргументами и функцией. Для прогнозирования, предсказания результата, часто используется множественная регрессия, берущая данные об объекте сразу из нескольких независимых источников информации.

В том случае, когда данные из источников изменяются со временем, пользуются результатами анализа временных рядов. Этот анализ включает в себя поиск закономерностей, которые могли бы дать характер изменения и спрогнозировать будущее поведение объекта во время его функционирования в составе машины.

Рассмотрим энтропию измерения, как способ получения информации. С ростом энтропии растет количество информации об объекте, его поведении. Бесконечно малые погрешности, которые нельзя измерить или предсказать, мы относим к информационным ошибкам. Снижение методической погрешности диагностирования позволит повысить эффективность диагностирования машин.

При диагностировании машин погрешности диагностирования описывают через ошибки 1-го и 2-го рода. Под ошибками 1-го рода в данном случае подразумевается ошибочная выбраковка или замена исправной детали. Под ошибками 2-го рода понимают пропуск неисправной детали при диагностировании. Вероятность ошибки первого рода обозначим Р1 , вероятность ошибки второго рода — Р2 . Общая погрешность диагностирования Д — это сумма вероятностей ошибок 1-го и 2-го рода.

Для Цитирования:
Совин К. Г., Костомахин М. Н., Соломашкин А. А., Способ снижения погрешности диагностирования технического состояния машины. Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. 2018;9.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: