По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 316.4 DOI:10.33920/pol-01-2006-04

Специфика социально-политической активности в социально-экономической сфере общественной жизни

Галина Васильевна Баранова доктор социологических наук, сотрудник Академии ФСО России, e-mail: orel.bgv@gmail.com

В статье показано, что жизнедеятельность общества осуществляется реализацией социальных, экономических, трудовых, духовных (культурных), политических процессов и отношений. В зависимости от направления реализации самоинициатив граждан осуществлен анализ особенностей выражения социально-политической активности в основных сферах общественной жизни. Подробно рассмотрена и обоснована значимость активных партнерских взаимодействий общества и власти в социально-экономической сфере для развития демократического государства.

Литература:

1. Бородин Д. Н. Вопросы экономической жизни в обсуждении «Собрания экономистов»: Отчет за 20 лет: XX. 19 февр. 1891 г. — 19 февр. 1911 г.: В 2 т.

2. Буланова М. Б. Образовательные практики сельских жителей России: Социология жизни: теоретические основания и социальные практики / РГГУ, Социолог. Фак-т, Центр социолог. Исследований; Под общ. ред. Ж. Т. Тощенко. — Москва: РГГУ. 2016: 463 с.

3. Булганина С. Н. Природа и структура экономических субъектов: Монография. — Оренбург: ГОУ ВПО ОГУ. 2003: 340 с.

4. Волков Ю. Е. «Социология» и «Экономика труда». — Москва: Юнити-Дана. 2008: 423 с.

5. Заславская Т. И. Российское общество на социальном изломе: взгляд изнутри / ВЦИОМ, Моск. высш. школа соц. и экон . наук. — Москва. 1997.

6. Зеленевский Я. Организация трудовых коллективов. Введение в теорию организации и управления. — Москва. 1971.

7. Косалс Л. Я. Социальный механизм инновационных процессов. — Новосибирск, 1989.

8. Мамаева В. Ю. Трудовая активность как социально-экономическая категория. Вестник Омского университета. 2004: 60.

9. Нельсон Р. Р., Уинтер, С. Дж. Эволюционная теория экономических изменений. — Москва: Дело. 2002: 265, 307.

10. Подмарков В. Г. Методологические аспекты стимулирования и мотивации труда. Вопросы философии. 1979; 5: 67–68.

11. Пилипенко Е. В., Баталова Ю. В. Экономика знаний как механизм формирования шестого технологического уклада. Теоретические и методологические проблемы экономики промышленности как науки / под общ. ред. Е. В. Пилипенко, Ю. В. Баталова. — Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН; Усть-Каменогорск: ВКГТУ. 2014.

12. Смирнова О. А. «Собрание экономистов» как опыт социальной активности научной интеллигенции в России на рубеже XIX — ХХ столетий. Интеллигенция и мир. 2011; 3: 24–34.

13. Субботин В. О. Генезис гражданского общества к экономической категории, его влияние на управление экономическими процессами. Вопросы управления [электронный ресурс]. Режим доступа: http://wwwhttp://vestnik.uapa.ru/ru/issue/2012/02/4/ (дата обращения: 18.03.2016).

14. Тощенко Ж. Т. Социология труда: опыт нового прочтения. — Москва: Мысль. 2005: 333 с.

15. Тощенко Г. А. Цветкова Г. А. Изменились ли проблемы местного самоуправления за последние 10 лет? Социологические исследования. 2006; 8: 78–87.

16. Яницкий О. Н. Социология риска. — Москва: LVS. 2003: 192 с.

1. Borodin D. N. Questions of economic life in the discussion of the "Meeting of economists": Report for 20 years: XX. 19 February 1891 - February 19, 1911: In 2 vols.

2. Bulanova M. B. Educational practices of rural residents of Russia: Sociology of life: theoretical foundations and social practices / RSUH, Sociologist. FAC-t, center sociologist. Research; Under the General editorship of Zh. T. Toshchenko. - Moscow: RSUH. 2016: 463 p.

3. Bulganin S. N. The nature and structure of economic entities: Monograph. - Orenburg: GOU VPO OSU. 2003: 340 p.

4. Volkov Yu. E. "Sociology" and "labor Economics". — Moscow: Unity-Dana. 2008: 423 p.

5. Zaslavskaya T. I. Russian society on a social fracture: a view from within / VTSIOM, Moscow. higher school of social and economy. sciences'. — Moscow. 1997.

6. Zelenevsky Ya. Organization of labor collectives. Introduction to the theory of organization and management. — Moscow. 1971.

7. Kosals L. Ya. Social mechanism of innovative processes. - Novosibirsk, 1989.

8. Mamayeva V. Yu. Labor activity as a socio-economic category. Bulletin of Omsk University. 2004: 60.

9. Nelson R. R., Winter, S. J. Evolutionary theory of economic changes. - Moscow: Delo. 2002: 265, 307.

10. Podmarkov V. G. Methodological aspects of labor stimulation and motivation. Question of philosophy. 1979; 5: 67-68.

11. Pilipenko E. V., Batalova Yu. V. Knowledge economy as a mechanism for the formation of the sixth technological order. Theoretical and methodological problems of industrial Economics as a science / under the General editorship of E. V. Pilipenko, Yu. V. Batalov. — Ekaterinburg: Institute of economy of Uro Russian Academy of Sciences; Ust-Kamenogorsk: EKSTU. 2014.

12. Smirnova O. A. "Collection of economists" as an experience of social activity of scientific intelligentsia in Russia at the turn of the XIX-XX centuries. Intelligentsia and the world. 2011; 3: 24-34.

13. Subbotin V. O. Genesis of civil society to the economic category, its influence on the management of economic processes. Management issues [electronic resource]. Access mode: http://wwwhttp://vestnik.uapa.ru/ru/ issue/2012/02/4/ (accessed: 18.03.2016).

14. Toshchenko Zh. T. Sociology of labor: experience of a new reading. — Moscow: Thought. 2005: 333 p.

15. Toshchenko G. A. Tsvetkova G. A. have the problems of local self-government Changed over the past 10 years? Sociological research. 2006; 8: 78-87.

16. Yanitsky O. N. Sociology of risk. - Moscow: LVS. 2003: 192 p.

Экономические институты, формирующиеся под воздействием социальной структуры, т. е. совокупности сетей социальных отношений, в свою очередь оказывают влияние на формирование новых социальных взаимодействий, способствуя таким образом развитию социально-экономического процесса. Многообразие не только конструктивных, но и деструктивных форм социально-политической активности, направленной на решение проблем в социально-экономической сфере, является актуальной и злободневной проблемой современного общества. Участие граждан в процессах управления на основе конструктивных партнерских взаимодействий общества и власти является важной задачей, поскольку способствует развитию демократии, снижению социальной напряженности. В трудах исследователей детально изложены моменты, раскрывающие и обосновывающие необходимость самоинициативного участия граждан, общественных групп, слоев в деятельности, направленной на трансформации не только в социально-экономической сфере жизнедеятельности, но и на изменения структуры социальных отношений общества, оказывающей существенное влияние ход трансформационных процессов в России [5]. Обращается внимание на широкое влияние гражданских инициатив на управление экономическими процессами в государстве и изменение условий жизни людей под воздействием этих влияний [13].

В научных трудах осуществляется анализ развития тенденций самоинициативных форм участия граждан в деятельности местного самоуправления в сфере решения социально-экономических проблем. Учеными раскрываются демократические процессы на местном уровне в контексте необходимости, возможностей и желаний граждан участвовать в решении производственных, экономических, экологических, транспортных, жилищных, проблем, охраны правопорядка, проблем образования, культуры и отдыха. В исследованиях ученых показана не только прямая взаимосвязь развития социального и экономического положения в регионах страны и самоинициативного участия граждан в процессах управления, но и обратная зависимость желаний и возможностей людей участвовать в жизни общества от уровня их экономической жизни и социальных условий [14].

Для Цитирования:
Галина Васильевна Баранова, Специфика социально-политической активности в социально-экономической сфере общественной жизни. Социальная политика и социальное партнерство. 2020;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: