По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 321

Современные трансформации авторитарных и демократических политических режимов: сравнительно-политологическое исследование

Елена Сергеевна Гундарь доцент, канд. полит. наук, Северо-Кавказский федеральный университет, 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, д. 1, тел.: 8-918-879-41-82, Е-mail: 24-04@ mail.ru
Хайдара Юсеф студент магистратуры 2 курса по направлению подготовки 41.04.04 — «Политология», Северо-Кавказский федеральный университет, 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, д. 1, Сирия, г. Латакия, ул. Алрамел Алшимали Гассан Харфуш, дом Юсеф, тел.: 8-918-862-72-52, e-mail: hihi_sy_88_@hotmail.com

В статье рассматриваются разнообразные типологии политических режимов и наиболее часто используемая их типология: тоталитарный, авторитарный и демократический политический режим. Определены актуальность изучения демократических и недемократических политических режимов, методология их исследования. Отмечаются сложности перехода от авторитаризма к демократии на примере ряда современных государств (в том числе РФ, Сирийской Арабской Республики и др.). Выделены основные индикаторы демократии, критерии ее дальнейшего развития.

Литература:

1. Гундарь Е. С., Галкина Е. В. Политические и неполитические характеристики современной российской власти и развитие человеческого капитала // Социальная политика и социальное партнерство. — 2018. — № 2 (157). — С. 13–19.

2. Исаев Б., Баранов Н. Современная российская политика: учеб. пос. — СПб.: Питер, 2012. — 448 с.

3. Ильин И. А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России: в 2 т. — М.: Изд-во «Рарог», 1992. — Т. 1.

4. Койбаев Б. Г., Бязров А. В. Проблемы взаимодействия политических элит с общественными организациями в России // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. — 2011. — № 2. — С. 41–46.

5. Пляйс Я. А. Трансформация партийных и политических систем и диалектика взаимодействия их основных типов // Политические системы современной России и послевоенной Германии: сб. мат-лов российско-германского круглого стола / Финансовая академия при правительстве РФ, представительство Фонда им. Ф. Эберта в РФ; отв. ред. Я. А. Пляйс, В. М. Долгов, А. В. Кулинченко. — Волгоград: Принт, 2005. — С. 12–39.

6. Киркпатрик Д. Общая теория // Коммерсант. Власть [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/731009.

7. Гундарь О. Н., Гундарь Е. С. Реформирование государственного управления в современной России. — М.: Изд-во ЦИУМиНЛ, 2009. — 127 с.

Актуальность темы исследования обусловлена проявлением новых вызовов и угроз, связанных с происходящей в мировом пространстве принудительной трансформацией политических режимов в результате применения политических технологий.

Происходящие в современном мире (в России, Сирии и т. д.) экономические, социальные, политические процессы не могут не оказывать влияния на политическую сферу, что, в свою очередь, влечет эволюцию такой важной характеристики политической системы, государственности в целом, как политический режим. Понятие «политический режим» всё более утверждается в качестве одной из важнейших категорий, так как именно оно выражает определяющие, узловые стороны политической действительности.

Проблема политического режима в настоящее время вызывает немало споров среди юристов, философов, политологов, социологов. Еще большее значение данная тема приобретает в условиях переходных состояний, политической нестабильности, смены политических ориентиров развития.

Это относится и ко многим современным государствам.

Многие поворотные мировые события последних лет тесным образом связаны именно с функционированием политических режимов, с системой властных отношений, развитием демократии, методами и способами проведения внутренней и внешней политики.

Всё вышесказанное указывает на актуальность и особую значимость данного исследования, на необходимость разобраться в функционировании базовых процессов, составляющих основу власти, политического режима и государственности в целом.

При рассмотрении институциональных характеристик политической системы государства использовался сравнительный метод, суть которого — сопоставление предметов исследования в целом или по частям, по аналогии или противопоставлению, поиск общего и особенного в них.

Также применен институциональный метод, суть которого состоит, прежде всего, в наблюдении, описании и анализе свойств и структур политических институтов, присущих политическому режиму.

Для Цитирования:
Елена Сергеевна Гундарь, Хайдара Юсеф, Современные трансформации авторитарных и демократических политических режимов: сравнительно-политологическое исследование. Социальная политика и социальное партнерство. 2018;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: