По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 657.01 DOI:10.33920/med-17-2308-03

Современные проблемы оценки гудвилла в бухгалтерском учете и отчетности и пути их решения

Эмилия Сергеевна Дружиловская кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета Института экономики и предпринимательства, федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского», 603000, Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 23, E-mail: druzhilovskaya@yandex.ru, ORCID: 0000-0003-2866-9825

Вопросы оценки гудвилла являются одними из самых проблемных для современного бухгалтерского учета и отчетности. В настоящей статье выявлены наиболее актуальные на сегодняшний день проблемы в указанной области и представлены предложения по их решению. При проведении исследований использовались такие методы, как метод аналогий, логический подход, анализ и синтез, сравнение, метод группировки, системный подход. В результате проведенных исследований высказаны предложения в отношении терминологии, применяемой в вышеназванной области, а также представлен авторский взгляд на правила первоначальной и последующей оценки гудвилла, как приобретенного при объединении бизнесов, так и созданного внутри организации. Полученные в настоящей статье результаты будут полезны широкому кругу читателей, интересующихся современными проблемами бухгалтерского учета и отчетности, в том числе оценки активов при их признании и после их признания в учете. Результаты, полученные в данной работе, могут также применяться в учебном процессе высших учебных заведений, в практической работе бухгалтерий и при разработке и совершенствовании соответствующих нормативных документов по бухгалтерскому учету.

Литература:

1. Демина И.Д. Гудвилл и оценка эффективности деятельности организации / И.Д. Демина, Д.А. Безруков // Учет. Анализ. Аудит. — 2020. — Т. 7, № 2. — С. 67–76.

2. Дружиловская Э.С. Совершенствование системы объектов оценки в российском бухгалтерском учете и отчетности / Э.С. Дружиловская // Бухучет в здравоохранении. — 2022. — № 11. — С. 15–25.

3. Дружиловская Э.С. Современные проблемы трактовки, бухгалтерского учета и отражения в отчетности гудвилла и пути их решения / Э.С. Дружиловская // На страже экономики. — 2023. — № 1 (24). — С. 19–26.

4. Дружиловская Э.С. Справедливая стоимость: проблемы и перспективы использования в бухгалтерском учете / Э.С. Дружиловская // Системное управление. — 2013. — № 4 (21). — С. 14.

5. Иванов А.Е. Кризис современной методологии последующего учета приобретенного гудвила / А.Е. Иванов, Е.С. Тимошенко // Аудиторские ведомости. — 2017. — № 5–6. — С. 73–81.

6. Кислова К.И. Учет деловой репутации / К.И. Кислова // Бухгалтерский учет. — 2019. — № 12. — С. 32–36.

7. Миронов Д.Г., Проданова Н.А. Роль внутреннего аудита в раскрытии информации об интеллектуальном капитале / Д.Г. Миронов, Н.А. Проданова / В сб.: Внутренний контроль и аудит в системе эффективного управления организацией. — М., 2017. — С. 164–169.

8. Плотников В.С. Двойственность оценки гудвилла в финансовом учете и отчетности / В.С. Плотников, О.В. Плотникова // Международный бухгалтерский учет. — 2021. — № 4. — С. 372–391.

9. Чайковская Л.А. Бухгалтерский учет, оценка и идентификация интеллектуальной собственности / Л.А. Чайковская // Право интеллектуальной собственности. — 2019. — № 3. — С. 20–24.

1. Demina I.D. Goodwill and performance evaluation of the organization / I.D. Demina, D.A. Bezrukov // Accounting. Analysis. Audit. — 2020. — V. 7, No. 2. — P. 67–76.

2. Druzhilovskaya E.S. Improving the system of valuation objects in Russian accounting and reporting / E.S. Druzhilovskaya // Accounting in health care. — 2022. — No. 11. — P. 15–25.

3. Druzhilovskaya E.S. Modern problems of interpretation, accounting and reporting of goodwill and their solutions / E.S. Druzhilovskaya // The economy under guard. — 2023. — No. 1 (24). — P. 19–26.

4. Druzhilovskaya E.S. Fair value: problems and prospects of use in accounting / E.S. Druzhilovskaya // System management. — 2013. — No. 4 (21). — P. 14.

5. Ivanov A.E. The crisis of modern methodology for the subsequent accounting of acquired goodwill / A.E. Ivanov, E.S. Timoshenko // Auditor’s sheets. — 2017. — No. 5–6. — P. 73–81.

6. Kislova K.I. Accounting for business reputation / K.I. Kislova // Accounting. — 2019. — No. 12. — P. 32–36.

7. Mironov D.G., Prodanova N.A. The role of internal audit in disclosure of information about intellectual capital / D.G. Mironov, N.A. Prodanova // In the collection: Internal control and audit in the system of effective management of the organization. — Moscow, 2017. — P. 164–169.

8. Plotnikov V.S. Duality of goodwill assessment in financial accounting and reporting / V.S. Plotnikov, O.V. Plotnikova // International Accounting. — 2021. — No. 4. — P. 372– 391.

9. Chaikovskaya L.A. Accounting, evaluation and identification of intellectual property / L.A. Chaikovskaya // Intellectual Property Law. — 2019. — No. 3. — P. 20–24.

Для любых российских организаций (как составляющих отчетность по РСБУ, так и отчитывающихся по МСФО) с 2024 года актуальными становятся регламентации МСФО (IFRS) 3 по учету гудвилла. Действительно, новый ФСБУ 14/2022 требует определять и признавать в учете и отчетности вышеназванный актив в соответствии с указанным международным стандартом. Вместе с тем анализ положений МСФО (IFRS) 3, а также других связанных с ним стандартов позволяет сделать вывод о том, что данные документы содержат ряд проблем в области оценки гудвилла. Указанные проблемы и исследованы нами в настоящей статье.

Цель исследования: проанализировать современные проблемы оценки гудвилла.

Задачи исследования: выявление основных актуальных на сегодняшний день проблем первоначальной и последующей оценки вышеназванного актива; выработка предложений по решению выявленных проблем.

Материалы и методы исследования: в процессе исследования использовались такие методы, как анализ и синтез, сравнение, метод группировки, метод аналогий, логический подход, системный подход. При проведении исследований были детально проанализированы регламентации современных российских и международных стандартов учета и отчетности.

В первую очередь решим вопрос с базовой терминологией, применяемой в области оценки гудвилла. Отметим, что основной проблемой здесь является определение термина, использующегося для обозначения указанной категории. Проведенные нами исследования показали значительный разброс мнений ученых по вышеназванному вопросу. Так, одни авторы [6] применяют термин «деловая репутация», другие [1–3; 8] — «гудвилл», третьи [5] — «гудвил». Используются в современных публикациях также и понятия «интеллектуальный капитал» [7], «интеллектуальная собственность» [9] и другие аналогичные словосочетания. В результате возникает необходимость определения соотношения перечисленных терминов.

В нормативных документах тоже отсутствует единство по указанному вопросу. Так, в ФСБУ 14/2022 и новом проекте ФСБУ «Бухгалтерская (финансовая) отчетность» применяется термин «гудвил», в ПБУ 14/2007 — «деловая репутация», а в изначальном проекте ФСБУ «Бухгалтерская отчетность организации» — «гудвилл». В ФСБУ 14/2022 результаты интеллектуальной деятельности считаются нематериальными активами, а в ПБУ 14/2007 инвентарным объектом нематериальных активов является в том числе совокупность прав, возникающих из одного договора об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности. При этом соотношение нематериальных активов и гудвилла / деловой репутации в нормативных документах также определяется неоднозначно. Так, в ПБУ 14/2007 деловая репутация считается одной из составляющих нематериальных активов. В ФСБУ 14/2022 не установлено, каким является соотношение гудвилла и нематериальных активов. В изначальном и новом проектах ФСБУ «Бухгалтерская (финансовая) отчетность» также не указано четкое соотношение вышеназванных объектов.

Для Цитирования:
Эмилия Сергеевна Дружиловская, Современные проблемы оценки гудвилла в бухгалтерском учете и отчетности и пути их решения. Бухучет в здравоохранении. 2023;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: