По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 336.61, 08.00.10

Современные особенности финансового анализа бюджетного учреждения

Герасимова Лариса Николаевна д-р экон. наук, доцент, профессор кафедры экономики и управления в строительстве, ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» (НИУ МГСУ) Россия, Москва, Ярославское шоссе, д. 26, iD 0000–0003–1144–6019, e-mail: 22969@mail.ru

В статье показана актуальность развития новых направлений в методологии анализа и оценки эффективности, направленных на ориентацию управления с затрат учреждения на их результаты и позволяющих оптимизировать пути использования ресурсов бюджетных организаций. Оценка финансового состояния госучреждения, его финансовых результатов и рисков осуществляется посредством анализа финансово-хозяйственной деятельности самого бюджетного учреждения. В статье рассматривается, как правильно определиться в учреждении с задачами финансового анализа, источниками информации проведения анализа, проводится оценка приоритетных методов.

Литература:

1. Постановление Правительства РФ от 26.06.2015 № 640 (ред. от 29.11.2018) «О порядке формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных государственных учреждений и финансового обеспечения выполнения государственного задания» (вместе с Положением о формировании государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных государственных учреждений и финансовом обеспечении выполнения государственного задания) // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс». — URL: http://www.consultant.ru.

2. Бергаль, Е.В., Никоненко, В.А. Риск-ориентированный подход при планировании контрольных мероприятий в финансово-бюджетной сфере // Бухгалтерский учет и налогообложение в бюджетных организациях. — 2018. — № 11.

3. Герасимова, Л.Н. Методы управленческого учета. — Москва: Проспект, 2016.

4. Герасимова, Л.Н. Необходимость отражения в бухгалтерском учете информации нефинансового характера // Учет. Анализ. Аудит. — 2015. — № 1. — С. 77–81.

5. Герасимова, Л.Н., Зиновкина, М.Е. Современные тенденции учета деривативов // Бухгалтерский учет, анализ, аудит и налогообложение: проблемы и перспективы: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. — Пенза: МНИЦ, январь, 2014. — С. 26–29.

6. Довгалюк, И.М. Особенности правовых статусов бюджетного и автономного учреждений // Наука и образование сегодня. — 2017. — № 12. — С. 69–71.

7. Жаворонкова, Е.Н. Реформа бюджетной системы России на современном этапе // Государственное управление. Электронный вестник. — 2014. — № 43. — С. 81–94. — URL: http://e-journal.spa.msu.ru/uploads/vestnik/2014/vipusk_43._ aprel_2014_g./ekonomitcheskie_voprosi_upravlenija/zhavoronkova.pdf.

8. Иванова, Н.Г. и др. Государственные (муниципальные) учреждения в условиях реформы бюджетного сектора. — Санкт-Петербург: СПбГЭУ, 2014. — 160 с.

9. Крохмаль, Л.А. Проблемы реализации в России государственного задания на оказание образовательных услуг по программам высшего образования // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). — 2016. — Т. 7, № 2. — С. 105–109. — URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/problemy-realizatsii-v-rossii-gosudarstvennogo-zadaniya-na-okazanie-obrazovatelnyh-uslug-po-programmam-vysshego-obrazovaniya.

10. Платошечкина, С.Ю. Об оценке эффективности использования государственных расходов // Аудит и финансовый анализ. — 2015. — № 3. — С. 136–142.

11. Целищева, Е.Ф. Анализ эффективности бюджетных расходов муниципальных учреждений // Муниципальные финансы. — 2014. — № 14. — С. 40–50.

12. Bowen, T.R., Chen, Y., Eraslan, H.K., Zapal, J. Efficiency of Flexible Budgetary Institutions. Journal of Economic Theory, 2017, vol. 167(C), pp. 148–176. — URL: https://doi. org/10.3386/w22457.

13. Matei, A.I., Gaita, C. Characteristics of Process Management in the Public Institutions in Romania: Comparative Analysis. Procedia Economics and Finance, 2016, vol. 39, pp. 94–101. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2810787.

14. Miller, G. 2018. Performance Based Budgeting. Routledge, pp. 520.

Статья поступила 05.06.2019

В современных экономических условиях протекает процесс более глубокого внедрения государственных финансов в экономику. Это требует целесообразной методологии, широких полномочий и разносторонних функций государственного финансового контроля. Возможность достижения заданных направлений сопряжена с достижением наилучших результатов при использовании наименьшего объема ресурсов.

Внедрение международных стандартов финансовой отчетности для общественного сектора в российский бухгалтерский учет направлено на достижение главной цели — повышение эффективности использования государственных финансовых и материальных ресурсов и, соответственно, результативности государственного контроля.

В связи с этим первостепенное значение приобретают задачи всестороннего анализа экономических процессов на уровне финансово-хозяйственной деятельности субъектов. Это создает благоприятные условия для развития финансового анализа деятельности государственных учреждений. В частности, признание наличия чистых активов у государственного (муниципального) учреждения Концептуальными основами бухгалтерского учета и отчетности организаций государственного сектора (утверждены приказом Минфина России от 31.12.2016 № 256 н) позволяет рассчитывать показатели, характеризующие финансовую устойчивость и эффективность работы бюджетного учреждения [6; 12].

Комплекс мер государственного управления и повышения эффективности использования финансов представлен на рис. 1.

В то же время ст. 34 БК РФ определяет только принцип эффективности использования бюджетных средств, а не саму эффективность и требует от участников бюджетного процесса достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности) [1].

Рассматривая в данной интерпретации финансовый анализ, необходимо отметить, что в коммерческой сфере финансовым анализом обычно занимаются средние и крупные организации, поскольку для принятия управленческих решений им недостаточно данных стандартных форм бухгалтерской отчетности. Наличие поставленного процесса финансового анализа в определенной степени характеризует зрелость организации. Переориентация в госсекторе с управления ресурсами на управление результатами поставила перед бюджетным учреждением задачи, схожие с теми, что решает обычный бизнес. И учредителю, и учреждению важно, чтобы поставленные цели были достигнуты путем рационального расходования ресурсов и при этом не произошло выхода из допустимой зоны рисков [1; 2; 14].

Для Цитирования:
Герасимова Лариса Николаевна, Современные особенности финансового анализа бюджетного учреждения. Бухгалтерский учет и налогообложение в бюджетных организациях. 2019;9.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: