По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 632.93:635.01

Современные методы обеспечения фитосанитарной безопасности тепличного овощеводства

Маслова М. В. ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет», Тамбовская обл. Е-mail: marinamaslova2009@mail.ru
Грошева Е. В. ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет», Тамбовская обл. Е-mail: ekaterina2687@mail.ru

Проведена оценка эффективности экологически безопасных методов защиты растений: биологического (биофунгициды: Гамаир и Алирин); химического (препарат Intra Hydrocare), физического (лазерное излучение). Отмечено, что для уменьшения ущерба, наносимого патогенами, наиболее перспективным является использование системы защиты растений, предполагающей интеграцию различных методов борьбы с болезнями овощных культур.

Литература:

1. Будаговский А. В., Будаговский О. Н., Мищенко А. Лазерные технологии для растениеводства / А. В. Будаговский, О. Н., Будаговский, А. Мищенко. // Субтропическое и декоративное садоводство. — 2014. — Т. 51. — С. 207–214.

2. Рой А. А., Пасичник Л. А., Церковняк Л. С., Ходос С. Ф., Кудиш И. К. Влияние бактерий рода Bacillus на возбудителя бактериального рака томатов // Мiкробiол. журнал. — 2012. — Т. 74. — № 5. — С. 74–80.

3. Дудка И. А., Вассер С. П., Элланская И. А., Коваль З. Э. и др. Методы экспериментальной микологии. — Киев: Наукова думка, 1982. — 551 с.

4. Игнатов А. Н. Бактериозы в России: угроза реальна [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.agroxxi.ru/gazeta-zaschita-rastenii (дата обращения: 08.10.2012).

5. Маслова М. В., Грошева Е. В. Эффективность экологически безопасного дезинфектанта Интра Хайдрокеа в условиях защищенного грунта // Теплицы России. — 2016. — № 4. — С. 46–50.

6. Новикова Н. Н. Полифункциональные биопрепараты для защиты растений от болезней // Защита и карантин растений. — 2005. — № 2. — С. 22–24.

7. Смольякова В. М., Пузанова Л. А., Якуба Г. В. Оптимизация структуры патосистем и регулирования численности вредных организмов в плодовом агроценозе // Садоводство и виноградарство. — 2008. — № 5. — С. 15–18.

8. Трошина Н. Б., Сурина О. Б., Черепанова Е. А., Яруллина Л. Г., Максимов И. В. Сравнительная оценка H2O2-разлагающей активности агрессивных и неагрессивных штаммов Septoria nodorum // Микология и фитопатология. — 2010. — Т. 44. — Вып. 3. — С. 273–279.

9. Теппер Е. З., Шильникова В. К., Переверзева Г. И. Практикум по микробиологии: учебное пособие для вузов. — М.: Дрофа, 2004. — 256 с.

10. Prośba-Białczyk U., Szajsner H., Grzyś E., Demczuk A., Sacała E., Bąk A. Effect of seed stimulation on germination and sugar beet yield // International Agrophysics. — 2013. — V. 27. — № 2. — P. 195–201.

11. Budagovsky A. V., Solovykh N. V., Yankovskaya M. B., Maslova M. V., Budagovskaya O. N., Budagovsky I. A. Effect of spatial coherence of light on the photoregulation processes in cells // Physical Review E. — 2016. — Vol. 94. — P. 1–5.

12. Hakki S. S., Bozkurt S. B. Effects of different setting of diode laser on the mRNA expression of growth factors and type I collagen of human gingival fibroblasts // Lasers in medical science. — 2012. — Т. 27. — № 2. — P. 325–331.

13. Peng Hao-wen, Qi-qin L. I., meng Jiao-rong, tang Zhao-lei, Lin Wei. Charac-terization of antagonistic protein from Bacillus sp. B (11) and its mechanism against Fusarium oxysporum on water melon // Plant Protection. — 2003. — № 5. — P. 15–26.

Одной из первостепенных проблем тепличного овощеводства для получения продукции высокого качества является подбор экологически безопасных защитных мероприятий, основанный на прогнозировании фитосанитарного состояния, анализе качественного и количественного состава патогенов, взаимодействующих с растением-хозяином, их распространенности, агрессивности и чувствительности к защитным препаратам. В целях снижения ущерба, наносимого фитопатогенами, особое значение придается четкой организации системы защиты растений, предполагающей интеграцию химических, биологических, физических и других методов борьбы.

Целью работы являлось проведение фитосанитарного мониторинга в условиях защищенного грунта для выявления наиболее вредоносных патогенов и оценка эффективности экологически безопасных химических, биологических и физических средств защиты растений от болезней.

Материал и методика исследований. Работа выполнена на базе учебно-исследовательского тепличного комплекса и научно-исследовательской проблемной лаборатории биофотоники ФГБОУ ВО «Мичуринский ГАУ».

Диагностику фтосанитарного состояния овощных растений проводили методами визуального обследования, микроскопирования, а также использовали выделение микроорганизмов на питательные среды для последующего изучения их биологических особенностей [3, 9].

Эффективность средств борьбы с болезнями овощных культур оценивали по характеру их воздействия на патогены, а также по общему состоянию растений после проведения санитарно-гигиенических мероприятий. В исследования были включены экологически безопасные методы защиты растений: биологический (биофунгициды, содержащие живые структуры бактерии Bacillus subtilis, — Алирин, Гамаир); химический (препарат Intra Hydrocare, созданный на основе 50 %-ного раствора перекиси водорода и коллоидного серебра); физический (лазерное излучение).

Антифунгальную способность биоагентов, входящих в состав биопрепаратов, определяли методом двойных культур, т. е. совместного культивирования бактерии-антагониста и гриба-тестера. Посев культур проводили в чашки Петри точкой на расстоянии 3 см. Учитывали размер колоний гриба-тестера. По степени снижения скорости линейного роста колонии гриба судили о фунгицидной активности бактериальных токсинов, которые диффундировали в среду.

Для Цитирования:
Маслова М. В., Грошева Е. В., Современные методы обеспечения фитосанитарной безопасности тепличного овощеводства. Овощеводство и тепличное хозяйство. 2018;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: