По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Современное экономическое развитие Канады

Н.В. Вардазарян ФГБОУ ВО «Российский университет им. Г.В. Плеханова» Россия, 117997, г. Москва, Стремянный пер., д. 36 E-mail: narek.vardazaryan.98@gmail.com

Рассмотрено современное экономическое развитие Канады. Экономический рост, повышение уровня и качества жизни населения в России могут быть обеспечены на основе использования и адаптации накопленного опыта других стран, в частности Канады, обладающей схожим природно-климатическим потенциалом, но выгодно отличающейся показателями экономического и социального развития. Актуальность заключается не только в том, что может стать драйвером увеличения ВВП страны, но и в вопросе оптимизации распределения доходов в обществе. Распределение национального дохода может и должно стать объектом пристального внимания со стороны органов государственного управления, так как именно оно определяет социальную стабильность и уровень жизни населения.

Литература:

1. Ашинянц С.А. Канада: экономика и энергетика (часть 1) // Энергохозяйство за рубежом. — 2017. — № 3 (292). — С. 2–17.

2. Ашинянц С.А. Канада: экономика и энергетика (часть 2) // Энергохозяйство за рубежом. — 2017. — № 4 (293). — С. 2–25.

3. ВВП в Канаде. Традиционная экономика [Электронный ресурс]. — URL: http://ru.tradin-geconomics.com/canada/gdp-per-capita-ppp (дата обращения: 16.12.2019).

4. Винникова П.Г. Россия и Канада: сравнительный анализ экономик / В сб.: Современная экономика: актуальные вопросы, достижения и инновации / Сборник статей XIII Международной научно-практической конференции: в 2 ч. — 2018. — С. 213–217.

5. Гладков И.С. Международная торговля на перепутье: актуальные тренды // Международная экономика. — 2019. — № 4. — С. 6–14.

6. Гладков И.С. Международная торговля на фоне замедления мировой экономики // Международная экономика. — 2019. — № 12. — С. 44–50.

7. Гладков И.С. Экономика и мирохозяйственные связи промышленно развитых и развивающихся стран. — М., 1996. — 107 с.

8. Григорьева Е.Е. Состояние экономики агропромышленного комплекса Канады // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2018. — № 3 (363). — С. 65–67.

9. Захаров А.Н. Перспективы реиндустриализации развитых экономик (США, Канада и Австралия) // Вестник МГИМО (Университета). — 2018. — № 1 (58). — С. 213–245.

10. Мировая экономика. В 2 кн. / Под ред. Р.И. Хасбулатова. — М.: Юрайт, 2019.

11. Михалева Е.П., Шадоба Е.М., Севрюкова С.В. Влияние социально-экономических процессов на систему формирования реальных денежных доходов населения России // Международный научный журнал. — 2015.

12. Немова Л.А. Экономика Канады в посткризисный период // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2013. — № 2 (518). — С. 19–34.

13. Никитина А.О. Оценка финансовых результатов деятельности транспортных предприятий Российской Федерации // Материалы международной научно-практической конференции / Под ред. С.Л. Ложкиной, Г.А. Куликовой. — 2016.

14. Никитина А.О. Североамериканский опыт территориальной дифференциации структуры зернового производства // Международный научный журнал. — 2012.

15. Никитина А.О. Факторы и принципы формирования политики экспорта зерна // Бюллетень научных работ Брянского филиала МИИТ. — 2013.

16. Статистическая база ООН [Электронный ресурс]. — URL: http://www.un.org/unsd/databases. htm (дата обращения: 17.12.2019).

17. Фазылов Б.Ш. Газовая промышленность Канады // Нефть, газ и бизнес. — 2013. — № 2. — С. 6–20.

18. Хорошилов Е.Е. Структура экономики Канады: тенденции посткризисной эволюции // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2018. — № 3 (579). — С. 63–80.

Одним из дискуссионных вопросов в российском обществе выступает проблема экономического роста, увеличения благосостояния населения страны и справедливости распределения благ. В условиях регрессии и спада вопросы распределения становятся особенно актуальными: богатые не хотят снижения уровня и качества жизни, а бедные не могут этого допустить — для них такое снижение становится вопросом выживания, решающимся зачастую социальными потрясениями, забастовками и выходом на баррикады.

Природная рента устойчиво выступает основным фактором динамики ВВП России, определяя в значительной степени динамику благосостояния граждан. Схожесть по территории, климату и прочим природным ресурсам России и Канады делает ин тересными для сопоставления вопросы динамики и структуры ВВП этих стран (см.: [1; 2; 4; 7; 11; 13; 17]).

По номинальному размеру ВВП в рейтинге стран мира Россия в 2015 году занимала 6-е место, Канада — 16-е место. Однако ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) Канады в 2015 году превышал аналогичный показатель России на 79,3%. По среднедушевому ВВП место России в рейтинге — 48, а Канады — 16. Конфигурация кривой, описывающей динамику ВВП на душу населения рассматриваемых стран, имеет общие черты: до 2008 года показатели увеличивались, 2009 год отмечен наименьшим значением, с 2010 года его рост восстановился, но в 2015 году рост среднедушевого производства конечных товаров и услуг Канады продолжился, а в России наблюдалось снижение данного показателя (см. здесь и далее: [3; 4; 8–10; 12; 15; 16]).

Рейтинговая оценка привлекательности для жизни городов мира устойчиво выделяет в вершинах рейтинга такие канадские города, как Ванкувер, Торонто, Калгари. Рейтинг формируется исходя из доступности товаров, безопасности жизни, уровня образования и здравоохранения, культурной и экологической привлекательности, эффективности инфраструктуры. К сожалению, российских городов нет ни в первой десятке, ни даже среди 50 городов списка. Средняя продолжительность жизни в Канаде — 81,5 года (13-е место в мире), в России — 66,05 года.

Для Цитирования:
Н.В. Вардазарян, Современное экономическое развитие Канады. Валютное регулирование. Валютный контроль. 2020;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: