По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 614.253

Социально-медицинские условия реализации репродуктивного потенциала женщин Смоленской области (медико-социологический анализ)

Остапенко Вероника Михайловна Заведующая отделом ординатуры ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России д. мед. н., доцент ostapenko4@yandex.ru
Лебедь Ольга Леонидовна доцент кафедры социологии медицины, экономики здравоохранения и медицинского страхования Первого московского государственного медицинского университета им. И. М. Сеченова (Сеченовский университет), Москва к. соц. наук, доцент lebed_olga@mail.ru
Покусаева Вита Николаевна доцент кафедры акушерства и гинекологии с курсом пренатальной диагностики ФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет» Минздрава России, Смоленск vita.pokusaeva@yandex.ru д. мед. н., доцент

В статье представлены результаты медико-социологического анализа репродуктивного поведения населения Смоленской области на основе исследований репродуктивного анамнеза рожениц и анкетирования молодых жителей Смоленской области, определены условия для реализации репродуктивного потенциала, среди которых выделены: улучшение региональной ситуации в области репродуктивного здоровья население, повышение ценности собственного здоровья, возможности рожать и воспитывать детей, экономические меры поддержания уровня жизни семей с детьми и стимулирования их рождений, создание благоприятной и дружественной социальной инфраструктуры для семей с детьми в регионе, психологическая заинтересованность в реализации себя в качестве матери женщинами, ориентация на «комфортное» сочетание семейных обязанностей с трудовыми и наоборот.

Литература:

1. Аналитический отчет по итогам выборочного наблюдения репродуктивных планов населения в 2012 году (опубликовано 24.01.2013) [Электронный ресурс]. // URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/ connect /rosstat_main/ rosstat/ru/statistics/population/.

2. Антонов, А. И. Кризис фамилистической цивилизации в XXI веке / А. И. Антонов // Экономические стратегии. — 2016. — № 1. — С. 40–43.

3. Антонов, А. И. Снижение социальных установок на число детей в российской семье (по данным социолого-д емографических исследований Москва-1976, Россия-2000 и Россия-2014) / А. И. Антонов, Т. Н. Грудина // Экономические стратегии. — 2015. — № 5–6. — С. 2–9.

4. Антонов, А. И. Удовлетворенность жизнью, семья и брак в России и Европе / А. И. Антонов, О. Л. Лебедь, А. А. Соколов // Мониторинг общественного мнения. — 2010. — № 3 (97). — С. 61–69.

5. Антонов, Г. В. Демографические установки населения и факторы их формирования / Г. В. Антонов // Научный диалог. — 2013. — № 1 (13): История. Социология. Экономика. — С. 133–153.

6. Демографический ежегодник России 2017 г. Стат. сб. — Росстат. M., 2017. — 263 c.

7. Демографическая политика России: меры поддержки семей с детьми: интернет-интервью с председателем Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Е. Б. Мизулиной в Информационном агентстве «ГАРАНТ» // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2 011. — № 40 (133). — С. 2–9.

8. Демографическая ситуация в Смоленской области в 2017 году: доклад Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области, 2016–2017 гг. // URL: http://67.rospotrebnadzor.ru/content /139/78913/.

9. Журавлева, И. В. Студенты: поведенческие риски и ценностные ориентации в отношении здоровья / И. В. Журавлева, Л. Ю. Иванова, Г. А. Ивахненко // Вестник Института социологии. — 2013. — № 6. — C. 112–129.

10. Закон Смоленской области от 28.02.2008 № 15-з «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, на территории Смоленской области».

11. Закон Смоленской области от 30.11.2016 № 130-з «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих трех и более детей, на территории Смоленской области».

12. Елизаров, В. В. Новые меры демографической политики и их вклад в увеличение поддержки семей с детьми / В. В. Елизаров // Уровень жизни населения регионов России. — 2007. — № 5. — С. 5–27.

13. Курамшев, А. В. Бабушка в системе внутрисемейных отношений: социологический анализ / А. В. Курамшев, Е. Е. Кутявина, С. А. Судьин // Женщина в российском обществе. — 2017. — № 3 (84). — С. 70–79.

14. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации // URL: //http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ rosstat/ru/statistics/ population/ demography.

15. Покусаева, К. Б. Важнейшие перспективы реализации концепции демографического развития на Смоленщине / К. Б. Покусаева, В. М. Остапенко, В. Н. Покусаева. — «Сохрани мне жизнь» (Ценностно-смысловые ориентации современного общества в проблемах семьи и репродуктивного здоровья). Материалы 3-й междисциплинарной научно-практической конференции с международным участием (Смоленск, 17 мая 2015 г.). — Смоленск, 2015. — С. 191–193.

16. Решетников, А. В. Социология медицины: руководство / А. В. Решетников. — М.: ГЭОТАР — Медиа, 2010. — 864 с.

17. Синельников, А. Б. Ценностные ориентации российской и европейской молодежи / А. Б. Синельников // Вестник Московского университета. — 2011. — № 1. Серия 18: Социология и политология. — С. 145–158.

18. Mascarenhas, M. N. (2012) National, regional, and global trends in infertility prevalence since 1990: a systematic analysis of 277 health surveys / M. N. Mascarenhas, S. R. Flaxman, Т. Boerma [et al.] // PLoS Med. — 2012. — 9 (12): e1001356.

Изменения в репродуктивном поведении россиян, как и в любом другом виде человеческого поведения, происходят постоянно, что способствует выводам специалистов — социологов, демографов, чиновников и политиков о позитивных или негативных «тенденциях». Однако специалисты понимают, что такие параметры, как количество рожденных детей, заключенных браков, процент детей, рожденных в браке или вне его, не всегда связаны с внутренними причинами, вызывающими изменения в поведении общества (установки, убеждения, взгляды). Это может быть отражением структуры населения или социально-экономической ситуации, в которой население живет. Поэтому говорить о тех или иных «тенденциях» в поведении, особенно репродуктивном, стоит с осторожностью и только в случае, если они подтверждены данными различных социологических исследований, как количественных, так и качественных.

В 2012–2016 годах в прессе Российской Федерации, научных публикациях, научно-популярных изданиях и информационном пространстве интернета много говорилось о серьезных демографических переменах, о стабилизации вопроса рождаемости и даже ее росте [14]. Однако уже в 2017 году снижение рождаемости показало необходимость более реалистичного понимания ситуации. В настоящей статье рассмотрены возможности реализации репродуктивного потенциала одного из старейших регионов Центральной России — Смоленской области на основе анализа официальных статистических данных и анализа репродуктивных планов населения, полученных за последние 5 лет [14; 15, 191–193].

Данные российской статистики свидетельствуют, что начавшийся в 2012–2013 годах позитивный сдвиг в показателях рождаемости в 2016 году сменился очевидным и, как представляется, долгосрочным ее падением. В ряде регионов России хотя бы временно удалось переломить так называемый «русский крест» (смертность превышает рождаемость), но Смоленская область даже в этом период сохраняла стабильно отрицательный прирост населения [6; 1]. С 2016 года наблюдается обусловленная критическим снижением рождаемости убыль населения по Российской Федерации, которая составила 2286 человек. За два года (2016–2017) в России родилось меньше детей, чем в 2012– 2013 годах (до присоединения Крыма и Севастополя).

Для Цитирования:
Остапенко Вероника Михайловна, Лебедь Ольга Леонидовна, Покусаева Вита Николаевна, Социально-медицинские условия реализации репродуктивного потенциала женщин Смоленской области (медико-социологический анализ). ГЛАВВРАЧ. 2019;9.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: