По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.22 DOI:10.33920/pol-2-2112-02

Служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный промышленный образец: подходы к практической работе

Кулакова Ольга Сергеевна ФГБОУ ВО «Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых» (ВлГУ), 600000, г. Владимир, ул. Горького, д. 87, e-mail: okulakova19@mail.ru, ORCID: 0000-0002-7711-0203
Аверин Александр Валентинович ФГБОУ ВО «Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых» (ВлГУ), 600000, г. Владимир, ул. Горького, д. 87, e-mail: gpp_vlgu@mail.ru

Создание работником технического решения, отвечающего критериям патентоспособности, в процессе трудовой деятельности или выполнения обязательств по гражданско-правовому договору выступает основанием выплаты ему вознаграждения за разработку результата интеллектуальной деятельности. Существующая регламентация данных правоотношений не разрешает ряда вопросов, например, связанных с уведомлением о создании таких объектов, порядком составления договорных конструкций, в целях снижения рисков сторон. Также до конца не разрешены проблемы, связанные со способом назначения и расчета сумм вознаграждения авторам служебных результатов интеллектуальной деятельности, отвечающих критериям патентоспособности. В статье рассматриваются юридические факты, которые являются основанием возникновения права создателя на выплату вознаграждения работодателем.

Литература:

1. Добрынин В.О. Правовая охрана служебных изобретений: проблемы и пути их решения // Имущественные отношения в РФ. — 2016. — № 2 (173). — С. 69–75.

2. Гаврилова Е.Б., Карташев В.А., Москвитина О.А. Престиж патентования изобретений в России // Патенты и лицензии. — 2019. — № 4. — С. 20–24.

3. Мальцев Н.М. Право на вознаграждение за служебное произведение // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2019. — № 4. — С. 57–67.

4. Гринь Е.С. К вопросу об использовании служебных произведений // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. — 2017. — № 6 (34). — С. 64–68.

5. Гаврилов Э.П. Право на вознаграждение за служебные объекты патентного права // Патенты и лицензии. — 2014. — № 10. — С. 19–28.

6. Кастальский В.Н. Авторское вознаграждение за использование служебных изобретений // Патенты и лицензии. — 2008. — № 3. — С. 44–52.

7. Васильев С.В. Служебные изобретения: подводные камни и риски во взаимоотношениях изобретателей и работодателей // Патентный поверенный. — 2018. — № 6. — С. 40–46.

1. Dobrynin V.O. Legal protection of service inventions: problems and ways to solve them // Property relations in the Russian Federation. — 2016. — № 2 (173). — Р. 69–75.

2. Gavrilova E.B., Kartashev V.A., Moskvitina O.A. Prestige of patenting inventions in Russia // Patents and licenses. — 2019. — № 4. — Р. 20–24.

3. Maltsev N.M. Right to remuneration for official work // Patents and licenses. Intellectual rights. — 2019. — № 4. — Р. 57–67.

4. Grin E.S. On the use of official works // Bulletin of the University named after O.E. Kutafin. — 2017. — № 6 (34). — Р. 64–68.

5. Gavrilov E.P. Right to remuneration for service objects of patent law // Patents and licenses. — 2014. — № 10. — Р. 19–28.

6. Kastalsky V.N. Copyright remuneration for the use of office inventions // Patents and licenses. — 2008. — № 3. — Р. 44–52.

7. Vasiliev S.V. Service inventions: pitfalls and risks in the relationship between inventors and employers // Patent attorney. — 2018. — № 6. — Р. 40–46.

Согласно положениям ст. 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), изобретение, полезная модель и промышленный образец, созданные в рамках выполнения трудовых обязанностей, именуются служебными, что обусловливает их особенный юридический статус. Создание автором служебного результата интеллектуальной деятельности детерминирует возникновение у него права на вознаграждение, выплачиваемое работодателем. При этом отечественная практика знает несколько видов поощрительных выплат, на которые может претендовать работник.

Для надлежащего регулирования отношений, возникающих в связи с созданием одного из названных результатов интеллектуальной длительности, необходимо установить факты, выступающие определяющими положениями между субъектами. В целях соблюдения интересов автора служебного изобретения требуется определить юридический факт, выступающий основанием возникновения права на вознаграждение.

Согласно положениям ст. 1370 ГК РФ, работник, создавший техническое решение, отвечающее критериям патентоспособности, может претендовать на одно из следующих вознаграждений: плату за получение патента, за передачу права третьему лицу на получение патента, за сохранение работодателем информации об объекте в тайне, за использование решения в производстве, за неполучение патента по причинам, зависящим от работодателя. При этом не все названные типы денежных выплат взаимно исключают друг друга. Исключающими будут такие виды, как, например, вознаграждения за получение патента и за его неполучение. В то же время вознаграждение за получение патента и за использование результата интеллектуальной деятельности могут быть выплачены одновременно.

В данной статье термин «изобретение» будет включать в себя и промышленный образец, и полезную модель, если не оговаривается иное.

Согласно положениям ст. 1370 ГК РФ, работник, создавший техническое решение, отвечающее критериям патентоспособности, может претендовать на одно из следующих вознаграждений: плату за получение патента, за передачу права третьему лицу на получение патента, за сохранение работодателем информации об объекте в тайне, за использование решения в производстве, за неполучение патента по причинам, зависящим от работодателя. При этом не все названные типы денежных выплат взаимно исключают друг друга.

Для Цитирования:
Кулакова Ольга Сергеевна, Аверин Александр Валентинович, Служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный промышленный образец: подходы к практической работе. Вопросы трудового права. 2021;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: