Прежде чем обсуждать достоинства и недостатки тех или иных систем, попробуем рассмотреть наиболее общие компоненты любой из них. В любой СКУД имеется некий идентификатор (ключ), который служит для определения прав владеющего им человека. Это могут быть «далласовская таблетка», широко используемая в подъездных домофонах, бесконтактная (proximity) карточка или брелок, карта с магнитной полосой. Кроме того, в качестве идентификатора может использоваться код, набираемый на клавиатуре, а также ряд биометрических признаков человека — отпечаток пальца, рисунок сетчатки или радужной оболочки глаза. Карту или брелок можно передать, их могут украсть или скопировать. Код можно подсмотреть или просто сказать кому-то. А вот биометрические признаки передать или украсть невозможно, хотя некоторые из них все же подделываются без особых усилий.
Именно тип используемого идентификатора во многом определяет защищенность системы от злоумышленников. Например, любой радиолюбитель по приводимым в Интернете описаниям может легко сделать имитатор «далласовской таблетки», тем более что хранящийся в ней код, как правило, отштампован на обратной стороне. Бесконтактные карты или брелоки, стандартно используемые в системах доступа, подделываются немного сложнее, но также не защищены от этого. Сегодня есть карточки с высоким уровнем защищенности (используются мощные схемы криптографирования, где ключи для шифрования может назначать сам пользователь), но в стандартных СКУД эти решения, как ни странно, пока практически не применяются. Биометрические признаки подделать сложнее всего (среди них отпечатки пальцев наиболее легко воспроизводимы). Вообще там, где требуется высокий уровень защищенности от взлома, как правило, используют одновременно несколько идентификаторов — например, карточку и код, отпечаток пальца и карту или код.
При выборе того или иного типа электронного ключа стоит учитывать специфику конкретного отеля.
При выборе того или иного типа электронного ключа стоит учитывать специфику конкретного отеля. Так, в системе может быть единственная точка прохода (например, турникет на входе в гостиницу), а пользователей может быть несколько сотен. В этом случае цена идентификатора, помноженная на количество, может превысить стоимость всего оборудования. А если учесть, что их теряют и ломают, то это запланированные затраты на будущее. Желательно, чтобы выбранные вами идентификаторы были широко доступны на рынке (то есть чтобы они производились не единственной в мире компанией, а имели бы аналоги). Это залог того, что и через несколько лет вы сможете докупать нужное количество ключей. Кстати, независимо от выбора того или другого идентификатора необходимо соблюдать те же правила, что и для обычных механических ключей. А именно: беречь их от посторонних и стараться не терять. Правда, если утерян механический ключ, то рекомендуется сменить замок или как минимум личинку, тогда как в случае электронных идентификаторов утерянный «ключ» достаточно вычеркнуть из списка разрешенных, что намного проще и дешевле.