По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Системный национализм — страны Балтии на пути от псевдодемократии к новому фашизму

Людмила Николаевна Жилина заместитель декана факультета повышения квалификации дипломатических кадров Дипломатической академии МИД России, кандидат педагогических наук, 119021, Россия, г. Москва, ул. Остоженка, 53/2, e-mail: autumn620@gmail.com, ORCID: 0000–0003–3629–5384.

В статье показано, что сегодня все страны Балтии едины в своих взглядах относительно итогов Второй мировой войны и отношений с Россией. Официальная пропаганда, элита и правящие круги стран Балтии постоянно позиционируют Россию как основную угрозу стабильности в регионе и мире и постоянно тиражируют тезис о вине СССР в нынешних проблемах развития своего государства. Подчеркивается, что в отечественном и международном общественном сознании Латвия, как и Литва и Эстония, вызывает ассоциации последовательного антироссийского раздражителя. Автор показывает, что в прибалтийских странах явление коллаборационизма в годы Второй мировой войны носило специфическую национальную особенность и было связано с надеждой местных элит на то, что военное присутствие Германии позволит им воссоздать национальные государства в прежнем, довоенном формате. Автор отмечает, что попытки компенсировать неспособность вести созидательную политику русофобией и реваншизмом закончатся, к сожалению, не завтра. Автор рассматривает основные причины, по которым власти прибалтийских стран так толерантны к неонацистам. Но при всём при этом Россия выступает за сбалансированность и выравнивание отношений со странами Балтии и поддержание их на уровне, позволяющем вести достаточно эффективный политический диалог и развивать экономические связи. Причём, как отмечает автор, ситуация может достаточно быстро и радикально измениться с появлением в этой политической среде настоящих независимых личностей, способных решительно отстаивать действительно национальные интересы населения своих стран, что, в конечном итоге, восстановит региональный и международный авторитет стран Прибалтики и повысит их привлекательность как в политическом, так и экономическом плане.

Литература:

1. Жилина Л. Н. Вызовы и угрозы национальным интересам России в Балтийском регионе: монография/Л. Н. Жилина. — М.: ООО «Сам Полиграфист», 2021. — 234 с.

2. Клаус Рихтер. Культ Антанаса Сметоны в Литве (1926–1940). Принцип действия и развитие//Журнал российских и восточно-европейских исторических исследований. — 2014. — № 1 (5). — С. 24–39.

3. Айварс Странга. Политическая система режима Карлиса Ульманиса в Латвии (1934– 1940)//Берегиня –777-Сова. — 2015. — № 3 (26). — С. 146–151.

4. Рупасов А. И. Константин Пятс и внешняя политика Эстонии в межвоенный период//Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. — 2020. — Т. 13. — Вып. 4. — С. 540–546. https://doi.org/10.21638/spbu06.2020.409

5. Оправдать зверства: как из нацистского палача сделали «героя» [сайт] — URL: https://lv.baltnews.com/mir_novosti/20200717/1024049099/Opravdat-zverstva-kak-iz-natsistskogopalacha-sdelali-geroya.html (дата обращения: 12.05.2022). — Текст: электронный.

6. Рижская дума проголосовала за снос памятника освободителям [сайт] — URL: https://ria. ru/20220513/riga-1788376158.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop (дата обращения: 13.05.2022). — Текст: электронный.

7. Глава МИД РФ высказался о «заразе», которая «разрастается» в странах Балтии и на Украине [сайт]. — URL: https://lv.sputniknews.ru/20210813/glava-mid-rf-vyskazalsya-o-zaraze-kotoraya-razrastaetsyav-stranakh-baltii-i-na-ukraine-17982449.html (дата обращения: 07.05.2022). — Текст: электронный.

1. Zhilina L. N. Vy`zovy` i ugrozy` nacional`ny`m interesam Rossii v Baltijskom regione: monografi ya/L. N. Zhilina. — M.: OOO «Sam Poligrafi st», 2021.–234 s.

2. Klaus Rixter. Kul`t Antanasa Smetony` v Litve (1926–1940). Princip dejstviya i razvitie/Zhurnal ross ijskix i vostochnoevropejskix istoricheskix issledovanij. 2014. № 1 (5). — s.24–39

3. Aivars Stranga. Politicheskaya sistema rezhima Karlisa Ul`manisa v Latvii (1934–1940)/Bereginya– 777-Sova, 2015, № 3 (26). — s.146–151

4. Rupasov A. I. Konstantin Pyats i vneshnyaya politika E`stonii v mezhvoenny`j period//Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Mezhdunarodny`e otnosheniya. 2020. T. 13. Vy`p. 4. S. 540–546. https://doi.org/10.21638/spbu06.2020.409

5. Opravdat` zverstva: kak iz nacistskogo palacha sdelali "geroya" [sajt] — URL: https://lv.baltnews. com/mir_novosti/20200717/1024049099/Opravdat-zverstva-kak-iz-natsistskogo-palacha-sdelaligeroya.html (data obrashheniya 12.05.2022). — Tekst: — e`lektronny`j.

6. Rizhskaya duma progolosovala za snos pamyatnika osvoboditelyam [sajt] — URL: https://ria. ru/20220513/riga-1788376158.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop (data obrashheniya 13.05.2022). — Tekst: — e`lektronny`j.

7. Glava MID RF vy`skazalsya o "zaraze", kotoraya "razrastaetsya" v stranax Baltiii na Ukraine [sajt] — URL: https://lv.sputniknews.ru/20210813/glava-mid-rf-vyskazalsya-o-zaraze-kotoraya-razrastaetsyav-stranakh-baltii-i-na-ukraine-17982449.html (data obrashheniya 07.05.2022). — Tekst: — e`lektronny`j.

Спустя более чем 30 лет после того, как была провозглашена независимость прибалтийских республик (в сентябре 2022 г. исполняется 31 год с момента официального выхода Литвы, Латвии и Эстонии из состава СССР), эти страны являются (параллельно с Украиной) основными производителями и экспортерами нацистской идеологии. Социалистический интернационализм не без участия Европейского союза и Североатлантического альянса достаточно быстро сменился на жесткий национализм, ставший фундаментом современной государственной идеологии Эстонии, Латвии и Литвы. В мае 2004 г. эти страны стали членами ЕС и НАТО. Вступив в новый геополитический союз, страны Прибалтики весьма резко сменили вектор государственного управления на директивность Вашингтона и Брюсселя. Так как за основу общественно-политического строя прибалтийских стран была избрана западноевропейская модель с развитым парламентаризмом и особым акцентом на том, что ключевым носителем государственности является нация, то, исходя из постулата, одна страна, один народ и парламентаризм, определяемый и зависящий большей частью от западного партнерства, прибалтийский национализм, сегодня принимая гипертрофированные формы неонацизма, включая расизм, стал узаконенной государственной нормой [1]. Достаточно сомнительно выглядит условный обмен государственного суверенитета стран Прибалтики певесьма резко сменили ве риода 1991–2004 гг. на достаточно жесткое внешнее западное управление. Так или иначе, на сегодняшний момент это можно считать уже завершившимся этапом политики глобального неоколониализма.

Исторический парадокс заключается в том, что возникшие почти одновременно в середине 30-х гг. прошлого века режимы Антанаса Сметоны в Литве, Карлиса Ульманиса в Латвии и Константина Пятса в Эстонии, которые никак нельзя назвать демократичными, тем не менее не допустили настоящих фашистов к власти, таких как латвийский «Огненный крест», эстонские вапсы и литовские «железные волки» [2, 3, 4].

В современных же прибалтийских странах, например, в Латвии, из-за того, что в правящие круги входят две партии неонацистского толка, национальные объединения и новая консервативная партия, открыто проходили и проходят неонацистские акции. Для Риги стал уже обычной практикой марш бывших легионеров Waff en SS и их сторонников, а в других латвийских городах проводятся мероприятия, направленные на чествование латышского легиона (стоит напомнить, что латышский легион СС был сформирован властями нацистской Германии в 1943 г. В него входили латыши, прошедшие службу в Waff en SS и в местной полиции. В последние годы Великой Отечественной войны Латышский добровольческий легион не только принимал активное участие в боевых действиях на стороне гитлеровской Германии, но и проводил карательные операции на территории северо-западных областей СССР против мирного населения. — Прим. автора). Правда, по причине коронавируса и действующего в Латвии жёсткого карантинного режима ежегодного шествия латышских легионеров СС не было ни в 2020-м, ни в 2021-м году, впрочем, справедливости ради нужно отметить, что в этом году данное мероприятие было официально запрещено городскими властями, однако было заявлено, что колонна пройдёт к памятнику Свободы для возложения цветов, чтобы почтить память «борцов за независимость Латвии против оккупации СССР». Более того, один депутат поехал воевать на Украину против русских, которого, видимо, как и ряд латышей, возбудило словосочетание «интернациональный легион», придуманное Зеленским или его советниками. Уже прозвучали речи о том, что там могут себя проявить люди, которые расскажут о латышском легионе СС.

Для Цитирования:
Людмила Николаевна Жилина, Системный национализм — страны Балтии на пути от псевдодемократии к новому фашизму. Дипломатическая служба. 2022;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: