По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.344/.348–089.86–031:611.34 DOI:10.33920/med-15-2501-04

Симуляция илеотрансверзоанастомоза в колоректальной хирургии с использованием AI: пилотное исследование

Абдуллажанов Б.Р. д-р мед. наук, профессор кафедры хирургических болезней Андижанского государственного медицинского института, Республика Узбекистан, г. Андижан, ул. Юсуфа Отабекова, д. 1, 170127, телефон: (+998 374) 223-94-60, e-mail: info@adti.uz, GPS координаты: 40.7820° N, 72.3442° E, телефон +998914874094, e-mail: doctor0275@mail.ru, ORCID 0000-0003-1532-1598
Абдурашидов Ф.Ш. клинический ординатор по циклу «Хирургия» Андижанского государственного медицинского института, Республика Узбекистан, г. Андижан, ул. Юсуфа Отабекова, д. 1, 170127, телефон: (+998 374) 223-94-60, e-mail: info@adti.uz, GPS координаты: 40.7820° N, 72.3442° E, телефон +998903935757, e-mail: fazliddinabdurasidov@mail.ru, ORCID 0009-0004-9562-4082
Таджибаев Ш.А. д-р мед. наук, доцент кафедры хирургии и гражданской обороны Андижанского государственного медицинского института, Республика Узбекистан, г. Андижан, ул. Юсуфа Отабекова, д. 1, 170127, телефон: (+998 374) 223-94-60, e-mail: info@adti.uz, GPS координаты: 40.7820° N, 72.3442° E, телефон +998902023902, e-mail: sharaftad@gmail.com, ORCID 0009-0000-8427-0398
Саминжонов Х.У. студент 5 курса педиатрического факультета Андижанского государственного медицинского института, Республика Узбекистан, г. Андижан, ул. Юсуфа Отабекова, д. 1, 170127, телефон: (+998 374) 223-94-60, e-mail: info@adti.uz, GPS координаты: 40.7820° N, 72.3442° E, телефон +998908382803, e-mail: xumoyunmirzosaminjonov@gmail.com, ORCID 0009-0004-7566-6824

В статье дана оценка возможностям искусственного интеллекта для компьютерного моделирования инвагинационного илеотрансверзоанастомоза «конец в бок» в хирургии толстой кишки. Компьютерное моделирование сопровождалось искусственным интеллектом ChatGPT http://openai.com с программой 3d MAX, вебсайт Surgery³dview-3d pictures https://surgery³dview.wordpress.com/?_gl=1*18g1mc0*_gcl_ au*MTM2NzM4MzE3MC4xNzI5MjUyNzQy и Surgery models https://sketchfab.com/Surgery³dmodelsview Использование компьютерного моделирования инвагинационного илеотрансверзоанастомоза «конец в бок» с применением искусственного интеллекта позволяет эффективно разрабатывать оптимальные варианты анастомозов в хирургии толстого кишечника. Планируется продолжение исследований в этой области для совершенствования методов и технологий. Предварительные результаты применения искусственного интеллекта, свидетельствуют о широких перспективах создания новых или улучшенных инвагинационных анастомозов.

Литература:

1. Мельников П.В., Доведов В.Н., Каннер Д.Ю., Черниковский И.Л. Искусственный интеллект в онкохирургической практике// Тазовая хирургия и онкология 2020; T.10, №3–4, C.60–64 DOI: 10.17650/26869594-2020-10-3-4-60-64

2. Bakker I. S., Snijders H. S., Grossmann I., Karsten T. M., Havenga K., Wiggers T. High mortality rates aft er nonelective colon cancer resection: results of a national audit// Colorectal Dis. 2016; T.18, №6, C.612–621.

3. Новикова А. С., Алексеев В. С. Несостоятельность межкишечных анастамозов// Актуальные проблемы современной медицины и фармации- 2017. Материалы LXXI Международной научно-практической конференции студентов и молодых учёных. Белорусский государственный медицинский университет. 2017: C.919–923

4. Pisano M., Zorcolo L., Merli C. et al. 2017 WSES guidelines on colon and rectal cancer emergencies: obstruction and perforation // World J Emerg Surg. 2018; T.13, №1, C.13–36

5. Панкратова Ю.С., Карпухин О.Ю., Зиганшин М.И., Шакуров А.Ф. Толстокишечный инвагинационный анастомоз в хирургии осложненных форм дивертикулярной болезни ободочной кишки// Колопроктология. 2021; T. 20, № 4, C. 42–48. https://doi.org/10.33878/2073-7556-2021-20-4-42-48

6. Глушкова В.А., Подкаменев А.В., Габрусская Т.В. Современный взгляд на хирургическое лечение поражения илеоцекальной зоны при болезни Крона: когда и как оперировать. Обзор литературы // Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. 2024. Т.14, № 3. С. 381–390. DOI: https://doi.org/10.17816/psaic1816

7. Cengiz CEYLAN, Hüseyin KOCAASLAN, Necip Tolga BARAN, Kutay SAĞLAM, Yavuz Selim ANGIN, Cemalettin AYDIN. Outcomes of Resection Anastomosis versus Hartmann’s Procedure in Sigmoid Volvulus // Medical Journal of Ankara Training and Research Hospital. 30.04.2024 C.33 - 37, https://doi.org/10.20492/ aeahtd.1281940

8. Вайнер Ю. С., Бабюк А. Е., Аверкин П. И., Атаманова Э. Р., Безносикова М. В., Сальникова Е. Г., Иванова Ю. В., Чуликова О. А., Атаманов К. В. Профилактика несостоятельности тонко-толстокишечных анастомозов в экстренной хирургии // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2020; T. 182, № 10, C.123–128. DOI: 10.31146/1682-8658-ecg-182-10-123-128

9. Вайнер Ю. С., Атаманов К. В., Верятин Я. А. Анатомическое обоснование модификации способа формирования тонкокишечного анастомоза в условиях распространенного перитонита // Journal of Siberian Medical Sciences. 2018; T.1, C.21–31

1. Melnikov P. V., Dovedov V. N., Kanner D. Iu., Chernikovskii I. L. Iskusstvennyi intellekt v onkokhirurgicheskoi praktike [Artificial intelligence in oncological surgical practice] // Tazovaia khirurgiia i onkologiia [Pelvic Surgery and Oncology] 2020; Vol. 10, No. 3–4, P. 60–64. DOI: 10.17650/2686-9594-2020-10-3-4-60-64. (In Russ.)

2. Bakker I. S., Snijders H. S., Grossmann I., Karsten T. M., Havenga K., Wiggers T. High mortality rates after nonelective colon cancer resection: results of a national audit// Colorectal Dis. 2016; Vol.18, № 6, P. 612–621.

3. Novikova A. S., Alekseev V. S. Nesostoiatelnost mezhkishechnykh anastamozov [Failure of interintestinal anastomoses] // Current problems of modern medicine and pharmacy — 2017. Materials of the LXXI International Scientific and Practical Conference of Students and Young Scientists. Belorusskii gosudarstvennyi meditsinskii universitet [Belarusian State Medical University]. 2017: P. 919–923. (In Russ.)

4. Pisano M., Zorcolo L., Merli C. et al. 2017 WSES guidelines on colon and rectal cancer emergencies: obstruction and perforation// World J Emerg Surg. 2018; Vol.13, № 1, P.13–36

5. Pankratova Iu. S., Karpukhin O. Iu., Ziganshin M. I., Shakurov A. F. Tolstokishechnyi invaginatsionnyi anastomoz v khirurgii oslozhnennykh form divertikuliarnoi bolezni obodochnoi kishki [Colonic intussusception anastomosis in surgery of complicated forms of diverticular disease of the colon] // Koloproktologiia [Coloproctology]. 2021; Vol. 20, No. 4, P. 42–48. https://doi.org/10.33878/2073-7556-2021-20-4-42-48. (In Russ.)

6. Glushkova V. A., Podkamenev A. V., Gabrusskaia T. V. Sovremennyi vzgliad na khirurgicheskoe lechenie porazheniia ileotsekalnoi zony pri bolezni Krona: kogda i kak operirovat. Obzor literatury [Modern view on surgical treatment of lesions of the ileocecal zone in Crohn’s disease: when and how to operate. Literature review] // Rossiiskii vestnik detskoi khirurgii, anesteziologii i reanimatologii [Russian Bulletin of Pediatric Surgery, Anesthesiology and Reanimatology]. 2024. Vol. 14, No. 3. P. 381–390. DOI: https://doi.org/10.17816/psaic1816. (In Russ.)

7. Cengiz CEYLAN, Hüseyin KOCAASLAN, Necip Tolga BARAN, Kutay SAĞLAM, Yavuz Selim ANGIN, Cemalettin AYDIN. Outcomes of Resection Anastomosis versus Hartmann’s Procedure in Sigmoid Volvulus. // Medical Journal of Ankara Training and Research Hospital. 30.04.2024 P.33–37, https://doi.org/10.20492/ aeahtd.1281940

8. Vainer Iu. S., Babiuk A. E., Averkin P. I., Atamanova E. R., Beznosikova M. V., Salnikova E. G., Ivanova Iu. V., Chulikova O. A., Atamanov K. V. Profilaktika nesostoiatelnosti tonko-tolstokishechnykh anastomozov v ekstrennoi khirurgii [Prevention of leakage of small-colic anastomoses in emergency surgery] // Eksperimentalnaia i klinicheskaia gastroenterologiia [Experimental and Clinical Gastroenterology]. 2020; Vol.182, № 10, P.123–128. DOI: 10.31146/1682–8658-ecg-182-10-123-128. (In Russ.)

9. Vainer Iu. S., Atamanov K. V., Veriatin Ia. A. Anatomicheskoe obosnovanie modifikatsii sposoba formirovaniia tonkokishechnogo anastomoza v usloviiakh rasprostranennogo peritonita [Anatomical rationale for modifying the method of forming small intestinal anastomosis in conditions of widespread peritonitis] // Journal of Siberian Medical Sciences. 2018; Vol. 1, P. 21–31. (In Russ.)

Инвагинационный анастомоз представляет собой хирургическую технику, широко применяемую в лечении различных заболеваний кишечника, таких как кишечная непроходимость различного генеза, синдром Пейтца — Егерса и другие патологии. Этот метод позволяет соединять сегменты кишечника с минимальным риском утечек содержимого и способствует быстрому восстановлению пациента. Однако выбор подходящего хирургического подхода зависит от множества факторов, включая локализацию патологии, состояние пациента и опыт хирурга.

При осложнённом раке правой половины ободочной кишки Всемирное общество экстренной хирургии (WSES) рекомендует отдавать предпочтение резекционным вмешательствам, вместо формирования илеостомы или обходных анастомозов. Однако такие операции имеют свои ограничения и показания. Одной из главных задач после резекции патологических участков остаётся обеспечение надёжного и функционального соединения между различными отделами кишечника [1].

Распространённость опухолей правой половины ободочной кишки составляет от 12 до 40 %. У большинства пациентов (до 67 %) с осложнённым раком правой половины ободочной кишки в многопрофильных хирургических стационарах проводится правосторонняя гемиколэктомия. Однако, как показали данные крупного исследования, включившего 30 907 пациентов с колоректальным раком, правосторонняя локализация опухоли была ассоциирована с более высокой смертностью. Одной из причин летальных исходов является несостоятельность тонко-толстокишечных анастомозов [2]. Несостоятельность кишечных швов остаётся одной из ключевых проблем в абдоминальной хирургии. Это осложнение является причиной развития послеоперационного перитонита у 40 % пациентов. При возникновении сепсиса летальность достигает 40–78 % [3]. Частота несостоятельности анастомозов после операций по поводу правостороннего рака ободочной кишки, по данным WSES, составляет от 0,5 до 4,6 % [4].

В этой связи важным направлением остаётся разработка методов профилактики несостоятельности анастомозов. Для снижения риска данного осложнения были предложены различные технологии формирования анастомозов, такие как компрессионный анастомоз с использованием био-фрагментируемого кольца Valtrac (BAR). Также применяются дополнительные методики поддержки зоны анастомоза: усиление анастомоза наружным прошиванием, декомпрессия с использованием трансанальной трубки, укрепление анастомоза внутрипросветным биоразлагаемым покрытием C-seal или биоклеем. Одной из перспективных методик формирования межкишечных анастомозов является инвагинационный анастомоз. Впервые такой подход был описан Maylard A. E. в 1913 году. Он предложил технику создания тонко-толстокишечного анастомоза, при которой подвздошная кишка погружается в продольный разрез ободочной кишки [5]. Важно отметить, что тонко-толстокишечные анастомозы формируются не только при лечении осложнённого рака ободочной кишки. Значительную долю (до 47 %) пациентов, нуждающихся в экстренной правосторонней гемиколэктомии и резекции илеоцекального угла, составляют больные с дивертикулярной болезнью, осложнённой перфорацией, и с болезнью Крона, распространённость которой составляет от 50 до 200 случаев на 100 000 населения [6]. Сравнение различных хирургических подходов, таких как резекционно-анастомозная техника, показывает, что правильный выбор метода играет ключевую роль в снижении послеоперационной смертности и ускорении восстановления пациента [7].

Для Цитирования:
Абдуллажанов Б.Р., Абдурашидов Ф.Ш., Таджибаев Ш.А., Саминжонов Х.У., Симуляция илеотрансверзоанастомоза в колоректальной хирургии с использованием AI: пилотное исследование. Хирург. 2025;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: