По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.97 (477) DOI:10.33920/med-10‑2406‑05

Сифилис: исторические факты и современные комментарии

Пилипенко Маргарита Васильевна к. мед. н., врач-гастроэнтеролог, Хабаровская краевая клиническая больница, PilipenkoM12@mail.ru, http://orcid.org/0000-0002-4633-0514

Наименованием «сифилис» человечество обязано итальянскому врачу Джираламо Фракасторо, написавший в 1530 г. поэму о пастухе по имени Сифилус, который был наказан богами болезнью половых органов «за дружбу со свиньей» (греческий sus — свинья, philos — друг). До этого времени сифилис называли испанской, итальянской, французской болезнью или присваивали ей имена святых. Название «сифилис» не затрагивало ни имен святых, ни чьего- либо национального самолюбия и поэтому, очевидно, осталось в практике до наших дней. Намного реже использовался термин «люэс» (латинское luesu — зараза), который по отношению к сифилису впервые употребил Ф. Рабле.

Литература:

1. Инфекции, передаваемые половым путем / под ред. В.А. Аковбяна [и др.].— Москва: Медиасфера, 2007.— С. 324–337.

2. Красносельских Т.В. Современные стандарты диагностики сифилиса: сравнение российских и зарубежных клинических рекомендаций (сообщение I) / Т.В. Красносельских, Е.В. Соколовский // Вестник дерматологии и венерологии.— 2015.— №2.— С. 11–22.

3. Красносельских Т.В. Современные стандарты терапии сифилиса: сравнение российских и зарубежных клинических рекомендаций (сообщение II) / Т.В. Красносельских, Е.В. Соколовский // Вестник дерматологии и венерологии.— 2015.— №2.— С. 23–40.

4. Лосева О.К. Современные проблемы лечения сифилитической инфекции // Эффективная фармакотерапия.— 2011.— №10.— С. 42–45.

5. Дерматовенерология: национальное руководство / под ред. Ю.К. Скрипкина [и др.]. — Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2011.— 1024 с.

6. Рациональная фармакотерапия заболеваний кожи и инфекций, передаваемых половым путем: руководство для практикующих врачей / под общ. ред. А.А. Кубановой [и др.]. — Москва: Литтера, 2005.— 882 с.

1. Sexually transmitted infections / edited by V.A. Akovbyan [et al.]. — Moscow: Mediasphere, 2007. — pp. 324–337.

2. Krasnoselskikh T.V. Modern standards for the diagnosis of syphilis: comparison of Russian and foreign clinical recommendations (message I) / T.V. Krasnoselskikh, E.V. Sokolovsky // Bulletin of Dermatology and venereology.— 2015.— No. 2.— pp. 11–22.

3. Krasnoselskikh T.V. Modern standards of syphilis therapy: comparison of Russian and foreign clinical recommendations (message II) / T.V. Krasnoselskikh, E.V. Sokolovsky // Bulletin of Dermatology and venereology.— 2015.— No. 2.— pp. 23–40.

4. Loseva O.K. Modern problems of treatment of syphilitic infection // Effective pharmacotherapy. — 2011.— No. 10.— pp. 42–45.

5. Dermatovenerology: national guidelines / edited by Yu.K. Skripkin [et al.]. — Moscow: GEOTAR-Media, 2011.— 1024 p.

6. Rational pharmacotherapy of skin diseases and sexually transmitted infections: a guide for practitioners / under the general editorship of A.A. Kubanova [et al.].— Moscow: Littera, 2005.— 882 p.

Дата поступления рукописи в редакцию: 14.03.2024.

Дата принятия рукописи в печать: 17.04.2024.

Date of receipt of the manuscript to the editorial office: 03/14/2024.

Date of acceptance of the manuscript for printing: 17.04.2024.

Сифилис — инфекционное заболевание, вызываемое бледной трепонемой (Treponema pallidum), передающееся преимущественно половым путем, характеризующееся поражением кожи, слизистых оболочек, нервной системы, внутренних органов и опорно-двигательного аппарата и отличающееся стадийным, рецидивирующим, прогрессирующим течением.

Пандемия сифилиса, охватившая всю Европу на рубеже XV–XVI вв., привлекла к себе всеобщее внимание. Разнообразие клинических проявлений новой неслыханной болезни оказало огромное внимание на дальнейшее развитие науки и, к сожалению, привело к глубоко ошибочным выводам: всякого рода поражения половых органов стали связывать с сифилисом: гонорея, мелкий шанкр, сифилиды этиологически не дифференцировались. В конце XVI столетия такое представление приобрело характер общепризнанной научной догмы. Сторонников этой теории называли «унитаристами». Это заблуждение держалось в течение последующих двух веков, несмотря на то, что некоторые исследователи определенно и настойчиво высказывались против отождествления гонореи, мягкого шанкра и сифилиса. В частности, английский врач Бальфур в 1767 г. упорно отстаивал независимость гонореи от сифилиса. Это мнение имело многочисленных сторонников среди европейских ученых, особенно в Германии. Их называли «дуалистами».

Большая путаница в исследовании сифилиса была внесена известным английским хирургом (лечившим в то время венерические болезни) Джоном Хантером. Для доказательства идентичности сифилиса и гонореи он привил себе в головку полового члена гной от больного гонореей и через 3 недели на месте прививки появилась первичная сифилома. Этот опыт, связанный с самопожертвованием, казался настолько демонстративным и убедительным, а авторитет Хантера был настолько большим, что почти ни у кого не осталось сомнений в правоте школы унитаристов и в том, что сифилис и гонорея являются одним заболеванием. Ошибка, которой ни сам Хантер, ни его последователи не могли знать, произошла в результате рокового стечения обстоятельств. Для своего опыта Хантер взял больного, страдавшего одновременно и гонореей, и сифилисом. Это совпадение дорого обошлось человечеству: прогресс в изучении сифилиса был остановлен на многие десятилетия. Господствовавшее около 100 лет заблуждение, очевидно, отвечает на вопрос, почему столь много было неопубликованных рукописных работ лекарей, в которых проводилось четкое разделение клинических проявлений сифилиса и перелоя (гонореи). Ведь, по сути, в ряде случаев русские врачи выступали против авторитетов зарубежной медицины, критикуя зарубежные методы лечения сифилиса и рационализируя его терапию.

Для Цитирования:
Пилипенко Маргарита Васильевна, Сифилис: исторические факты и современные комментарии. Справочник врача общей практики. 2024;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: